[Tennis] US Open

chechumostovoi, 08/09/2013 14:37:

---

triste per la figuraccia del piu grande contro robredo

---

$eldiablo$, 10/09/2013 00:34:

---

Scambio pazzesco di 54 colpi

This is tennis

---

li4m, 10/09/2013 12:21:

---

anche di questo us open ho provato a vederne tante, finali incluse
ma sono state le ennesime conferma che finche non cambia questo tennis non riusciro piu a seguirlo come anni fa

---

Kenst75, 10/09/2013 13:16:

---

torno a casa nel mezzo del terzo set, ho pensato che mi sarei divertito. nadal al servizio, 1 minuto ogni volta che serviva, mi stavo addormentando. resisto, djokovic al servizio nadal risponde alla sua seconda di servizio a 5 metri dietro la linea di fondo. Ho spento la tv,

---

superpeppe84, 10/09/2013 14:06:

---

Ragazzi, lo sport cambia. Anche nel calcio 20 anni fa si giocava con il libero e in formula uno c'era il cambio manuale. Non è questione di idolatrare, nel tennis moderno Federer, Nadal e Djokovic rappresentano l'eccellenza. Non ha senso dire se sia meglio o peggio di quando c'erano Becker, Courier, Sampras ed Agassi, a me cmq diverte ed appassiona.

Poi posso capire (ma non condividere) che Nadal sia un pallettaro, ma dirlo anche di Djokovic...

---

bravetto, 10/09/2013 12:28:

---

---

$eldiablo$, 10/09/2013 15:42:

---

Ma infatti de gustibus, chiaro che il tennis di oggi possa non piacere, come invece a me diverte molto di più vedere scambi di un'intensità mostruosa come quelli di ieri


Comunque Kenst, Nadal ha giocato questi US Open e anche i due tornei precedenti in modo abbastanza diverso rispetto al solito

Forzato dal ginocchio ha iniziato a giocare un tennis sicuramente molto più aggressivo del solito, ieri per larghissimi tratti della partita era assolutamente padrone dello scambio, estremamente aggressivo con il dritto e talvolta con il rovescio

Era quasi più spesso Nole a fare il "tergicristallo", lo scambio dei 54 colpi (vinto poi comunque da Djokovic) è l'emblema di quello che dico, sbaglia per primo Nadal che arriva male sulla palla, cosa che capita veramente molto di rado, dopo essere stato molto più aggressivo che in passato

Del resto, se avesse mantenuto il solito tennis sarebbe stato impossibile vincere partite come quella di ieri e inanellare 3 tornei di fila sul cemento americano imho

---

chechumostovoi, 11/09/2013 01:07:

---

non puoi convincere nessuno con questi dati:

WINNERS

djokovic nadal

1ºset: 6-7
2ºset: 15-7
3º set: 17-6
4º set:8-7

totale
djokovic 46 winners
nadal 27 winners

cioè nel quarto set, in cui nadal ha vinto 6-1! è riuscito a fare meno vincenti del serbo
vincere una finale di grand slam e fare piu di 7 vincenti in nessuno dei 4 set è una cosa più unica che rara...

ho visto il terzo set...e poi ho spento la tv ed ho seguito solo il risultato
a me ricordava Lance Armstrong quando lo vedevi che non faceva fatica, quasi fosse un robot
più aggressivo sì, ma il modo di vincere è sempre lo stesso. A me non piace.

---

bravetto, 11/09/2013 13:41:

---

ma tu veramente insisti con sto scambio da 54 colpi?
secondo te 50 colpi per un punto è una cosa bella?

pure shit

---

$eldiablo$, 11/09/2013 14:43:

---

No aspetta non mischiamo i due discorsi, un conto è il discorso sul tennis di adesso, un conto è il discorso sul miglioramento di Nadal sul cemento che stavo facendo adesso

Per quanto riguarda il tennis c'è poco da discutere, come ho scritto più su "de gustibus"

Se a te piace il serve&volley ben venga, ne abbiamo già parlato nel topic di Wimbledon se non sbaglio, non troveremo mai un punto di incontro

Chiaro che se il tuo tennis ideale era quello di Edberg (per dirne uno) adesso fai fatica a guardare questo tennis

A me tutto il contrario, piace tantissimo vedere scambi di intensità mostruosa piuttosto che il serve&volley e la discesa a rete sistematica, perché lo scambio a tutto braccio per me è il tennis, c'è poco da fare

Per lunghi tratti è quello che c'è stato in finale a NY, così come c'è stato nel Del Potro - Djokovic in semifinale a Wimbledon, partite di un'intensità fantastica, non è come vedere una partita di Coria che la rimandava di lì e basta

Detto questo, ripeto, a te piace un tipo di tennis e a me l'esatto opposto quindi difficilmente verremo ad essere d'accordo sulla "bellezza" di una partita


Il discorso di Nadal è diverso, puoi prendere quello scambio lì o anche quello subito precedente nel video, o anche altri

Ovviamente non può rivoluzionare il suo tennis da un giorno all'altro (non ne avrebbe motivo del resto), ma dico semplicemente che è cambiato/migliorato ancora, perché altrimenti anche il superbo Nadal degli passati avrebbe vinto Cincinnati/Montreal/NY come Rafter e Roddick imho

---

bravetto, 11/09/2013 15:21:

---

io non ti voglio convincere
ma scusami, il tuo discorso estremizza un po da una parte
perchè ora sono tutti pallettari
al tempo non tutti facevano serve&volley... mi prendi per esempio sempre Edberg che aveva un gioco estremo

Mi vengono in mente Sampras eppure lo stesso Agassi o anche Lendl
giocavano tutt'altro che serve&volley eppure se dovevano fare una palla corta la sapevano fare... insomma non erano i pallettari che ci sono oggi

---