È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Gaming XP

[Coppa Italia 2016/17] Juventus - Napoli

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Fuuuuu
    Post: 4.695
    Registrato il: 27/05/2007
    Città: PONTEDERA
    Età: 52

    Gaming XP User

    00 01/03/2017 16:49
  • OFFLINE
    --CrIs--
    Post: 1.430
    Registrato il: 05/01/2007
    Città: NAPOLI
    Età: 40

    Gaming XP User

    00 01/03/2017 17:02
    Re:
    Fuuuuu, 01/03/2017 16.49:




    questo è chiaramente rigore...per la Juve :lmao: :lmao: :lmao:







  • OFFLINE
    xavier 75
    Post: 6.523
    Registrato il: 13/10/2003
    Città: CATANZARO
    Età: 49

    Gaming XP User

    00 01/03/2017 18:46
    I giornalisti Varriale, bucchioni,Pistocchi, Zazzaroni... gli ex arbitri Cesari, Mannone e Bergonzi, Le redazioni della Gazzetta dello sport e Mediaset Premium, il commentatore di ieri Rambaudi... tutti concordi nel dire che c'era fallo su Albiol...
    Tutti antijuventini?







  • OFFLINE
    $eldiablo$
    Post: 21.806
    Registrato il: 03/04/2005



    00 01/03/2017 18:55
    Re:
    hakke5, 01/03/2017 08.54:

    senza far polemica alcuna, io non ho mai capito se a termini di regolamento il rigore su Cuadrado sia giusto assegnarlo o meno

    Reina tocca prima la palla e questo è pacifico, ma questo gli permette di abbattere Cuadrado nel contrasto?
    ieri sentivo che il rigore era giusto assegnarlo perché la palla sarebbe rimasta cmq a disposizione di Cuadrado, ma lo dicevano in RAI mentre stavano palesemente rosicando per l'elegantissimo tweet del Napoli, quindi non so quanto fossero superpartes

    chi è che ha fatto l'arbitro? :D




    Esattamente come dopo Juventus Inter con Mandzukic che stende in area Icardi dopo aver preso il pallone sentivi che era giusto non assegnare rigore perché Mandzukic prende prima il pallone e poi non avrebbe potuto smaterializzarsi

    Sempre stupendo quello che si sente a seconda delle situazioni

    Ieri davvero capolavoro, specie in RAI













  • OFFLINE
    MAK'80
    Post: 11.813
    Registrato il: 10/12/2007

    Gaming XP User

    00 01/03/2017 19:03
    Re: Re:
    $eldiablo$, 01/03/2017 18.55:




    Esattamente come dopo Juventus Inter con Mandzukic che stende in area Icardi dopo aver preso il pallone sentivi che era giusto non assegnare rigore perché Mandzukic prende prima il pallone e poi non avrebbe potuto smaterializzarsi

    Sempre stupendo quello che si sente a seconda delle situazioni

    Ieri davvero capolavoro, specie in RAI




    Ma nel caso Icardi-Mandzukic il pallone va fuori e non è più "a disposizione" di Icardi.

  • OFFLINE
    $eldiablo$
    Post: 21.807
    Registrato il: 03/04/2005



    00 01/03/2017 21:05
    Re: Re: Re:
    MAK'80, 01/03/2017 19.03:




    Ma nel caso Icardi-Mandzukic il pallone va fuori e non è più "a disposizione" di Icardi.




    Reina sarebbe arrivato a riprendere quel pallone molto prima di Cuadrado che si stava rotolando a terra, non può essere quella la discriminante (ammesso che ci sia una postilla del regolamento che parli di disponibilità del pallone, perché ne dubito sinceramente)
    [Modificato da $eldiablo$ 01/03/2017 21:07]













  • OFFLINE
    Thunder105
    Post: 9.921
    Registrato il: 28/04/2003
    Città: VINOVO
    Età: 39

    Gaming XP User

    00 01/03/2017 21:17
    Re: Re: Re: Re:
    $eldiablo$, 01/03/2017 21.05:



    Reina sarebbe arrivato a riprendere quel pallone molto prima di Cuadrado che si stava rotolando a terra, non può essere quella la discriminante (ammesso che ci sia una postilla del regolamento che parli di disponibilità del pallone, perché ne dubito sinceramente)




    Secondo me Reina non l'avrebbe più ripresa ma il rigore non c'è








  • OFFLINE
    freezee
    Post: 19.969
    Registrato il: 14/05/2006
    Città: TORRE ANNUNZIATA
    Età: 36

    Gaming XP User

    00 02/03/2017 09:06
    Mazzocchi:


    Il giornalista, alla radio ufficiale del club, fa chiarezza sulle immagini del match di Coppa Italia: "Ce le dà la Lega e non Infront. Le ha prodotte un broadcast della Juve, con un regista della Lega. Ieri avevo chiesto a Roma di rivedere l'episodio di Albiol a partita in corso, perchè la Lega per episodi del genere non manda solitamente i replay. Quando abbiamo detto che avevamo solo quella immagine, era perchè in quel momento avevamo solo quella. Poi a Zona 11 Pm abbiamo mostrato le altre riprese".









  • OFFLINE
    Fuuuuu
    Post: 4.696
    Registrato il: 27/05/2007
    Città: PONTEDERA
    Età: 52

    Gaming XP User

    00 02/03/2017 09:18
    Ma la ripresa da dietro non è abbastanza chiara? Chi spinge albiol prima che ci sia contatto con pjanic...? Se qualcuno me lo spiega. Grazie

    Io vedo solo un tentativo goffo di procurarsi un rigore. Nessuno tocca albiol (se non pjanic) ma quando quest'ultiomo è già in volo. Ma è albiol che colpisce la gamba di pjanic (che si sposta infatti verso sinistra) e non viceversa.

    Varriale?!?!?!? :lol: :lol: :lol: Potevi citarmi anche delaurentis allora... :asd:
  • OFFLINE
    2nd2none
    Post: 4.096
    Registrato il: 19/01/2003

    Gaming XP User

    01 02/03/2017 09:41
    ...Allora, intanto...
    ...IO comincerei col dire che, a fronte di 2 rigori avuti su 3 "reclamati" ( visto che poteva essere rigore ANCHE l'intervento - con SPINTA da dietro - di Strinic su Dybala lanciato a rete nel primo tempo, e quello oltretutto, SE assegnato, avrebbe comportato ANCHE l'espulsione di Strinic, perchè era una "chiara occasione da goal"... ) al Napoli è andata ancora "bene"... Oltretutto, dalle immagini RAI non sarei nemmeno così "sicuro" della posizione REGOLARE di Callejon in occasione del loro goal, visto che mi è sembrato che la testa dello spagnolo fosse OLTRE la figura di Asamoah, anche se di pochissimo... Parliamo piuttosto della POCHEZZA TATTICA di una squadra che per ben 2 volte nel giro di 2 settimane o poco +, in vantaggio di un goal fuori casa, si è fatta raggiungere, superare ed infliggere il terzo goal dalla squadra avversaria senza essere capace di reagire in alcun modo ( tiri del Napoli nel secondo tempo = 0 )... E se almeno a Madrid, contro il Real, Mertens aveva avuto l'occasione di accorciare SPRECANDOLA, a Torino nemmeno quello... Certo è più facile attaccarsi all'alibi dell'arbitraggio che riconoscere i propri LIMITI, ovvero che questa squadra ( il Napoli, of course... ) non è CAPACE di tenere alta la concentrazione per 2 tempi, e che dopo il primo è rimasta "negli spogliatoi"... Che Koulibaly, da tanti millantato come uno dei migliori difensori non solo del nostro campionato ma addirittura del panorama europeo se non mondiale, contro Real e Juve ha commesso ALMENO 3 errori "agghiacciandi"... Che sono costati 3 goal alla sua squadra... Che questo Napoli ( e lo si SAPEVA... ) vive dell'estro e delle giornate dei suoi giocatori più rappresentativi, ma se questi NON ci sono, la squadra rimane "al palo"...
    Che la BUONA prova di Rog, finora PRIMA di questa partita impiegato da Sarri per soli 164 minuti e comunque costato 13 milioni, sembrerebbe "dare ragione" a De Laurentiis che l'avrebbe voluto vedere DI PIU' in campo...
    Che SE lasci che Dybala e Cuadrado se ne vadano in contropiede con il solo Koulibaly a difendere PRESO IN MEZZO, il rigore che prendi successivamente, se non te lo sei CERCATO, peromeno non hai fatto NIENTE per evitarlo...
    O, se proprio volete buttarla IN CACIARA a tutti i costi, del "contatto" a centrocampo Albiol - Bonucci, nemmeno sanzionato dall'arbitro? Ah, già, ma come per il rigore di Strinic nel primo tempo, o per il "possibile" fuorigioco di Callejon sul goal, "tutte le decisioni vanno in un'unica direzione"









    Hello, are you lookin' for me? I'm the one to ease your pain - Just call me "the Doctor" & i prescribe cocaine...
    I am your reason to live, i'm your church & i'm your pastor, c'mon you've got nothing to lose, it's time to bring you up a little faster...
    It's time 2 kill let's have some fun, you'll fight - i'll win, 'cause i'm second 2... NONE! - ANNIHILATOR -
  • OFFLINE
    Mufragnone
    Post: 1.790
    Registrato il: 20/04/2003
    Città: NAPOLI
    Età: 44

    Gaming XP User

    00 03/03/2017 07:32
    Re: ...Allora, intanto...
    2nd2none, 02/03/2017 09.41:

    ...IO comincerei col dire che, a fronte di 2 rigori avuti su 3 "reclamati" ( visto che poteva essere rigore ANCHE l'intervento - con SPINTA da dietro - di Strinic su Dybala lanciato a rete nel primo tempo, e quello oltretutto, SE assegnato, avrebbe comportato ANCHE l'espulsione di Strinic, perchè era una "chiara occasione da goal"... ) al Napoli è andata ancora "bene"... Oltretutto, dalle immagini RAI non sarei nemmeno così "sicuro" della posizione REGOLARE di Callejon in occasione del loro goal, visto che mi è sembrato che la testa dello spagnolo fosse OLTRE la figura di Asamoah, anche se di pochissimo... Parliamo piuttosto della POCHEZZA TATTICA di una squadra che per ben 2 volte nel giro di 2 settimane o poco +, in vantaggio di un goal fuori casa, si è fatta raggiungere, superare ed infliggere il terzo goal dalla squadra avversaria senza essere capace di reagire in alcun modo ( tiri del Napoli nel secondo tempo = 0 )... E se almeno a Madrid, contro il Real, Mertens aveva avuto l'occasione di accorciare SPRECANDOLA, a Torino nemmeno quello... Certo è più facile attaccarsi all'alibi dell'arbitraggio che riconoscere i propri LIMITI, ovvero che questa squadra ( il Napoli, of course... ) non è CAPACE di tenere alta la concentrazione per 2 tempi, e che dopo il primo è rimasta "negli spogliatoi"... Che Koulibaly, da tanti millantato come uno dei migliori difensori non solo del nostro campionato ma addirittura del panorama europeo se non mondiale, contro Real e Juve ha commesso ALMENO 3 errori "agghiacciandi"... Che sono costati 3 goal alla sua squadra... Che questo Napoli ( e lo si SAPEVA... ) vive dell'estro e delle giornate dei suoi giocatori più rappresentativi, ma se questi NON ci sono, la squadra rimane "al palo"...
    Che la BUONA prova di Rog, finora PRIMA di questa partita impiegato da Sarri per soli 164 minuti e comunque costato 13 milioni, sembrerebbe "dare ragione" a De Laurentiis che l'avrebbe voluto vedere DI PIU' in campo...
    Che SE lasci che Dybala e Cuadrado se ne vadano in contropiede con il solo Koulibaly a difendere PRESO IN MEZZO, il rigore che prendi successivamente, se non te lo sei CERCATO, peromeno non hai fatto NIENTE per evitarlo...
    O, se proprio volete buttarla IN CACIARA a tutti i costi, del "contatto" a centrocampo Albiol - Bonucci, nemmeno sanzionato dall'arbitro? Ah, già, ma come per il rigore di Strinic nel primo tempo, o per il "possibile" fuorigioco di Callejon sul goal, "tutte le decisioni vanno in un'unica direzione"




    Tutti questi puntini sospensivi e sti maiuscoli non nascondono che siete una squadra di ladri schifosi. E' sempre la stessa storia con la Juve: nel dubbio gli arbitri penalizzano gli avversari. Lascia stare le disamine tattiche sul fuorigioco. Se dai il rigore (visti gli altri, direi sacrosanto) su Albiol e non ha senso parlare di quel contropiede. Inoltre sono fermamente convinto che a parti invertite il primo rigore della Juve al Napoli non sarebbe stato concesso.

    Sono sempre stato un utente e un tifoso moderato, ma vedere lo schifo dell'altra sera tra partita, telecronaca e post partita, mi ha fatto venire la nausea!










    In omnia pericula, tasta testicula.
  • OFFLINE
    VerbalKint
    Post: 8.449
    Registrato il: 29/09/2003
    Città: ANCONA
    Età: 41

    Gaming XP User

    00 03/03/2017 10:00
    Re: Re: Re: Re:
    $eldiablo$, 01/03/2017 21.05:



    Reina sarebbe arrivato a riprendere quel pallone molto prima di Cuadrado che si stava rotolando a terra, non può essere quella la discriminante (ammesso che ci sia una postilla del regolamento che parli di disponibilità del pallone, perché ne dubito sinceramente)




    Cuadrado che SI stava rotolando a terra :lol:

    è un giocherellone

    non è che magari SI stava rotolando a terra a causa del contatto di reina? :idea:
    e stai a vedere che è proprio quello il motivo del rigore! :idea:


    vi annebbiate proprio quando parlate di juve, eh

    [Modificato da VerbalKint 03/03/2017 10:04]









    Verbal Kint: the greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
    Verbal Kint: Keaton always said, "I don't believe in God, but I'm afraid of him." Well, I believe in God -
    - and the only thing that scares me is Keyser Soze.
  • OFFLINE
    Fuuuuu
    Post: 4.698
    Registrato il: 27/05/2007
    Città: PONTEDERA
    Età: 52

    Gaming XP User

    00 03/03/2017 12:04
    youtu.be/GFuhCqewufc
  • OFFLINE
    karma77
    Post: 20.240
    Registrato il: 23/08/2003
    Città: NAPOLI
    Età: 46



    00 04/03/2017 03:13
    mi spiegate perchè il primo non è rigore e l'altro sì?

    twitter.com/gemale76/status/837418323117735939









  • OFFLINE
    Fuuuuu
    Post: 4.699
    Registrato il: 27/05/2007
    Città: PONTEDERA
    Età: 52

    Gaming XP User

    00 04/03/2017 11:12
    Potrebbe spiegarlo bene tale vincenzo cito, a cui la filo juventina gazzetta dello sport ha pensato bene di affidare la moviola di juve Napoli. :asd:

  • OFFLINE
    2nd2none
    Post: 4.098
    Registrato il: 19/01/2003

    Gaming XP User

    01 06/03/2017 09:46
    Re:...Noi saremo anche ladri...
    Mufragnone, 03/03/2017 07.32:




    Tutti questi puntini sospensivi e sti maiuscoli non nascondono che siete una squadra di ladri schifosi. E' sempre la stessa storia con la Juve: nel dubbio gli arbitri penalizzano gli avversari. Lascia stare le disamine tattiche sul fuorigioco. Se dai il rigore (visti gli altri, direi sacrosanto) su Albiol e non ha senso parlare di quel contropiede. Inoltre sono fermamente convinto che a parti invertite il primo rigore della Juve al Napoli non sarebbe stato concesso.

    Sono sempre stato un utente e un tifoso moderato, ma vedere lo schifo dell'altra sera tra partita, telecronaca e post partita, mi ha fatto venire la nausea!



    ...Ma VOI di calcio NON ci capite proprio 'na cippa... Nel DUBBIO gli arbitri VI penalizzano, eh? E allora il mancato rigore su Dybala nel primo tempo? Il FUORIGIOCO ( seppur millimetrico... ) di Callejon in occasione del goal del Napoli? Il contatto tra Bonucci e lo stesso Albiol, a palla lontana a metà campo? Non credi che, SE l'arbitro avesse fischiato SOLO IN UN SENSO, nel dubbio, avrebbe fischiato a NOSTRO favore, in QUESTE occasioni? E del fatto che il Napoli nel secondo tempo sia rimasto negli SPOGLIATOI, invece, che mi dici? Eh, certo, è MOLTO più FACILE scagliarsi contro l'arbitro di turno e i "ladri" di sempre, piuttosto che AMMETTERE LA "mollezza" dei propri giocatori... Un altro PIAGNONE... Vuoi un fazzoletto? :asd: :asd:











    Hello, are you lookin' for me? I'm the one to ease your pain - Just call me "the Doctor" & i prescribe cocaine...
    I am your reason to live, i'm your church & i'm your pastor, c'mon you've got nothing to lose, it's time to bring you up a little faster...
    It's time 2 kill let's have some fun, you'll fight - i'll win, 'cause i'm second 2... NONE! - ANNIHILATOR -
2