io penso ke i valori di att e dif si riferissero all' abilità nell 'attaccare o nel dif.
es: ad henry hanno messo 99,ed è forse il + completo attaccante in circolazione,fa gol,assist,e veloce,e forte fisicamente,valori sopra il 90 gli hanno ronaldo,vieri,owen,inzaghi,tutti attaccanti di valore mondiale.
logicamente attaccanti scarsi hanno valori + bassi,in tribuna in certe squadre si trovano attaccanti con valori di attacco sul 67/68.
io credo ke 1 valore maggiore di att,influisca sui movimenti ke il gioc compie x cercare il gol ho cmq l' azione offensiva pericolosa.
ad es Martins ha velocità,acceleraz,agilita e reattività altissime,1 tiro decente,ma ha poko attacco(75),questo xkè è spesso confusionario sotto porta,nn vede i compagni liberi davanti alla porta ecc.
fernandao,att brasiliano del tolosa,ha 90 di att,e altri valori quasi tutti bianki,questo xkè vede la porta,anke se nn ha buon tiro ho dribbling.
ke ne pensi pitti?
id ps4 Svag3llo