00 18/10/2010 20:48
Re: Re: Re:
genomakiller, 18/10/2010 19.56:



Ma qual'è il vostro problema?!?! Il gioco è diverso dagli altri, ha una discreta tecnica, è divertente, quindi?!?! Doveva avere 5 solo perchè non aggiunge nulla di nuovo?!?!
Ha come unico difetto notevole che dura poco in single, ovviamente chi non gioca online non lo deve neanche prendere in considerazione, ed io non lo farò per principio, ma aldilà sembra un buon titolo, ergo ribadisco, qual'è il vostro problema?!?

PS - tenendo sempre conto che il valore numerico attribuito dalle recensioni contanto ben poco IMHO, che mi diverto spesso anche con giochi dichiarati ingiocabili


Ma per me non c'è nessun problema, non ti scaldare suvvia [SM=x35274] ... se a qualcuno piace, che ci giochi pure. Io giocavo a Pes 2008 divertendomi anche parecchio proprio quando mezzo mondo ci vomitava su e l'altra buona metà lo criticava aspramente (e, questi ultimi, GIUSTAMENTE), pensa se sto qui per scrivere che qualcuno non può divertirsi lo stesso con quello che gli pare [SM=g1432559] (anche perchè parliamo comunque di un gioco tecnicamente dotato, mica Fifa 97).

Però, io ho tutto il diritto di essere amareggiato ed esprimere il mio disappunto, per prima cosa perchè ormai non si riesce più ad avere campagne in single decenti (dai su, 5 ore di longevità per me sono un insulto bello e buono, più andiamo avanti più gli fps sono corti, ma pensare anche a chi vorrebbe una bella, lunga storia/campagna è così impossibile?), e per seconda, e qui forse non sei stato un attento lettore [SM=x35282] , dall'altra parte stando a quanto dicono le recensioni di mezzo mondo il multyplayer non aggiunge nulla e non si eleva rispetto al resto dei titoli.

Insomma, ricapitolando, single corto e multi nella media... a me sembra che per stroncarlo (o quantomeno per lasciarlo sullo scaffale) ci siano tutti i santi presupposti, senza voler far polemica sui gusti personali [SM=x35275] . E che cavolo, se il single non è un granchè almeno il multi mi DEVE dare quel qualcosa in più, che qui non c'è.

A me faceva ridere quell'8,4 (che dovrebbe voler dire almeno ottimo se i giudizi in numero hanno ancora il loro valore classico [SM=g1432559] ) perchè a leggere sia il testo della recensione che soprattutto il riassunto nel box non si capisce bene da dove sia uscito fuori, ma per il resto sono il primo a dargli poca importanza [SM=x35275] .
U.C. 1973, 18/10/2010 19.46:
.Ghost., 18/10/2010 14.15:



8,4 per 5 ore di gioco in single e un multiplayer che (parole loro) non si eleva tra i concorrenti [SM=x35315] .. ma fate pace col cervello và [SM=x35299] .


infatti i voti sono vergognosi...se non fosse stata ea gli avrebbero dato un 4 senza problemi [SM=x35282]


Infatti, è la mia stessa impressione...
Se fosse uscito sotto la pincopallino software house e soprattutto non ci fossero stati, ORRORE [SM=x35371] , i talebani, non se lo sarebbe filato nessuno.