feed
top
crea forum
cerca
feed
forum
supporto
discussione
cerca
Gaming XP
Cerca
Fotografia e Grafica
Accedi
Street & Reportage
Messaggi
OFF
LINE
MAK'80
Post: 1.661
Registrato il: 10/12/2007
Gaming XP User
0
0
12/07/2011
14:21
Per la cronaca: trattasi di 24-120 f/4 G VR N
L'unico zoom che tengo a corredo al momento, e visto come si comporta
direi pure definitivo. Preso al posto del buon 28-300, è più corto ma
la qualità si paga... e dal momento che io e i supertele non andiamo
molto daccordo, ho fatto il passo.
Il 24-70 f/2.8 ha la stessa resa, pesa il doppio, è grande una volta e mezzo e costa un terzo in più. Ma sopratutto si ferma a 70mm...
Ho visto pure il 24-105 f/4 IS L di Canon ed è al pari di questo.
Ottiche secondo me molto furbe. Sono un compromesso di escursione focale, apertura diaframma, peso, ingombri, qualità e costo che vanno
ben oltre l'accettabile... l'unica differenza con i 2.8 è che aprono fino a f/4. E salvo condizioni assurde, difficilmente percepisci differenze nelle foto... idem per il 70-200, VOI che avete l'f/4 IS, al 2.8 manco ci penserei.
Visualizza l'intera discussione
Registrati
Accedi
Fotografia e Grafica
Accedi
IL MIO PROFILO
LE MIE DISCUSSIONI
FORUM CHE SEGUI
LA MIA FORUM-CARD
MODIFICA FORUM-CARD
FAQ
TRADUCI
LOGOUT
Accedi
Registrati
FAQ
TRADUCI
Scatta o carica foto
Allega file
Inserisci link da url (card)
Incorpora url (YouTube/Twitter/...)
ACCETTA
RIFIUTA
Anteprima