| | | Post: 7.676 | Registrato il: 10/12/2003 | Città: ROMA | Età: 35 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
03/07/2012 14:13 | |
Trovata la "particella di Dio"
mercoledì l'annuncio a Ginevra
Il Bosone di Higgs, che spiega come mai tutte le cose nell'universo abbiano una massa, era stato teorizzato 48 anni fa dal fisico che gli aveva dato il nome. Al Cern si susseguono le verifiche ma siamo ormai su un margine di certezza molto ampio. La scoperta costringerebbe di nuovo gli scienziati a rivedere i loro modelli, a porsi nuove domande e a esplorare nuove strade per trovare le risposte
di ELENA DUSI
Lo leggo dopo
(ap)
APPROFONDIMENTI
VIDEO
Repubblica delle Idee, l'anticipazione della scoperta del bosone di Higgs
IL FISICO teorico Peter Higgs l'aveva detto nel 1964: esiste una particella sconosciuta che spiega come mai tutte le cose nell'universo abbiano una massa. Mercoledì al Cern di Ginevra, 48 anni più tardi, verrà dato l'annuncio: la particella che nel frattempo è diventata famosa come "bosone di Higgs" è finita finalmente nella rete degli scienziati. L'Organizzazione europea per la ricerca nucleare ha fissato la sala delle grande occasioni, ha messo in fresco lo champagne che lo stesso Higgs aveva chiesto nel caso in cui qualcuno avesse trovato la particella da lui teorizzata, e ha diramato gli inviti.
Il bosone di Higgs era l'ultima particella elementare prevista dal modello standard della fisica non ancora osservata da un esperimento. Ora il quadro della materia a noi nota è finalmente completo. Peccato però che secondo gli scienziati l'universo sia composto al 96% da materia ed energia oscura, la cui composizione ed essenza ci sono completamente ignote. Per i fisici delle particelle il lavoro non termina certo qui. Anzi, ora si addentra in misteri ancora più grandi e affascinanti.
Sulle caratteristiche esatte del bosone di Higgs nulla è ancora certo. I dati raccolti in 18 mesi di lavoro dal grande acceleratore di particelle Large Hadron Collider (Lhc, un anello sotterraneo di 27 chilometri di lunghezza che fa scontrare protoni quasi alla velocità della luce) di Ginevra vengono furiosamente analizzati in queste ultime ore. Un minimo margine di incertezza della scoperta esiste ancora, e soprattutto ci si chiede se il bosone di Higgs "catturato" a Ginevra sia esattamente come i fisici teorici si aspettavano, o non nasconda - come sospettano in molti - caratteristiche nuove e sorprendenti. Scoprire dei tratti inaspettati in quella che per la sua importanza è stata soprannominata la "particella di Dio" costringerebbe gli scienziati a rivedere i loro modelli, a porsi nuove domande e a esplorare strade alternative per trovare le risposte. Il bosone di Higgs viene considerato la particella capace di dare una massa alla materia perché prende forma all'interno del "campo di Higgs". Questo campo viene descritto in termini non tecnici come una sorta di melassa che permea lo spazio e ostacola il moto delle particelle. Proprio come fa la massa che più è grande, più svolge una funzione di freno.
ll n.1 del Cern anticipò la notizia alla Repubblica delle idee 1
Nel frattempo Peter Higgs, 83 anni, ha preso un volo per Ginevra, dove gli verrà dato un posto in prima fila al seminario di mercoledì. Accanto a lui ci saranno altri tre fisici teorici che hanno contribuito a sviluppare i dettagli del "campo di Higgs", e che oggi soffrono un po' l'eccesso di fama del loro collega dell'università di Edinburgo.
Ma per non essere scavalcati nella pluridecennale corsa alla "particella di Dio", ieri i rivali del Cern, gli americani del Fermilab di Chicago, hanno annunciato i dati definitivi del loro lavoro di ricerca, iniziato nel 2001 e concluso a settembre dell'anno scorso per esaurimento dei fondi concessi dal governo Usa. Rispetto all'acceleratore di Ginevra, quello americano riesce a vedere alcune particelle diverse. Ma la precisione dei dati di Chicago è molto inferiore rispetto allo strumento europeo.
Mercoledì in molte università italiane e nella sede romana dell'Istituto nazionale di fisica nucleare (Infn), l'ente che contribuisce per l'Italia alla ricerca del Cern, sono previsti collegamenti video con Ginevra. La diretta di alcuni atenei è anche aperta al pubblico alle 10 del mattino. E per Stephen Hawking, il celebre astrofisico britannico che anni fa scommise sulla non esistenza del bosone di Higgs, potrebbe arrivare forse il momento di pagare il suo pegno.
(02 luglio 2012)
Per maggiori informazioni qui un articolo fatto leggermente meglio
www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2012-07-03/Cern-bosone-di-Higgs-112928.shtml?uuid=...
|
|
| | | Post: 14.347 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
03/07/2012 14:38 | |
Ma adesso che lo hanno trovato che cambia?
|
| | | Post: 7.676 | Registrato il: 10/12/2003 | Città: ROMA | Età: 35 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
03/07/2012 14:44 | |
wholly, 03/07/2012 14.38:
Ma adesso che lo hanno trovato che cambia?
Mmm, diciamo una mazza, visto che con la teoria erano andati anche oltre a Higgs (sono già presenti molteplici teorie chiamate proprio "Oltre il Modello Standard")
Questa è "semplicemente" (te pare poco) la prova concreta che tutto quello che è stato teorizzato da 50 anni a questa parte è corretto, ora probabilmente si passerà a vagliare la veridicità sperimentale di altre teorie successive e decidere quale è quella giusta...
Si apre un capitolo di ricerca nuovo e molto interessante, avoja a cercare ora!
|
| | | Post: 4.677 | Registrato il: 25/10/2003 | Città: ROMA | Età: 38 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
03/07/2012 14:56 | |
wholly, 03/07/2012 14.38:
Ma adesso che lo hanno trovato che cambia?
lo ruberanno, finirà in una cripta segreta sotto il vaticano e tom hanks eviterà che san pietro e roma vengano distrutti dal contatto tra materia e antimateria
tralasciando i GRANDISSIMI film credo che gli scenziati avranno parecchio da lavorare |
| | | Post: 14.349 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
03/07/2012 14:57 | |
john kabira, 03/07/2012 14.56:
GRANDISSIMI film
ma era quello del film il bosone?
A me la parola mi fa venire in mente un associazione di idee cretina che porta a platinette con un cambio lettera.
|
| | | Post: 4.678 | Registrato il: 25/10/2003 | Città: ROMA | Età: 38 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
03/07/2012 15:14 | |
wholly, 03/07/2012 14.57:
ma era quello del film il bosone?
A me la parola mi fa venire in mente un associazione di idee cretina che porta a platinette con un cambio lettera.
angeli e demoni
cern di ginevra
bosone di higgs (o particella di dio)
si, direi di si |
| | | Post: 7.677 | Registrato il: 10/12/2003 | Città: ROMA | Età: 35 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
03/07/2012 16:33 | |
wholly, 03/07/2012 14.57:
ma era quello del film il bosone?
A me la parola mi fa venire in mente un associazione di idee cretina che porta a platinette con un cambio lettera.
Sì a quanto pare era quello (non ricordavo affatto)
ma ovviamente tutto quello che viene detto nel libro sono vaccate, d'altronde è solo un libro
Cmq bosone da solo vuol dire poco
cioè, per bosone s'intende una particella a spin intero, e ce ne sono tanti, i fotoni ad esempio
|
| | | Post: 2.828 | Registrato il: 13/05/2003 | Città: NAPOLI | Età: 42 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
03/07/2012 16:49 | |
jorgì ma che sei na specie d'astrofisica?
la "sheldon cooper de noaltri" xD
-----------------------------------------------------------------------------------------------
|
| | | Post: 8.169 | Registrato il: 18/08/2004 | Città: ROMA | Età: 37 | | | OFFLINE |
|
03/07/2012 16:54 | |
La cosa che mi ha stupito è che Higgs sia ancora vivo.. lo davo per morto decenni xD
Ma che bello è.. Lui domani in prima fila.. con la faccia di chi "Ve lo avevo detto!" [Modificato da Bartdream 03/07/2012 16:55]
|
| | | Post: 14.353 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
03/07/2012 17:23 | |
jorginha, 03/07/2012 16.33:
Sì a quanto pare era quello (non ricordavo affatto)
ma ovviamente tutto quello che viene detto nel libro sono vaccate, d'altronde è solo un libro
A me, il film ha fatto abbastanza pietà. Interessante solo perchè ambientato a Roma e con Tom Hanks, per il resto una storia quantomeno "traballante".
|
| | | Post: 5.950 | Registrato il: 18/06/2004 | Età: 37 | | | OFFLINE |
|
03/07/2012 18:07 | |
jorginha, 03/07/2012 14.13:
certo che una massa in elettronvolt...
potevano farlo rileggere a qualcuno prima di pubblicarlo!!!
L'Universo è stato creato da un invisibile e non rilevabile Prodigioso Spaghetto Volante, quando questi era in preda a una marcata intossicazione alcolica.
|
| | | Post: 14.354 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
03/07/2012 18:08 | |
SirD@rio, 03/07/2012 18.07:
certo che una massa in elettronvolt...
Ma quindi è un errore?
volevo chiedervelo, ma poi la spiegazione successiva era così convinta che ci ho creduto...
|
| | | Post: 5.951 | Registrato il: 18/06/2004 | Età: 37 | | | OFFLINE |
|
03/07/2012 18:12 | |
l'elettronvolt è un'unità di misura dell'energia
it.wikipedia.org/wiki/Elettronvolt
per essere preciso avrebbe dovuto dire elettronvolt/c^2
PS: non sono pazzo, ma sono rimasto traumatizzato dai tempi del liceo con le unità di misura... la professoressa di fisica era fissata e ci ha trasmesso la sua follia
L'Universo è stato creato da un invisibile e non rilevabile Prodigioso Spaghetto Volante, quando questi era in preda a una marcata intossicazione alcolica.
|
| | | Post: 14.355 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
03/07/2012 18:33 | |
ho aggiunto una postilla al titolo
|
| | | Post: 17.450 | Registrato il: 14/05/2006 | Città: TORRE ANNUNZIATA | Età: 36 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
03/07/2012 19:04 | |
finalmente
quel famoso ricchione di Higgs è stato sgamato [Modificato da freezee 03/07/2012 19:05]
|
| | | Post: 7.678 | Registrato il: 10/12/2003 | Città: ROMA | Età: 35 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
03/07/2012 20:34 | |
SirD@rio, 03/07/2012 18.07:
certo che una massa in elettronvolt...
potevano farlo rileggere a qualcuno prima di pubblicarlo!!!
La massa si può benissimo misurare in elettronVolt, non è affatto un errore
E=mc^2, hai presente? L'energia va come la massa!
Più che altro potevano evitarsi di parlare di TeV (Teraelettronvolt) poco dopo indicando l'energia, questo sì che può causare molti dubbi a chi non è del campo
Cmq in merito a unità di misura strambe figurati che noi fisici della materia misuriamo l'energia in cm^-1
@RobertoStellone: non sono un'astrofisica (lungi da me) sono una laureata in fisica triennale che si sta specializzando in fisica della materia, esattamente come Leonard
Rajesh è astrofisico, mentre Sheldon è teorico particellare (quello più "interessato" dalla scoperta del bosone.
|
| | | Post: 13.191 | Registrato il: 24/06/2003 | Città: TORINO | Età: 45 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
03/07/2012 21:02 | |
alla fine che utilità prterebbe la scoperta? |
| | | Post: 10.193 | Registrato il: 24/04/2003 | Città: CERVIA | Età: 42 | Gaming XP User
| (del menga) | | OFFLINE |
|
03/07/2012 21:06 | |
wholly, 03/07/2012 18.33:
ho aggiunto una postilla al titolo
ahahahhahahahahahhaha
sei il numero uno
pilato, 03/07/2012 21.02:
alla fine che utilità porterebbe la scoperta?
mi accodo, spiegate a noi ignoranti, in soldoni, a cosa potrebbe portare [Modificato da CiccioIg 03/07/2012 21:07]
|
| | | Post: 2.831 | Registrato il: 13/05/2003 | Città: NAPOLI | Età: 42 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
03/07/2012 21:42 | |
jorginha, 03/07/2012 20.34:
La massa si può benissimo misurare in elettronVolt, non è affatto un errore
E=mc^2, hai presente? L'energia va come la massa!
Più che altro potevano evitarsi di parlare di TeV (Teraelettronvolt) poco dopo indicando l'energia, questo sì che può causare molti dubbi a chi non è del campo
Cmq in merito a unità di misura strambe figurati che noi fisici della materia misuriamo l'energia in cm^-1
@RobertoStellone: non sono un'astrofisica (lungi da me) sono una laureata in fisica triennale che si sta specializzando in fisica della materia, esattamente come Leonard
Rajesh è astrofisico, mentre Sheldon è teorico particellare (quello più "interessato" dalla scoperta del bosone.
e allora me spieghi la legge di faraday-neumann che devo da fa l'esame de fisica II tra n'paio de ggiorni?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
|
| | | Post: 5.952 | Registrato il: 18/06/2004 | Età: 37 | | | OFFLINE |
|
04/07/2012 07:07 | |
jorginha, 03/07/2012 20.34:
La massa si può benissimo misurare in elettronVolt, non è affatto un errore
E=mc^2, hai presente? L'energia va come la massa!
ho presente benissimo, infatti dopo ho anche risposto ad una domanda di wholly
misurare una massa in eV è un errore, per essere precisi bisogna specificare eV/c^2... in questo modo le unità di misura sono corrette
L'Universo è stato creato da un invisibile e non rilevabile Prodigioso Spaghetto Volante, quando questi era in preda a una marcata intossicazione alcolica.
|
| | | Post: 13.192 | Registrato il: 24/06/2003 | Città: TORINO | Età: 45 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
04/07/2012 10:15 | |
CiccioIg, 03/07/2012 21.06:
mi accodo, spiegate a noi ignoranti, in soldoni, a cosa potrebbe portare
ci lasciano nella nostra ignoranza |
| | | Post: 14.361 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
04/07/2012 11:22 | |
CiccioIg, 03/07/2012 21.06:
Già mi vedo un'intera sezione del forum "del menga"
|
| | | Post: 7.679 | Registrato il: 10/12/2003 | Città: ROMA | Età: 35 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
04/07/2012 11:55 | |
SirD@rio, 04/07/2012 07.07:
ho presente benissimo, infatti dopo ho anche risposto ad una domanda di wholly
misurare una massa in eV è un errore, per essere precisi bisogna specificare eV/c^2... in questo modo le unità di misura sono corrette
Non è un errore, ragiona un po' meno rigidamente
Ok, formalmente potrebbe anche essere giusto, ma ripeto, misurare la massa in eV è giustissimo, poichè in fisica delle particelle si mette c=1
Mettiamo c (e anche htagliato) uguale a 1 perchè fondamentalmente sono costanti, e in un sistema di misura ideale (ideale per la fisica delle particelle, di sicuro non per misurare a quanto vai in autostrada) le avremmo uguali ad 1
Rispondendo agli altri: Io ve lo spiegherei anche a che cosa porta, ma se intendete a che cosa porta DI PRATICO e quotidiano, beh non porta proprio a un bel niente
Diciamo che tramite l'Higgs è spiegato il perchè le particelle hanno massa (e di conseguenza anche noi) e di sicuro non è poco
Il beneficio che può trarre la gente comune da una scoperta del genere è semplicemente il fatto che per arrivarci sono state impiegate un sacco di risorse in ricerca e sviluppo di tecnologie importanti...tecnologie che potrebbero essere utilizzate in futuro anche nella vita di tutti i giorni
facendo un esempio banale, la rete web è stata sviluppata proprio al CERN per condividere in maniera più semplice i dati riguardanti un altro esperimento (LEP)
|
| | | Post: 16.503 | Registrato il: 15/09/2003 | | ▼dn ǝpıs sıɥʇ▼ | | ONLINE |
|
04/07/2012 12:00 | |
jorginha, 04/07/2012 11.55:
(e anche htagliato)
questa l'ho capita pure io
Firma fatta da Jorginha, a me piace ma lei non ci vuole credere.
http://img460.imageshack.us/img460/1156/154019hakke5radioheadnq6.jpg |
| | | Post: 14.364 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
04/07/2012 12:05 | |
hakke5, 04/07/2012 12.00:
questa l'ho capita pure io
hakke fisico mancato
|
|
04/07/2012 14:05 | |
Fanculo! io che speravo in un paradiso pieno di ancelle dai capelli dorati pronti a soddisfare ogni desiderio!
|
| | | Post: 14.747 | Registrato il: 17/02/2005 | Città: ROMA | Età: 40 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
04/07/2012 16:52 | |
me girano i bosoni |
| | | Post: 13.365 | Registrato il: 16/02/2004 | Città: NAPOLI | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
04/07/2012 18:32 | |
Mmmmm, ero convinto che Giggs fosse diventato Busone...ho letto cose che a prima vista sembrano non confermare questa mia idea.
Ma che cazz è?
Cioè posso cacare tranquillo o mi scoppia il cesso nel culo?
|
| | | Post: 6.684 | Registrato il: 28/03/2003 | Città: TORINO | Età: 53 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
04/07/2012 19:54 | |
|
| | | Post: 5.953 | Registrato il: 18/06/2004 | Età: 37 | | | OFFLINE |
|
04/07/2012 20:30 | |
jorginha, 04/07/2012 11.55:
Non è un errore, ragiona un po' meno rigidamente
te l'ho detto, non è colpa mia... è un trauma che mi porto dietro da anni
L'Universo è stato creato da un invisibile e non rilevabile Prodigioso Spaghetto Volante, quando questi era in preda a una marcata intossicazione alcolica.
|
|
|