chechumostovoi
00domenica 9 giugno 2013 16:32
quando nadal ha palla break contro allora esagera col il suo gioco difensivo di merda i suoi pallonettini finché sbaglia l'avversario, 1-7 per ferrer in quelle situazione oggi, punti tutti identici
e questo sarebbe il miglior tennista, che schifo davvero
datemi un krajicek piuttosto
Kenst75
00domenica 9 giugno 2013 16:36
Re:
raffaeles1982@, 09/06/2013 16:17:
Nadal a mani basse il miglior tennista degli ultimi 20 anni...
Fosse nato 5 anni prima...la reginetta federer avrebbe vinto la meta' dei 76 tornei!!!
Ottimo ferrer sta giocando il suo miglior tennis...ma davanti ad un monumento tennistico puo' solo inchinarsi.
Comunque forza ferrer non mollare.
E una mia opinione ma l'hai sparata davvero grossa. Forse il miglior atleta,,,, ma dire che è il miglior tennista è come dire che messi gioca nel NBA
raffaeles1982@
00domenica 9 giugno 2013 16:51
Nadal 30 vincenti
ferrer 16 vincenti
Nadal si starebbe difendendo???
E' ovvio che le smorzate nel tennis di oggi sono improbabili...giocano ad una velocita' improponibile e risulta difficile...soprattutto oggi nadal e' consapevole che ferrer con la sua rapidita' le prenderebbe quasi tutte.
Kenst l'atleta Nadal ha demolito tutti i tennisti su tutte le superfici...la reginetta svizzera inclusa...e per ben 20 volte con 6 slam .... Non vedo quale possa essere miglior metro di giudizio..
Aggiungo che Nadal ha vinto contro ....Djokovic,murray,delpotro,Federer,berdych,tsonga nel pieno della loro forma.
Federer vinceva contro agassi in pensione,safin svogliato,roddick vabbe..,moya,ferrero....nadal ragazzino,murray ragazzino,djokovic infante...
Comunque il tennis e' peggio del calcio..le opinioni restano sempre contrastanti..
Le somme le tireranno gli storici a conclusione delle loro carriere...e saranno comunque in contrasto.
La mia opinione e' che Nadal sia il miglior tennista degli ultimo 20 anni seguito da djoko....e che Federer sia il miglior tennista quando i ritmi non sono cosi elevati.
chechumostovoi
00domenica 9 giugno 2013 17:13
ovviamente ferrer non è all'altezza, fare 16 vincenti in 3 set è veramente orrendo...cmq basta che giochi un pò meglio magari arrivando al tiebreak e perdendo 3 set a 0 e farebbe più vincenti cmq alla fine della partita
se non capisci che nadal gioca difendendosi vabbè...assurdo continuare a discutere
puoi dire che ti piace pure, rispetto le opinioni ovviamente
ma se vieni a dirmi che lo stile di nadal è cercare il winner allora mi fermo qui
17 grand slam roger federer, vedremo se arriva la scimmia dopata a quella cifra
chechumostovoi
00domenica 9 giugno 2013 17:21
ferrer colpisce la palla, nadal il 90% delle volte invia un pallonetto alto per recuperare la posizione, finché ferrer la manda fuori. Il suo stile non sto io a inventarlo oggi, è risaputo. Uno stile vincente, ma bruttissimo. Bolt preferisce usare il whatsapp
raffaeles1982@
00domenica 9 giugno 2013 17:23
Bhe si era capito fossi un fans dello svizzero...ma screditare cosi un campione come Nadal e' esagerato..,soprattutto dicendo cose inesatte!
Basta leggere le statistiche sul sito dell'Atp..
Nadal ha disputato 858 incontri ed ha l'82,4% di match terminati con piu vincenti!!!
quindi quale tennis guardi??..anzi guardate perche solo agli italiani risultano ste statistiche...
Ti diro' di piu'....sempre secondo le statistiche il giocatore piu difensivo dell'ATP
1-murray
2- Ferrer
3- Nadal
4- djokovic
5- davydenko (fino al 2011)
raffaeles1982@
00domenica 9 giugno 2013 17:31
12º Slam....
59-1 vittorie al rolandgarros
CAMPIONE ASSOLUTO.
Complimenti a ferrer...grandissimo tennista e senza dubbio il numero uno degli umani..
Kenst75
00domenica 9 giugno 2013 17:35
Re:
raffaeles1982@, 09/06/2013 16:51:
Nadal 30 vincenti
ferrer 16 vincenti
Nadal si starebbe difendendo???
E' ovvio che le smorzate nel tennis di oggi sono improbabili...giocano ad una velocita' improponibile e risulta difficile...soprattutto oggi nadal e' consapevole che ferrer con la sua rapidita' le prenderebbe quasi tutte.
Kenst l'atleta Nadal ha demolito tutti i tennisti su tutte le superfici...la reginetta svizzera inclusa...e per ben 20 volte con 6 slam .... Non vedo quale possa essere miglior metro di giudizio..
Aggiungo che Nadal ha vinto contro ....Djokovic,murray,delpotro,Federer,berdych,tsonga nel pieno della loro forma.
Federer vinceva contro agassi in pensione,safin svogliato,roddick vabbe..,moya,ferrero....nadal ragazzino,murray ragazzino,djokovic infante...
Comunque il tennis e' peggio del calcio..le opinioni restano sempre contrastanti..
Le somme le tireranno gli storici a conclusione delle loro carriere...e saranno comunque in contrasto.
La mia opinione e' che Nadal sia il miglior tennista degli ultimo 20 anni seguito da djoko....e che Federer sia il miglior tennista quando i ritmi non sono cosi elevati.
saranno sempre discordanti, ma per me puoi dire maradona pele o platini o nel tennis federer sampras borg, ma nadal please.
ma te la immagini una finale a wimbledon con sampras......ahhaahah ci sarebbe da ridere 10 metri fuori il campo con uno che gioca delle vollee decenti perde. E federer non l'ha mai capito
raffaeles1982@
00domenica 9 giugno 2013 17:47
Kenst quindi uno tra i tennisti piu forti di sempre Federer,76 titoli,17 slam,non ha capito come giocare contro Nadal..mentre lo hai capito tu?
Certe volte siete capaci di andare oltre l'assurdo..
Vabe dai depongo le armi...ci si vede a Wimbledon...
chechumostovoi
00domenica 9 giugno 2013 17:47
Re:
raffaeles1982@, 09/06/2013 17:23:
Bhe si era capito fossi un fans dello svizzero...ma screditare cosi un campione come Nadal e' esagerato..,soprattutto dicendo cose inesatte!
Basta leggere le statistiche sul sito dell'Atp..
Nadal ha disputato 858 incontri ed ha l'82,4% di match terminati con piu vincenti!!!
quindi quale tennis guardi??..anzi guardate perche solo agli italiani risultano ste statistiche...
Ti diro' di piu'....sempre secondo le statistiche il giocatore piu difensivo dell'ATP
1-murray
2- Ferrer
3- Nadal
4- djokovic
5- davydenko (fino al 2011)
il gioco di murray è così divertente come quello di nadal , lo dico da anni
ovvio che se asfalti un avversario 6-3-6-2 6-3 è quasi impossibile fare meno vincenti
cmq nadal ci riesce spesso come in 3 partite in questo roland garros
cioè, la cosa più normale è che faccia più vincenti quello che vince
questo è come dire che zeman fa catenaccio, goditi la vittoria di nadal, per me la partita è stata orrenda
bobox999
00domenica 9 giugno 2013 20:14
ottava meraviglia...
Kenst75
00domenica 9 giugno 2013 21:37
Re:
raffaeles1982@, 09/06/2013 17:47:
Kenst quindi uno tra i tennisti piu forti di sempre Federer,76 titoli,17 slam,non ha capito come giocare contro Nadal..mentre lo hai capito tu?
Certe volte siete capaci di andare oltre l'assurdo..
Vabe dai depongo le armi...ci si vede a Wimbledon...
Non dico che lo dovrebbe fare ferrer di venire a rete. Ma se federer con i colpi che ha ed il talento che ha, avrebbe snaturato un po il suo gioco Nadal non avrebbe mai vinto Wimbledon, e quello che penso io l'hanno detto sapras agassi e anche rafter,........ Non vado oltre l'assurdo
superpeppe84
00domenica 9 giugno 2013 23:42
Federer è l'enciclopedia del tennis, ma Nadal, col suo modo di giocare, ha rappresentato un atleta unico che, soprattutto sulla terra, sarà ricordato "perché è Nadal". Vincere 8 Roland Garros non è solo improvvisazione o caso,59-1 se nel tuo repertorio non hai colpi con la C maiuscola te lo puoi solo sognare.
-EvilRyu-
00giovedì 13 giugno 2013 11:18
il miglior giocatore su terra di sempre è Nadal c'è poco da fare,per tutto il resto c'era Federer prima e forse Djoko adesso