Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

Vince 6 milioni a poker su sito on line illegale: denunciato

Ultimo Aggiornamento: 20/11/2011 17:11
Email Scheda Utente
Post: 4.793
Registrato il: 06/06/2003
Città: MONZA
Età: 47

Gaming XP User

OFFLINE
20/11/2011 11:36
 
Quota

Varese, 19 nov. (LaPresse) - Ha vinto 6 milioni di euro a poker su un sito web illegale ed è stato denunciato per gioco d'azzardo ed evasione fiscale. Il giocatore di poker on-line ha realizzato, nel tempo, le vincite attraverso un sito non autorizzato e mai dichiarate al fisco. E' stato scoperto e denunciato dalla guardia di finanza di Luino (Varese) per gioco d'azzardo ed evasione fiscale. Sequestrate due autovetture di grossa cilindrata ed un appartamento. Aveva iniziato a giocare nel 2007 collegandosi on-line su un sito registrato nel Regno Unito, mai autorizzato dai monopoli di Stato, che autorizza l'accesso legale ad una serie di portali presso cui è possibile giocare e le cui vincite vengono tassate a monte, come in tutti i giochi e concorsi pronostici legali. Il giocatore, che nel tempo aveva accumulato la vincia illegale per quasi 6 milioni di euro,non aveva mai provveduto a pagare le tasse previste. A scoprirlo sono stati i finanzieri della compagnia di Luino che, approfondendo l'analisi di alcune operazioni finanziarie sospette, sono riusciti, prima, ad individuarlo e poi, sviluppando le indagini, hanno verificato che le ingenti disponibilità del soggetto provenivano da vincite su un sito illegale mai dichiarate al fisco. Il soggetto è stato quindi denunciato per gioco d'azzardo ed evasione fiscale all'autorità giudiziaria, e, a seguito di decreto emesso dal tribunale di Varese, i finanzieri hanno preceduto a sequestrargli, a garanzia del suo ingente debito col fisco, due autovettura di grossa cilindrata ed un appartamento.

LINK
Email Scheda Utente
Post: 13.047
Registrato il: 05/12/2004



OFFLINE
20/11/2011 11:39
 
Quota

idolo!

6 milioni di euro in 4 anni non è male... :o










Email Scheda Utente
Post: 2.648
Registrato il: 16/04/2004
Età: 41

Gaming XP User

OFFLINE
20/11/2011 11:58
 
Quota

anche io vorrei vincere 6 milioni di euro e poi essere denunciato :D







[COLOR="Red"] Buono di 200 euro su amazon per apertura conto corrente senza vincoli per info via pm sono a vostra disposizione!

20/11/2011 12:38
 
Quota

e' una stronzata perche' nel 2007 non c'era il poker legale e l'aams non aveva ancora iniziato la sua opera di sciacallaggio nei confronti dei giocatori. Se il tizio ha accumulato grossa parte della somma fino al 2010 quei soldi non possono toccarglieli perche' era del tutto legale giocare on-line su siti stranieri. Per quanto mi riguarda sconsiglio vivamente di giocare al poker on-line sui siti .it , hanno un rake e i tassi del buy-in rispetto alle poker room europee che sono una truffa legalizzata , senza contare il fatto che se vinci una grossa somma devi pure pagare le tasse al fisco , ovviamente se perdi so solo cazzi tuoi, siamo un paese ipocrita dove si usa la parola ''legalita'' per far ingrassare ancora di piu' le tasche dello stato.

Vi faccio un esempio pratico di un buy-in torneo tra una poker room italiana ''legalizzata'' e una poker room europea ''non legalizzata'' (solo in italia ovviamente non legalizzata)

Torneo da 10 euro/dollari

poker room legalizzata : entrata : 8,80 + 1,20 euro : persone al tavolo 2 : eventuale vincita : 17.60 euro

poker room europea : entrata 10 + 0,50 euro : persone al tavolo 2 : eventuale vincita : 19 euro

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

poker room legalizzata : entrata 44,50+5,50 euro : persone al tavolo 6 : eventuale vincita : 186,90 1° posto , 80,10 2° posto

poker room non legalizzata : entrata 50+1,50 euro : persone al tavolo 6 : eventuale vincita :
210,00 1°posto , 90,00 2°post0

Piccolo o.t. : In Italia e' legale che lo stato metta un gioco d'azzardo legalizzato come il lotto e il superenalotto 3 volte a settimana , un gioco dove non conta l'abilità ma solo la ''fortuna'' tramite cosa poi ? le palline ''random'' lol , dove ci sono vecchietti che si giocano le pensioni intere a volte , pero' e' illegale giocare alle poker room straniere dove oltre la fortuna devi essere abile e giochi contro avversari ''umani'' non palline random , perche' e' ''gioco d'azzardo'' . [SM=x35322] [SM=x35322] [SM=x35322] .
Ma sopratutto la cosa che piu' non mi spiego perche' il poker sui .it e' legale e sui .com e' magicamente illegale ? [SM=x35277]
[Modificato da kriminal6969 20/11/2011 13:12]
Email Scheda Utente
Post: 33.999
Registrato il: 12/11/2003
Città: PESCHIERA BORROMEO
Età: 41

Gaming XP User

OFFLINE
20/11/2011 15:13
 
Quota

ha evaso meno di valentino rossi, ma a questo gli hanno preso le macchine e la casa, a valentino rossi gli hanno dato una pacca sulla spalla.







Email Scheda Utente
Post: 13.049
Registrato il: 05/12/2004



OFFLINE
20/11/2011 15:26
 
Quota

roby, Valentino Rossi le imposte che non avrebbe pagato le guadagna in un anno, mentre questo tizio qui è sicuramente uno senza reddito o quasi.

Andrei a vedere bene com'è finita la sua vicenda, mi pare che si sia di molto ridimensionato l'accertamento da titolo in prima pagina calcolato inizialmente dall'Agenzia.

Anche se godo come un riccio quando beccano questi "furbetti", secondo me è probabile che questo qui, se ben seguito da un professionista esperto, riesca ad evitare di pagare.

@kriminal: è ovvio che uno stato civile chieda a questi siti una serie di adempimenti per cercare di evitare il riciclaggio e fenomeni di evasione fiscale.
Per questo, i siti legali hanno dei costi da sostenere in più di quelli illegali e questo si traduce in costi più alti per il cliente che li utilizza.
[Modificato da wholly 20/11/2011 15:26]










Email Scheda Utente
OFFLINE
20/11/2011 15:30
 
Quota

per la cronaca....non e' vietato giocare sulle room estere o scommettere....ma devi dichiarare i movimenti superiori ai 10.000 anni

l'assurdita' della legge italiana richiede una tassazione del 40% non sul netto delle vincite...ma sul lordo del movimento.....quindi paradossalmente il tipo avrebbe potuto versare in 4 anni 7.000.000 e vincerne 6.000.000 quindi essere sotto di 1.000.000 bene in ogni caso nonostante ilmpassivo la legge italiana lo tassa cmq del 40%...

ancor piu assurdo...se versi 10.000 euro su un sito di scommesse estero..ma .decidi di nn giocare e ritiri la stessa somma...bene si pagherebbero cmq il 40% di tasse....


wholly ma quale riciclaggio...lo sappiamo benissimo che lo scopo italic e' stato quello di spingere quelle merde di siti Italiani...con quote e palinesti ridicoli....pura e semplice verita'....anche la commissione Europea aveva inteso la stessa risposta!!...metti delle tasse normali sui profitti e ti faccio vedere come tutti le pagherebbero.

giocare all estero e d'azzardo.....perdere gli stipendi sulle it e' legale invece....bha
[Modificato da raffaeles1982@ 20/11/2011 15:40]
Email Scheda Utente
Post: 34.000
Registrato il: 12/11/2003
Città: PESCHIERA BORROMEO
Età: 41

Gaming XP User

OFFLINE
20/11/2011 15:43
 
Quota

le tasse normal quali sarebbero raffaeles?







Email Scheda Utente
OFFLINE
20/11/2011 15:50
 
Quota

Re:
robygr, 20/11/2011 15.43:

le tasse normal quali sarebbero raffaeles?




solo sul profitto.....io quando vinsi su bet365 ....in altri redditi ho inserito l'importo totale del profitto ottenuto in quell anno..

ed e' giusto pagare le tasse anche se il prifitto risulta essere 1 euro...
ma trovo assurdo pagare le tasse sui moviment che risultano in passivo.


verso 10000. profitto 10000.....pago le tasse sui 10000 vinti e nn sui 20000

verso 10000, profitto 9000....sono in passivo di 1000...nn vedo perche mi devono anche tassare.
[Modificato da raffaeles1982@ 20/11/2011 15:53]
Email Scheda Utente
Post: 34.003
Registrato il: 12/11/2003
Città: PESCHIERA BORROMEO
Età: 41

Gaming XP User

OFFLINE
20/11/2011 15:55
 
Quota

pensa che ad esempio chi ha un lavoro in proprio paga l'acconto irpef dell'anno in corso basandosi su quello che ha pagato l'anno precendente.

risultato.. se il lavoro è rimasto uguale non ci sono problemi.

se invece l'anno in corso non hai fatturato un cazzo ti arriva una mazzata da pagare e chiudi baracca e burattini.







Email Scheda Utente
OFFLINE
20/11/2011 16:00
 
Quota

ovviamente io sono contro gli evasori...pero odio che lo stato italiano faccia come caxxo gli pare...

ho conosciuto un sacco di giocatori professinisti che per la finanza risultavano in attivo di migliaia di euro...ma in realta' erano in pari ,leggermente sopra, o addirittura in rosso..
perche il fisco non calcola il buy-in.

ecco roby quello che hai scritto e' ancora decisamente piu triste ed illogico.
[Modificato da raffaeles1982@ 20/11/2011 16:03]
Email Scheda Utente
Post: 13.050
Registrato il: 05/12/2004



OFFLINE
20/11/2011 16:16
 
Quota

Re:
robygr, 20/11/2011 15.55:

pensa che ad esempio chi ha un lavoro in proprio paga l'acconto irpef dell'anno in corso basandosi su quello che ha pagato l'anno precendente.

risultato.. se il lavoro è rimasto uguale non ci sono problemi.

se invece l'anno in corso non hai fatturato un cazzo ti arriva una mazzata da pagare e chiudi baracca e burattini.



Ti consiglio seriamente di cambiare commercialista: se prevedi che non fatturerai, non è che devi per forza usare il criterio storico, eh.

Detto questo, ultimamente il fisco è diventato particolarmente scorretto nei confronti dei contribuenti, con accertamenti fuori controllo.

@Raffaeles: il problema di cui parli anni fa c'era per i conti titoli, ed è stato superato per favorire il risparmio gestito.
Il gioco d'azzardo si presterebbe troppo facilmente a vastissime operazioni di evasione fiscale se mettessero la deducibilità delle perdite. Non accadrà mai in nessun paese civile, a meno che non mettono sulle società di giochi gli stessi controlli che ci sono sulle banche... cosa impossibile.
[Modificato da wholly 20/11/2011 16:24]










Email Scheda Utente
Post: 34.004
Registrato il: 12/11/2003
Città: PESCHIERA BORROMEO
Età: 41

Gaming XP User

OFFLINE
20/11/2011 17:11
 
Quota

molte volte non è cosi facile prevedere wholly.

non sto parlando di me, in generale dico.







Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:12. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com