| | | Post: 3.203 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/04/2012 17:01 | |
Scusate volevo condividere questo momento con voi :
Untitled di mmancin, su Flickr
|
|
| | | Post: 15.916 | Registrato il: 15/09/2003 | | ▼dn ǝpıs sıɥʇ▼ | | OFFLINE |
|
17/04/2012 17:09 | |
Firma fatta da Jorginha, a me piace ma lei non ci vuole credere.
http://img460.imageshack.us/img460/1156/154019hakke5radioheadnq6.jpg |
| | | Post: 3.203 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/04/2012 17:11 | |
hakke5, 17/04/2012 17.09:
|
| | | Post: 4.221 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/04/2012 17:43 | |
Ottimo!
Spiegagliela un po' a sti canonisti...
Battute a parte, la D5100 ha una tenuta alti ISO spettacolare, tiene la scia della mia D700.
PS: Una funzione che sconsiglio di attivare, sopratutto di sera o quando c'è poca luce: D-Lightning.
Ecco, mettilo su OFF.
Di giorno con buona luce puoi pure usarlo se ti va, ma ricorda che non va molto daccordo con gli alti ISO... genera rumore nelle ombre (zone scure) che va a schiarire in automatico. Meglio fare queste cose in post produzione se vuoi. |
| | | Post: 4.222 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/04/2012 17:47 | |
Tra l'altro Max, controlla che Firmware c'è su.
Vedo che è disponibile il download della versione 1.01 per D5100.
Magari è già installata, però controlla in fondo al menù. |
| | | Post: 16.674 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/04/2012 17:49 | |
so proprio brutte esteticamente ste Nikon
|
| | | Post: 4.223 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/04/2012 17:55 | |
bravetto, 17/04/2012 17.49:
...parliamone.
Boh, non reputo un brand meglio dell'altro o viceversa a livello di qualità fotografica, dico solo che le Nikon le disegna Giugiaro e tra design e rifiniture, si vede...
|
| | | Post: 16.675 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/04/2012 18:05 | |
MAK'80, 17/04/2012 17.55:
...parliamone.
Boh, non reputo un brand meglio dell'altro o viceversa a livello di qualità fotografica, dico solo che le Nikon le disegna Giugiaro e tra design e rifiniture, si vede...
vabbè ma hai preso quella rossa sei infame ahahahahahahah
|
| | | Post: 16.676 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/04/2012 18:06 | |
che poi Giorgetto ha disegnato la D4 e la D800 mica tutte le Nikon!
|
| | | Post: 4.225 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/04/2012 18:07 | |
Ahahah la D3 photoshoppata...!
|
| | | Post: 4.226 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/04/2012 18:09 | |
bravetto, 17/04/2012 18.06:
che poi Giorgetto ha disegnato la D4 e la D800 mica tutte le Nikon!
?!?
Non proprio... Giorgetto disegna le Nikon professionali da una vita.
Poi sì i modelli entry level sono disegnati dal suo team e discendono dai suoi progetti.
http://www.italdesign.it/be/main.php?lang_fe=IT&id_page=sezione2&sezione_fe=sezione2&page=fe_std&id_brand=56
|
| | | Post: 3.204 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/04/2012 18:14 | |
MAK'80, 17/04/2012 17.47:
Tra l'altro Max, controlla che Firmware c'è su.
Vedo che è disponibile il download della versione 1.01 per D5100.
Magari è già installata, però controlla in fondo al menù.
Già verificato, monta già l'ultimo firmware
|
| | | Post: 3.205 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/04/2012 18:14 | |
bravetto, 17/04/2012 17.49:
bè oddio...non è che le Canon siano sto splendore sinceramente...
|
| | | Post: 4.228 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/04/2012 18:23 | |
|
| | | Post: 16.677 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/04/2012 18:27 | |
MAK'80, 17/04/2012 18.23:
molto meglio la Canon
|
| | | Post: 15.917 | Registrato il: 15/09/2003 | | ▼dn ǝpıs sıɥʇ▼ | | OFFLINE |
|
17/04/2012 19:13 | |
MAK'80, 17/04/2012 18.23:
ti stai dando la zappa sui piedi
Firma fatta da Jorginha, a me piace ma lei non ci vuole credere.
http://img460.imageshack.us/img460/1156/154019hakke5radioheadnq6.jpg |
| | | Post: 4.231 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/04/2012 19:50 | |
hakke5, 17/04/2012 19.13:
ti stai dando la zappa sui piedi
Aahh le rifiniture Canon...
http://www.dphoto.it/201204153344/digitali-canon/5d-mark-iii-filtra-luce-nel-corpo-canon-lo-ammette.html
...boh ragazzi, non so che dirvi, la 5D pare un giocattolo a confronto.
Comunque basta prenderle in mano per rendersene conto.
|
| | | Post: 3.206 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/04/2012 20:07 | |
Comunque in generale le Canon sono molto più plasticose, sembrano quasi giocattoli...senza nulla togliere alla qualità fotografiche che hanno eh...le Nikon mi sembra siano un pò più solide e assemblate meglio.
Comunque alla facciazza dei Canonisti la mia è bellissima
[Modificato da 19max80 17/04/2012 20:09]
|
| | | Post: 4.232 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/04/2012 20:16 | |
No ma infatti. A livello fotografico sono entrambe validissime, Canon ha i suoi punti di forza e Nikon pure, anche se le ultime uscite hanno rimescolato un po' le carte. Con Canon in affanno... 5DIII con problemi un po' seri e 1DX rinviata a Giugno dopo averla reclamizzata a Novembre scorso...!
Vabbuon', posiamo le armi e concentriamoci a fotografare! |
| | | Post: 4.248 | Registrato il: 15/05/2003 | Città: NAPOLI | Età: 39 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/04/2012 20:21 | |
stupenda... posso sapere quanto l hai pagata e dove l hai presa?
La voglio regalare alla mia ragazza ma praticamente sarebbe un auto-regalo già lo so
Antifora, 09/01/2011 12.59: Caro Napoli secondo me per voi è finita la bella vita....siete una squadra da 7 posto, quindi oggi ne prenderete minimo 3
CAVANI,CAVANI,CAVANI
Teeee neee seeeegno treeeeeeeeee!!! |
| | | Post: 3.207 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/04/2012 20:28 | |
-Maverick-, 17/04/2012 20.21:
stupenda... posso sapere quanto l hai pagata e dove l hai presa?
La voglio regalare alla mia ragazza ma praticamente sarebbe un auto-regalo già lo so
644€ in kit con 18-55 garanzia nital.
Presa online con l'opzione "prenota e ritira" da Euronics [Modificato da 19max80 17/04/2012 20:34]
|
| | | Post: 3.208 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
17/04/2012 23:44 | |
Già che ci sono... Mi consigliate un obiettivo di buona qualità e versatile da abbinarci? Tanto per farmi un idea su cosa eventualmente cercare (usato)
|
| | | Post: 4.235 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
18/04/2012 02:43 | |
19max80, 17/04/2012 23.44:
Già che ci sono... Mi consigliate un obiettivo di buona qualità e versatile da abbinarci? Tanto per farmi un idea su cosa eventualmente cercare (usato)
AFS 35mm f/1.8 G DX
Costo sui 150-200 euri usato, ma una volta messo non lo togli più.
Specie se l'altra ottica a corredo è il 18-55...
Altrimenti c'è l'AFS 50mm f/1.8 G, che costa usato le stesse cifre del 35 praticamente.
Sulla D5100 è l'ideale low cost (ma dalla resa super) per la ritrattistica. Il 35mm è invece più tuttofare...
Gli zoom un po' validi costano tutti un po'... Quindi al momento ti consiglio i fissi economici ma molto validi, giusto per capire cose molto fondamentali, quali:
-come comporre, visto che il fisso ti obbliga a studiare una composizione. Non c'è la zoommatina da paraculo...
-Gestire la profondità di campo. Da f/1.8 a f/16.
Ti puoi sbizzarrire creativamente in tanti modi, sopratutto a diaframmi aperti.
-sfruttare in pieno tutte le potenzialità della tua fotocamera, per quanto riguarda la qualità fotografica.
-Compattezza. Sia il 35 che il 50 sono decisamente più piccoli del 18-55. E più leggeri.
Per farla breve, il corredo essenziale fatto bene nel rapporto qualità prezzo su Nikon DX è:
Tokina 11-16mm f/2.8
Nikkor 35mm f/1.8
Nikkor 70-300mm f/3.5-5.6 VR
Poi è chiaro che non devi prenderli tutti come molti erroneamente fanno.
Nel tempo vedi cosa ti piace fotografare e/o quali progetti fotografici hai in mente.
Quindi prendi quello che ti serve. Inutile avere un 11-16 lì nell'armadio, usato due volte in un anno per 20 scatti in vacanza...
Altro zoom "low cost" buono oltre ai sopracitati è il 16-85mm f/3.5-5.6 VR, se ti serve un tuttofare...
Lascia perdere gli altri.
Poi se hai voglia di ipotecare la casa, possiamo anche parlare di ottiche coi controcazzi.
[Modificato da MAK'80 18/04/2012 02:46] |
| | | Post: 3.217 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
19/04/2012 12:04 | |
MAK'80, 18/04/2012 02.43:
AFS 35mm f/1.8 G DX
Costo sui 150-200 euri usato, ma una volta messo non lo togli più.
Specie se l'altra ottica a corredo è il 18-55...
Altrimenti c'è l'AFS 50mm f/1.8 G, che costa usato le stesse cifre del 35 praticamente.
Sulla D5100 è l'ideale low cost (ma dalla resa super) per la ritrattistica. Il 35mm è invece più tuttofare...
Gli zoom un po' validi costano tutti un po'... Quindi al momento ti consiglio i fissi economici ma molto validi, giusto per capire cose molto fondamentali, quali:
-come comporre, visto che il fisso ti obbliga a studiare una composizione. Non c'è la zoommatina da paraculo...
-Gestire la profondità di campo. Da f/1.8 a f/16.
Ti puoi sbizzarrire creativamente in tanti modi, sopratutto a diaframmi aperti.
-sfruttare in pieno tutte le potenzialità della tua fotocamera, per quanto riguarda la qualità fotografica.
-Compattezza. Sia il 35 che il 50 sono decisamente più piccoli del 18-55. E più leggeri.
Per farla breve, il corredo essenziale fatto bene nel rapporto qualità prezzo su Nikon DX è:
Tokina 11-16mm f/2.8
Nikkor 35mm f/1.8
Nikkor 70-300mm f/3.5-5.6 VR
Poi è chiaro che non devi prenderli tutti come molti erroneamente fanno.
Nel tempo vedi cosa ti piace fotografare e/o quali progetti fotografici hai in mente.
Quindi prendi quello che ti serve. Inutile avere un 11-16 lì nell'armadio, usato due volte in un anno per 20 scatti in vacanza...
Altro zoom "low cost" buono oltre ai sopracitati è il 16-85mm f/3.5-5.6 VR, se ti serve un tuttofare...
Lascia perdere gli altri.
Poi se hai voglia di ipotecare la casa, possiamo anche parlare di ottiche coi controcazzi.
Grazie Mak! Visto il costo e gli ottimi commenti e recensioni trovate in giro su internet penso che partirò da questo :
AFS 35mm f/1.8 G DX
Poi si vedrà...ho visto che anche nuovo non ha un prezzo eccessivo, sulle 180€ con garanzia europea e 200€ o poco Nital.
|
| | | Post: 4.246 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
19/04/2012 14:32 | |
Su ottiche fisse lascia perdere Nital...
Risparmi molto di più comprando Nikon nuovo, ma non Nital.
Nital puo' valere la pena se prendi zoom di un certo costo, o ottiche con VR... Insomma, obiettivi che possono avere problemi meccanici o elettronici e quindi più soggetti a problemi. (mai avuto problemi comunque...).
Un'ottica fissa ha problemi solo se ti cade, e a quel punto non vale nessuna garanzia. Quindi tantovale prenderlo Import che spendi molto molto meno Max.
Il 35mm sulla tua diventa quasi un 50mm eq, ed è una goduria unica.
Vedrai che non lo togli più... appena apri a f/2 e dintorni, scatti e poi vedi la foto a monitor mi sa che cestini il 18-55...
|
| | | Post: 3.238 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
26/04/2012 18:53 | |
MAK'80, 19/04/2012 14.32:
Su ottiche fisse lascia perdere Nital...
Risparmi molto di più comprando Nikon nuovo, ma non Nital.
Nital puo' valere la pena se prendi zoom di un certo costo, o ottiche con VR... Insomma, obiettivi che possono avere problemi meccanici o elettronici e quindi più soggetti a problemi. (mai avuto problemi comunque...).
Un'ottica fissa ha problemi solo se ti cade, e a quel punto non vale nessuna garanzia. Quindi tantovale prenderlo Import che spendi molto molto meno Max.
Il 35mm sulla tua diventa quasi un 50mm eq, ed è una goduria unica.
Vedrai che non lo togli più... appena apri a f/2 e dintorni, scatti e poi vedi la foto a monitor mi sa che cestini il 18-55...
L'ho preso!
DSC_0075 di mmancin, su Flickr
|
| | | Post: 4.290 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
26/04/2012 20:17 | |
Ottimo acquisto!
Ti darà molto... intanto credo che hai già potuto vedere l'enorme differenza che c'è col 18-55.
Prova a chiuderlo a f/5.6 e vedi che lama a confronto... Ma anche a 1.8 è già bello nitido.
|
| | | Post: 3.240 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
26/04/2012 20:33 | |
MAK'80, 26/04/2012 20.17:
Ottimo acquisto!
Ti darà molto... intanto credo che hai già potuto vedere l'enorme differenza che c'è col 18-55.
Prova a chiuderlo a f/5.6 e vedi che lama a confronto... Ma anche a 1.8 è già bello nitido.
Si, ho fatto giusto un paio di scatti ma anche un principiante come me nota subito l'abisso che c'è con il 18-55 .
Poi ti dirò...c'ho preso subito confidenza...vediamo cosa ne esce fuori
|
| | | Post: 3.257 | Registrato il: 16/06/2004 | Città: ROMA | Età: 44 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
04/05/2012 17:59 | |
La tecnica rimane mediocre ma con la pratica migliorerà...
Nel frattempo il parco ottiche progredisce e ora sto buono per un bel pò cercando di ricavarne il massimo...
[Modificato da 19max80 04/05/2012 18:00]
|
| | | Post: 4.315 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
04/05/2012 20:57 | |
Uhm... quello ha tutta l'aria di essere un 70-300 VR usato...
Affarone, anche perchè le alternative non ci sono se non a prezzi "folli".
|
|
|