[NBA] The Season

Non so voi, ma io questi progressi di Bargnani in appena 2 anni non me li sarei mai aspettati. Credevo che potesse arrivare a questi livelli, ma in 4 o 5 stagioni. Questo 2 anni fa non era manco in quintetto nella Serie A italiana.
Ora sta diventando un fenomeno mediatico in NBA giocando a Toronto.
Senza parole.

---

Scritto da: redavide9 10/02/2007 20.45
a che ora bostrom?

[Modificato da redavide9 10/02/2007 20.45]

---

11:00

e alle 19:00,sempre su Sportitalia

San Antonio @ Miami

[Modificato da +Jose+ 10/02/2007 23.50]

Io ho finito adesso di vedere la partita con i lakers.
I progressi di andrea nelle ultime partite sono evidentissimi.
Da quando, finalmente, ha cominciato a mettere palla a terra è diventato ancora + pericoloso.
Bene così. e domani alle 11 tutti a vedere i Raps a Detroit

BOX SCORE TORONTO DETROIT

---

Scritto da: El Magico Gonzalez 11/02/2007 9.37
BOX SCORE TORONTO DETROIT

---

No grazie, preferiamo guardare la partita....

Andrea Bargnani Highlights (vs Pistons) Feb. 10/07

mamma mia il mago ...

nei primi 2 quarti SPETTACOLO TOTALE A CHICAGO!

17 punti (con 6/7 al tiro, 3/4 da 3), 1 assist 1 rimbalzo e uno stoppone su niente popo di meno che BEN WALLACE

ora vediamo come procede il secondo tempo ... per ora solo lui e il solito Bosh stanno tenendo in piedi Toronto

intanto NJ ha perso male con San Antonio in casa, e ha perso anche Jason Kidd per infortunio, salta il big match IMPORTANTISSIMO di domani, @ Toronto

voglio vedere se Vince Carter da solo saprà tenere la squadra ad alto livello ... a casa nostra poi, dove abbiamo una media assurda!


FORZA MAGO!

Alla fine ha chiuso con 22 punti ...

Il ragazzo va,eccome ...

---

Scritto da: bobox999 14/02/2007 3.59
mamma mia il mago ...

nei primi 2 quarti SPETTACOLO TOTALE A CHICAGO!

17 punti (con 6/7 al tiro, 3/4 da 3), 1 assist 1 rimbalzo e uno stoppone su niente popo di meno che BEN WALLACE

ora vediamo come procede il secondo tempo ... per ora solo lui e il solito Bosh stanno tenendo in piedi Toronto

intanto NJ ha perso male con San Antonio in casa, e ha perso anche Jason Kidd per infortunio, salta il big match IMPORTANTISSIMO di domani, @ Toronto

voglio vedere se Vince Carter da solo saprà tenere la squadra ad alto livello ... a casa nostra poi, dove abbiamo una media assurda!


FORZA MAGO!

---

ma l'hai vista la partita? o solo sul sito dell'NBA?

cmq grande magooooo

---

Scritto da: redavide9 14/02/2007 14.42
ma l'hai vista la partita? o solo sul sito dell'NBA?

cmq grande magooooo

---

ieri l'ho seguita sul sito della cbs ... ogni tanto me la guardo ma per motivi di regolamento non ti posso dire come

PATIENCE BIG FELLA

Andrea Bargnani Highlights (vs Bulls) Feb. 13/07

Ho finito di vedere la partita ora, che dire del mago

Ottima vittoria in casa dei bulls...anche se sudatissima...Ford mi convince sempre meno...

Questa notte contro i Nets..per info..ffz

Partita appena finita 120 - 109 x i Raps.
Bargnani parte piano, poi incanta, 15 punti e alla fine sarà man of the match.
Impressionante la bomba messa alla fine del 3° (o era il secondo ) avrà tirato in meno di un secondo.
Domani per le highlights.

Per tutti quelli che seguono la partita in diretta come me, potremmo scambiarci i contatti msn per commentarla live..se vi va

---

Scritto da: Kekkorag 15/02/2007 3.35
Partita appena finita 120 - 109 x i Raps.
Bargnani parte piano, poi incanta, 15 punti e alla fine sarà man of the match.
Impressionante la bomba messa alla fine del 3° (o era il secondo ) avrà tirato in meno di un secondo.
Domani per le highlights.

Per tutti quelli che seguono la partita in diretta come me, potremmo scambiarci i contatti msn per commentarla live..se vi va

---

io chechu e jose ce la siamo vista assieme

comunque aggiungimi pure, bobox999@hotmail.com

addirittura man of the match bargani?

la bomba era alla fine del terzo quarto ... ma bellissima anche quella alla fine della partita, ha infiammato il pubblico!

e ora la division è molto più vicina

bye bye carter

0 rimbalzi

I Nets senza il lungo infortunio a Jefferson, i continui acciacchi di Krstic (l'anno scorso l'uomo della svolta) e adesso l'infortunio a Kidd, sono un'altra squadra, di certo non questa che ne becca 120 da Toronto...che poi questi ultimi da Dicembre in poi siano migliorati e certe nuove gerarchie stabilite da Mitchell in corsa stiano dando i suoi frutti, è indubbio, ma coi Nets al 100% sarebbe stata duretta

riguardo Bargnani...fa piacere il fatto che lo cerchino meglio e più spesso, ormai si fidano e sopratutto sembra che certe "gelosie" si siano un pò spente per il bene della squadra...lui tira con la sua mano morbida e il suo arresto e tiro da guardia, ma di questo c'è da stupirsi? Lo faceva anche a queste latitudini Più che altro, preoccupa la sua quasi assenza a rimbalzo...stavolta ZERO in TRENTUNO minuti, l'altra notte 1, l'altra ancora 3, etc etc...e stiamo parlando di un 2.10. Non è una questione di muscoli o atletismo, è questione di posizione, presenza mentale, furbizia, determinazione. Ha molto, molto ancora da sviluppare e da lavorare, a rimbalzo, in post, in re-post, ma già adesso è un buonissimo realizzatore NBA, coi mezzi che madre natura gli ho dato. Ma di miglioramenti tecnici (mentre invece mentalmente ormai è a posto, non ha paura, ha la confidenza necessaria), oltre al fatto che gli altri lo cercano meglio e gli portano qualche blocco e isolamento in più per penetrare e Mitchell gli ha disegnato qualche schema apposta per mettere la palla a terra, io ancora ne vedo pochi dal Bargnani (grande talento) che veniva a giocare a Siena con Treviso ed è normale, non è passato neanche un anno.

poi ci sarebbe anche da parlare degli assist, ma visto che per il ruolo non sono una delle sue prime priorità lasciamo stare

[Modificato da Kimbo 15/02/2007 11.20]

Io credo che a lui, i rimbalzi non interessino proprio.
Sbagliero' ma ho questa impressione

---

Scritto da: Kimbo 15/02/2007 11.16
I Nets senza il lungo infortunio a Jefferson, i continui acciacchi di Krstic (l'anno scorso l'uomo della svolta) e adesso l'infortunio a Kidd, sono un'altra squadra, di certo non questa che ne becca 120 da Toronto...che poi questi ultimi da Dicembre in poi siano migliorati e certe nuove gerarchie stabilite da Mitchell in corsa stiano dando i suoi frutti, è indubbio, ma coi Nets al 100% sarebbe stata duretta

riguardo Bargnani...fa piacere il fatto che lo cerchino meglio e più spesso, ormai si fidano e sopratutto sembra che certe "gelosie" si siano un pò spente per il bene della squadra...lui tira con la sua mano morbida e il suo arresto e tiro da guardia, ma di questo c'è da stupirsi? Lo faceva anche a queste latitudini Più che altro, preoccupa la sua quasi assenza a rimbalzo...stavolta ZERO in TRENTUNO minuti, l'altra notte 1, l'altra ancora 3, etc etc...e stiamo parlando di un 2.10. Non è una questione di muscoli o atletismo, è questione di posizione, presenza mentale, furbizia, determinazione. Ha molto, molto ancora da sviluppare e da lavorare, a rimbalzo, in post, in re-post, ma già adesso è un buonissimo realizzatore NBA, coi mezzi che madre natura gli ho dato. Ma di miglioramenti tecnici (mentre invece mentalmente ormai è a posto, non ha paura, ha la confidenza necessaria), oltre al fatto che gli altri lo cercano meglio e gli portano qualche blocco e isolamento in più per penetrare e Mitchell gli ha disegnato qualche schema apposta per mettere la palla a terra, io ancora ne vedo pochi dal Bargnani (grande talento) che veniva a giocare a Siena con Treviso ed è normale, non è passato neanche un anno.

poi ci sarebbe anche da parlare degli assist, ma visto che per il ruolo non sono una delle sue prime priorità lasciamo stare

[Modificato da Kimbo 15/02/2007 11.20]

---

però bisogna dire che in difesa è migliorato molto e non gli fischiano neanche più le vagonate di falli dell'inizio.
per me gli manca la cattiveria per andare a prendere il rimbalzo perchè per esempio vedendo la partita con detroit (dove tutta la squadra a rimbalzo ha fatto ridere) molte volte lui c'era sotto ma il rimbalzo gli veniva tolto da qualche compagno di squadra.
e poi un pò lo penalizza anche il suo gioco per la maggior parte perimetrale, perciò rimbalzi in attacco è difficile che li prende.
ma deve comunque migliorare su questo aspetto

---

Scritto da: Kekkorag 15/02/2007 11.21
Io credo che a lui, i rimbalzi non interessino proprio.
Sbagliero' ma ho questa impressione

---

ma sono un aspetto troppo importante per non interessargli, sarebbe un errore grave
comunque può anche essere vero perchè molte volte sembra che li lasci ai vari bosh garba ecc
gli manca la cattiveria

---

Scritto da: Kekkorag 15/02/2007 11.21
Io credo che a lui, i rimbalzi non interessino proprio.
Sbagliero' ma ho questa impressione

---

Ma i rimbalzi non sono una serie televisiva che puoi guardare o meno in tv

Se un lungo non prende i rimbalzi, lo mandano a giocare nella CBA

Ma non scherziamo nemmeno, un giocatore dotato di cervello non può scegliere di non difendere e non prendere rimbalzi, ma che stiamo a scherzà

I campionissimi di sempre erano prima dei grandi difensori e poi dei fuoriclasse dell'attacco

---

Scritto da: Husain 15/02/2007 11.51
I campionissimi di sempre erano prima dei grandi difensori e poi dei fuoriclasse dell'attacco

---

vedi mj per esempio
comunque non difende male, il fatto è che i rimbalzi li deve prendere.
ma anche nowitzki al primo anno stava più o meno sulla stessa media di bargnani ora

---

Scritto da: Kekkorag 15/02/2007 11.21
Io credo che a lui, i rimbalzi non interessino proprio.
Sbagliero' ma ho questa impressione

---

se era una battuta, era carina

dai Kekko, è come se nel calcio non contrasti l'avversario, ti mandano dalla serie A ai dilettanti in un battito di ciglia

la verità è che gli manca presenza, cattiveria come dice Bos, determinazione, furbizia...in pratica, a rimbalzo è molliccio...che per un 2.10 è quasi delittuoso, visto che alla peggio, considerando che gli capita di staccarsi dal pitturato o di fare taglia-fuori, ne dovrebbe prendere 1 ogni 4-5 minuti (difensivo eh)

[Modificato da Kimbo 15/02/2007 12.02]

Bhe sinceramente non era una battuta, ma per leggettela come tale . Non so se è una questione di timore o scarso interesse. Quello che vedo è che cmq in difesa sia sempre + presente, quindi inevitabilmente o è scarso proprio a rimbalzo o non gli interessano...
Io molte volte ho notato che tende a ostacolare l'aversario per il rimbalzo di un compagno..

al momento è un cattivo rimbalzista, con vari difetti e attenuanti certo (ma Garbajosa esegue gli stessi taglia-fuori di Bargnani, atleticamente non vale neanche metà dell'italiano ma prende 5 rimbalzi e più di media...è tutto nella tecnica, nell'esperienza e nella cattiveria di salire su), ma resta sempre un cattivo rimbalzista, talvolta anche inguardabile per essere un 2.10...come ho già scritto prima, con le 2500 situazioni diverse di una partita di basket, un lungo di 2.10 almeno 5 rimbalzi difensivi in 25-30 minuti li prende, anche per caso, anche perchè gli arriva la palla addosso...Ma ha tutto il tempo per migliorare, è impossibile che al primo anno sia o diventi un giocatore completo...l'importante è che ci lavori su.

[Modificato da Kimbo 15/02/2007 12.38]

2,10 o 2,20 o 1,90 non cambia nulla.
Il senso di posizione a rimbalzo o ce l'hai o non ce l'hai.
L'altezza è secondaria.

---

Scritto da: drygo 15/02/2007 12.39
2,10 o 2,20 o 1,90 non cambia nulla.
Il senso di posizione a rimbalzo o ce l'hai o non ce l'hai.
L'altezza è secondaria.

---

è verissimo, alle volte ci sono dei play che prendono più di 10 rimbalzi in una partita!!!!

Tipo Jason Kidd? Cmq a me il mago in queste ultime partite sta divertento veramente tanto, i rimbalzi arriveranno, come sono arrivati per Dirk dal secondo anno.
Secondo me è già significativo che riesca a dare un contributo importatne, dopo non 1 anno, ma 50 partite.
Ultimamente mette palla a terra + spesso, sfrutta il suo primo passo, che a dir la verità in NBA mi sembrano avere in pochi, e anche in difesa mi sembra piu' solido, basti guardare la partita contro un mosttro sacro come RWallace.
Noto con piacere che a Toronto è Bargnani mania, con commentatori e addetti che cominciano a parlare italiano...
addirittura contro i bulls il telecronista che l'ha intervistato ha chiuso ringraziandolo e salutandolo i ita.

---

Scritto da: drygo 15/02/2007 12.39
2,10 o 2,20 o 1,90 non cambia nulla.
Il senso di posizione a rimbalzo o ce l'hai o non ce l'hai.
L'altezza è secondaria.

---

te la cambio in: l'altezza conta, ma conta di più la tecnica con cui ci si va, la posizione e il sapersi piazzare, la voglia e la cattiveria, il saper fare taglia-fuori sia in situazioni dinamiche che semi-fisse

capitolo difesa: non è sicuramente un cattivo difensore, segue piuttosto bene l'uomo e ci sta discretamente, è capace di stoppare non solo in aiuto (che è la stoppata più facile) ma anche dopo aver difeso sull'avversario per diversi secondi, muove sufficientemente i piedi...poi ci sono altre cose su cui invece è scarso, tipo difendere sulle rotazioni, sugli adeguamenti e sugli aiuti e più in generale nei momenti di gioco più dinamici...quindi, di base ha i suoi pregi e i suoi difetti, ma si applica, si applica eccome. A differenza di Bosh per esempio, che in regular season non difende (non è che difende male, proprio non difende) ma la cui cosa gli viene perdonata per come ti fa vincere le partite in attacco Insomma, per farla breve, può diventare un buon difensore

[Modificato da Kimbo 15/02/2007 13.14]