grizzly 62, 19/05/2013 20:03:
ed e' anche la ragione per cui sono fortemente contrario alle patrimoniali
se nel caso del reddito fattori che non dipendono dalla mia capcita' possono portare ad una disparita' il patrimonio e' cio' che io ho saputo acumulare e per quale motivo dovrei essere tassato?
se andiamo a caccia io e te ed io sono piu' abile pu' fortunato o piu' scaltro nella caccia ma non solo riesco anche a gestire meglio la selvaggina dovrei comunque doverla dividere con te? io so' quali rischi ho corso e non posso sapere quali hai corso te e come hai gestito le tue di risorse il reddito poso anche concpirlo come tassazione perche' e' soggetto a regole che non sono comuni ma l'ammontare del patrimonio e' strettamente legato a regole comuni
io percepisco spendo e una parte la accumulo non posso venir tassato su qualcosa che e' gia' mio altrimenti finisce la ragione stessa per cui ci si aggrega la democrazia la solidarieta' e' un atteggiamento di comprensione ebenvolenza non un obbligo
Ma se pensi che dentro quei patrimoni accumulati c'è anche parte dei 2000 miliardi di debito pubblico, sei sicuro che chi ha accumulato ricchezze quando lo stato si indebitava e sprecava, oggi non debba essere chiamato a pagare?
Per dirne una, se quel patrimonio si è formato con pensioni sproporzionate che io non vedrò mai, è giusto che io paghi più imposte dell'erede di un pensionato d'oro?
Una società in cui ci sono:
- tantissimi figli di nessuno che devono farsi il c... e lavorare per arrivare a stento alla fine mese e
- pochi figli di papà che possono non lavorare e godersi le rendite dei beni di famiglia,
è una società che, alla lunga, può andare incontro a gravissime forme di tensione sociale, con conseguenze imprevedibili.
La cosa strana è che la democrazia non funziona: in teoria il 98% dei più poveri, razionalmente, dovrebbe esigere delle imposte patrimoniali, invece non lo fa. Ignoranza? Manipolazione mediatica? Perchè gli elettori non sono razionali?