[Serie A 17/18] Roma - Cagliari

2nd2none, 17/12/2017 00.40:

---

...Con un goal abbastanza "dubbio" per non dire IRREGOLARE, di Fazio, che l'arbitro non ha avuto il coraggio di annullare nemmeno dopo aver visto le immagini del VAR... Dove il tocco di mano ad "orientare" il pallone verso la porta pareva piuttosto EVIDENTE, anzichenò... Tanto che quando l'inviato Premium ha posto la domanda ad un imbarazzatissimo e seccatissimo Di Francesco, lo stesso ha "glissato" sulla risposta...
Comunque la Roma avrebbe meritato di vincere, se Perotti non avesse cannato il rigore ( credo sia il primo che sbaglia, coi giallorossi... ) avrebbero segnato moooolto prima... Cagliari che comunque non avrebbe rubato nulla, è venuto a prendersi un punto a Roma e, senza arbitri/VAR al 96esimo, ce l'avrebbe fatta senza particolari affanni...

---

grizzly 62, 17/12/2017 01.40:

---

il solito spocchioso spero che te rimanga sur grugno sabato prossimo
cmque tu il gol non l'hai visto altrimenti invece de parla' de treni(orient express) me dovresti spiega come se orienta un rimpallo tra due giocatori che te rimbalza sul petto in un nanosecondo
o forse non l'hai capito manco col var che il pallone rimpalla tra cragno e manolas e poi finisce sul petto de fazio? cazzo voi vede' che c'avemo flash gordon al centro della difesa?

---

2nd2none, 17/12/2017 02.14:

---

...IO il goal l'ho VISTO con l'analisi che ce ne ha fatto il "buon" ex arbitro De Marco, ora analista della moviola di Mediaset Premium, e lui ha detto che sì, la palla rimbalza sul petto di Fazio, ma successivamente, mentre scivola via, il movimento del BRACCIO dello stesso Fazio per "tenerla in direzione" è INEQUIVOCABILE... Del resto ti CAPISCO, è FRUSTRANTE costruire TANTO e raccogliere così POCO, perchè i tuoi attaccanti c'hanno le "polveri bagnate"... Fattene una RAGIONE, perchè sabato non avrai di fronte il Cagliari...

---

grizzly 62, 17/12/2017 02.38:

---

e quindi non e' fallo di mano perche'avendo colpito la mano dopo un altra parte del corpo si considera involontario l'eventuale fallo e de marco ha visto da juventino quello che vuole vedere non vede il presunto quello si molto presunto movimento del braccio verso il pallone?? infatti il braccio nella corsa torna indietro solo per intercessione divina ma quello mica lo ha visto tie' rivedilo a sfinimento e guarda dove va il braccio di fazio indietro quel movimento che fa' per bloccare il pallone lo fa' chiunque tenti di stoppare di petto o pancia il pallone che gli costva farlo in avanti per davvero il movimento col braccio??





mo pero' basta che t'ho dato gia' troppo spago e non dimenticare che il pallone gli arriva da sinistra

---

NewAdventuresInHi-Fi, 17/12/2017 00.28:

---

Azz bisogna che scrivo piu' spesso delle mie paturnie fantacalcistiche qui su gaming xp, porta fortuna. Fazio partitona e gol vittoria e lo davano come probabile panchinaro...

Schick per me bisogna aspettarlo, e' forte.

---

karma77, 17/12/2017 12.37:

---

Uagliù, ma il gol di Fazio è irregolare, ma di che stiamo a parlà? Dal replay dietro la porta si vede chiaro che stoppa di petto, poi prende il braccio e la palla gli rimane così attaccata vicino e fa gol.

Ma era anche difficilissimo vederlo (*), anche con VAR, se non si ha il replay da quella telecamera e l'errore #CiPuòStare

(*) forse l'unico che poteva notare l'irregolarità era l'arbitro di porta che non so che cazzo ci stanno a fare

---

NewAdventuresInHi-Fi, 17/12/2017 13.23:

---

De Marco antipaticissimo a prescindere.

---

Fuuuuu, 17/12/2017 13.30:

---

Invece orsato quando vuol fare il sergente hartman...?

---

raffaeles1982@, 17/12/2017 12:33:

---

De Marco o gellato per gli amici è lo stesso che ieri ha affermato che il primo fallo di mano del Napoli non era rigore (francamente lo era) e che la spinta di Belotti su Albiol non era fallo, dunque rigore netto per il Toro...

---

li4m, 17/12/2017 14:32:

---

Il fallo di mano implica un atto intenzionale di un calciatore che con la mano o il braccio viene a contatto con il pallone.

I seguenti criteri devono essere presi in considerazione:

- il movimento della mano verso il pallone (non del pallone verso la mano)
- la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato)
- la posizione della mano non significa necessariamente che ci sia un’infrazione
- toccare il pallone con un oggetto tenuto nella mano (indumenti, parastinchi, ecc.) è considerato come un’infrazione ​


ovviamente vale anche per lazio-torino di domenica scorsa

---