Ricostruzione 3D della morte di Gabriele Sandri in base alle testimonianze

freezee, 13/01/2009 12.10:

---

Inquietante

Ma come sono andate le cose poi?

'Sto Spaccarotella che fine ha fatto?(spero di merda)

---

robygr, 13/01/2009 13.28:

---

è ancora in servizio avevo letto.. anzi lo hanno assegnato per scortare le squadre mi pare

---

Zks, 13/01/2009 15.41:

---

Si però l'audio se lo potevano risparmiare.

"Il poliziotto che fa:" Fermi dove andate"" non si può sentire.

---

|Neelix|, 14/01/2009 9.18:

---

Riguardando il video però, se davvero ha sparato in quel modo, non è omicidio intenzionale. Infatti lui spara da tutt'altra parte...poi il colpo viene casualmente deviato...cioè, a me sembra quasi che questa ricostruzione sia a suo favore, restando il fatto che cmq ha sbagliato ugualmente...ma da come è partito il proiettile si vede che non ha mirato alla macchina ma più di lato...

---

hakke5, 14/01/2009 9.39:

---

ma che stai a dì?

secondo il video ha mirato male ma lo ha cmq preso, ma di quale favore parli? ma dove altro stava mirando? ma santo cielo che bisogna leggere...

---

|Neelix|, 14/01/2009 10.13:

---

o_O STAI CALMINO...ho espresso solo un mio parere dopo aver visto bene la direzione del proiettile quale sarebbe stata se non ci fosse stata quella rete di mezzo, cioè se il proiettile fosse andato dritto per la sua traiettoria iniziale.
E di certo non avrebbe mai colpito l'auto. Dalle immagini è cosi. Ma non servono nemmeno le immagini, in quanto se il proiettile non fosse stato casualmente deviato non lo avrebbe mai colpito.
Ti faccio uno schema che anche un bambino di 3 anni forse capirebbe:



Detto questo mi stupisco di come un moderatore possa attaccare cosi qualcuno solo perchè ho espresso un mio punto di vista...vabbè va...

---

hakke5, 14/01/2009 10.19:

---

si vabbè, t'ho attaccato...

ma ti rendi conto di quello che stai dicendo o no? ha sparato ad altezza uomo mirando a una macchina in corsa o no? dalla ricostruzione la risposta è SI, che il proiettile sia stato deviato non cambia NULLA, quello ha sparato per colpire l'auto e non per far rumore
ma come fai a dire che non si tratta di omicidio intenzionale santo cielo? allora cos'è? un effetto collaterale?

sono allibito

---

|Neelix|, 14/01/2009 10.23:

---

Oh Dio mio. Ma se io sparo 10 o 20 metri alla tua destra, e il proiettile viene casualmente deviato e ti prende, ho sparato verso di te o no? La risposta è NO. Se vedi lo schema che ho fatto lo capisci.

---

karma77, 14/01/2009 10.30:

---

neelix il problema non è sparare a dx o sx dall'obiettivo "colpibile"

ma sparare ad ALTEZZA UOMO cazzo ..

chi ti dice che se non beccava a Sandri il proiettile non avesse beccato qualcun'altro nella stazione di servizio? o addirittura un automobilista in corsa? è di una TOTALE irresponsabilità: non ha SENSO sparare a quell'altezza..se non quello di colpire un bersaglio (se vuoi spaventare col rumore basta sparare in alto no?)

per questo non credo che il proiettile sia stato deviato dalla rete..è solo una banale scusa per "salvare" (l'ingiustificabile) poliziotto (che va punito)

---

hakke5, 14/01/2009 10.41:

---

la risposta è SI, dato che si parla di una macchina in corsa che 20 metri li fa in meno di un secondo, e dato che ha sparato ad altezza uomo
ma lo capisci che la macchina era in movimento? e cmq era una ricostruzione, accetto l'ipotesi che il proiettile abbia colpito una rete metallica ma non si può capire di quanto abbia deviato la traiettoria

vabbè se sei convinto delle tue opinioni non ha senso discutere, io le giudico assurde per usare un eufemismo e trattenendomi

e grazie per lo schema, ora ho capito molto di più che dal filmato, dalle testimonianze e dai giornalisti

---

|Neelix|, 14/01/2009 10.42:

---

Tutto vero. E proprio per questo non è omicidio volontario.

---

karma77, 14/01/2009 10.46:

---

Sì vabbè

Io ti ho dato delle motivazioni che dimostrano l'esatto contrario

---

hakke5, 14/01/2009 10.46:

---

perplesso, alzo bandiera bianca e me ne tiro fuori

---