|
 21/09/2009 17:16 | |
Ciao ragazzi.. Posto qui perchè ho dei dubbi sull'Ipod che vorrei prendere.. Mi piace moltissimo l'Ipod Shuffle che coniuga (secondo me) un design fantastico con una dimensione contenuta ed un prezzo "umano" rispetto gli standard Apple
Ma il mio dubbio è questo.. Facciamo l'ipotesi che io prenda un 4Giga e facciamo l'ipotesi che metta 800-900 canzoni sul lettore mp3 con nome artista e titolo canzone (es. Aerosmith - Crazy; Nirvana - Smells Like Teen Spirit; Placebo - Special Needs ecc..)
Se un giorno volessi ascoltare chessò un pezzo degli ZZ Top (che col mio modo di catalogare gli Mp3 finirebbero in fondo) dovrei premere 799 volte il tasto di cambio canzone? O esiste un metodo più veloce?
Visto che non ha il display mi viene da pensare che passare da un'artista all'altro possa essere difficoltoso e poco pratico.. Se le cose stessero così mi conviene spendere un pò di più e prendere direttamente un Nano da 8Giga.. |
|
| | | Post: 10.920 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 21/09/2009 17:17 | |
|
| | | Post: 24.245 | Registrato il: 29/02/2004 | Città: FIUMICINO | Età: 32 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 21/09/2009 17:30 | |
puoi fare le playlist e lo shuffle ti dice il loro nome
comunque puoi scegliere brani casuali , non sono tutti in ordine
cmq nano tutta la vita dai , mica costa tanto
Lo sai che mi diceva Lady D nel 79 prima di conoscere Carlo?
Arberto, quanno baci tu non c'hai na lingua c'hai n pennello mortacci tua |
|
| 21/09/2009 17:39 | |
flavioti, 21/09/2009 17.30:
puoi fare le playlist e lo shuffle ti dice il loro nome
comunque puoi scegliere brani casuali , non sono tutti in ordine
cmq nano tutta la vita dai , mica costa tanto
Esteticamente mi sembrava più carino lo shuffle, piccolissimo poi.. Come prezzo hai ragione c'è una cinquantina d'euro di differenza che non è poi granchè però avrei preferito un dispositivo un pò più compatto rispetto al Nano.. Ed era, secondo me, una grandissima comodità avere i comandi sull'auricolare invece che sul lettore..
|
| | | Post: 12.525 | Registrato il: 23/08/2003 | Città: NAPOLI | Età: 46 | | | OFFLINE |
|
| 21/09/2009 18:10 | |
l'ultimo modello di nano è imperdibile
lascia stare quella merda dello shuffle 
è solo fashion
|
|
| 21/09/2009 18:21 | |
karma77, 21/09/2009 18.10:
l'ultimo modello di nano è imperdibile
lascia stare quella merda dello shuffle
è solo fashion
Allora se lo dice Karma è la cosa giusta da fare ![[SM=x35273]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_a.gif)
Già che ci siamo, che colore mi consigliate? E come funziona il progetto Product (Red)?
|
| | | Post: 2.695 | Registrato il: 29/09/2003 | Città: ANCONA | Età: 41 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 21/09/2009 21:27 | |
lo shuffle ti parla.
secondo me il nano è l'iPod più inutile della linea... [Modificato da VerbalKint 21/09/2009 21:27]
Verbal Kint: the greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
Verbal Kint: Keaton always said, "I don't believe in God, but I'm afraid of him." Well, I believe in God -
- and the only thing that scares me is Keyser Soze. |
| | | Post: 30.066 | Registrato il: 12/11/2003 | Città: PESCHIERA BORROMEO | Età: 41 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 21/09/2009 21:45 | |
prendi l'iphone! cosi telefoni pure. hahaha
|
| | | Post: 12.527 | Registrato il: 23/08/2003 | Città: NAPOLI | Età: 46 | | | OFFLINE |
|
| 21/09/2009 21:46 | |
VerbalKint, 21/09/2009 21.27:
lo shuffle ti parla.
secondo me il nano è l'iPod più inutile della linea...
e mica tanto
poi ti sei aggiornato sulle ultime "features"?
cioè già che FINALMENTE c'ha la Radio (che lo shuffle ovviamente non ha) merita
figatissima poi l'opzione "Live Radio" che ti consente di interrompere l'ascolto della Radio per poi risentirtelo dallo stesso punto interrotto grazie alla registrazione audio della trasmissione radiofonica che il nano esegue
e poi le registrazioni audio per prenderti "appunti" vivavoce in real-time
e poi il contapassi
e poi la videocamerina
e poi anche l'ipod nano ti parla
e poi cazzo, se c'ho un mp3 taggato con i controcazzi mi posso gustare copertina e TESTO della canzone che sto ascoltando sul display
l'iPod Shuffle è una cagata, basta ![[SM=g1432559]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/59/689060879.gif)
o meglio: è buono per chi vuole sentirsi un pò di musica alla cazzo di cane mentre fà altri fatti, come ad esempio lo sport
ma a quanto ho capito non è il "profile" di Jolly Roger questo, che c'ha la sua bella libreria di artisti selezionata e se vuole sentirsi una canzone precisa non deve fare macelli
P.S. Quasi tutte le feature che ti ho elencato sopra poi appartengono al solo nano...nè Touch, Classic o Shuffle ce l'hanno
[Modificato da karma77 21/09/2009 21:47]
|
| | | Post: 30.067 | Registrato il: 12/11/2003 | Città: PESCHIERA BORROMEO | Età: 41 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 21/09/2009 21:48 | |
si ma a sto punto invece che uno shuffle risparmi e compri un mp3 cinese che ha piu funzioni e lo paghi 3 volte meno
|
| | | Post: 2.696 | Registrato il: 29/09/2003 | Città: ANCONA | Età: 41 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 21/09/2009 22:07 | |
secondo me è il taglio del nano che non va.
8-16 giga, sono in quell'intervallo che è
- troppo per un lettore "veloce", com'é lo shuffle, anzi meglio, com'era lo suffle (da 1 giga era perfetto).
- poco per archiviare degnamente sul dispositivo l'archivio completo di musica e foto.
anche aggiungendo le ultime features, secondo me resta un aggeggio, almeno per le mie abitudini, abbastanza inutile.
Verbal Kint: the greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
Verbal Kint: Keaton always said, "I don't believe in God, but I'm afraid of him." Well, I believe in God -
- and the only thing that scares me is Keyser Soze. |
|
| 21/09/2009 23:38 | |
karma77, 21/09/2009 21.46:
e mica tanto
poi ti sei aggiornato sulle ultime "features"?
cioè già che FINALMENTE c'ha la Radio (che lo shuffle ovviamente non ha) merita
figatissima poi l'opzione "Live Radio" che ti consente di interrompere l'ascolto della Radio per poi risentirtelo dallo stesso punto interrotto grazie alla registrazione audio della trasmissione radiofonica che il nano esegue
e poi le registrazioni audio per prenderti "appunti" vivavoce in real-time
e poi il contapassi
e poi la videocamerina
e poi anche l'ipod nano ti parla
e poi cazzo, se c'ho un mp3 taggato con i controcazzi mi posso gustare copertina e TESTO della canzone che sto ascoltando sul display
l'iPod Shuffle è una cagata, basta
o meglio: è buono per chi vuole sentirsi un pò di musica alla cazzo di cane mentre fà altri fatti, come ad esempio lo sport
ma a quanto ho capito non è il "profile" di Jolly Roger questo, che c'ha la sua bella libreria di artisti selezionata e se vuole sentirsi una canzone precisa non deve fare macelli
P.S. Quasi tutte le feature che ti ho elencato sopra poi appartengono al solo nano...nè Touch, Classic o Shuffle ce l'hanno
Si diciamo che hai inquadrato bene il mio "profile" per dirlo come hai detto te.. Diciamo che io pensavo allo shuffle per la comodità d'uso e il prezzo contenuto.. Però (per rispondere a Robygr) è Apple e quindi c'era una certa sicurezza sulla durata che una "cinesata" non potrà mai darti.. Oltre a poterlo rendere unico con un messaggio che si può far stampare dietro gratuitamente che è una feature carina offerta appunto gratuitamente..
Riguardo alle features del Nano in gran parte non le utilizzerei mai.. Per la radio uso il mio cellulare quindi non sarebbe indispensabile, la fotocamera non la uso mai nemmeno sul cell, il fatto che mi parla mi sembra totalmente inutile (se ho scelto io l'artista da ascoltare significa che so chi sta cantando e poi so leggere... ).. Non parliamo del contapassi poi, che secondo me potrei tenerlo per anni l'Ipod e sarebbe sempre nell'ordine delle centinaia di passi
Però come hai detto te, io quando accendo il lettore Mp3 già so cosa voglio sentire.. Cioè già so se sono in giornata grunge, in giornata alternative, in giornata brit-pop, in giornata hard-rock etc. Quindi voglio arrivare con meno "click" possibili agli artisti che suonano quel determinato genere..
A sto punto dato che lo shuffle mi impedisce di far questo, sono "obbligato" a prendere il Nano per rimanere in tema di lettori Apple |
|
| 21/09/2009 23:44 | |
VerbalKint, 21/09/2009 22.07:
secondo me è il taglio del nano che non va.
8-16 giga, sono in quell'intervallo che è
- troppo per un lettore "veloce", com'é lo shuffle, anzi meglio, com'era lo suffle (da 1 giga era perfetto).
- poco per archiviare degnamente sul dispositivo l'archivio completo di musica e foto.
anche aggiungendo le ultime features, secondo me resta un aggeggio, almeno per le mie abitudini, abbastanza inutile.
Ti ringrazio per il tuo consiglio, ma credo che il taglio del Nano non sia un problema, in quanto ho una collezione di Mp3 molto pesante (dato che codifico a 320k) e probabilmente nessun lettore in commercio oggi mi permetterebbe di archiviare tutto ciò che posseggo..
La collezione completa ce l'ho divisa per genere sul PC, quindi a seconda di come mi gira passo direttamente la cartella del genere o parte di essa sul supporto.. La discriminante della dimensione non è il punto principale nella mia scelta |
| | | Post: 12.559 | Registrato il: 23/08/2003 | Città: NAPOLI | Età: 46 | | | OFFLINE |
|
| 24/09/2009 17:59 | |
avevo dimenticato sta cosa dello shuffle:
www.wired.it/reviews/accessori/2009-09/24/ipod-shuffle---niente-display-te-lo-dico-a-v...
in pratica TUTTI i comandi stanno sulle cuffiette...quindi:
1) non puoi ascoltare la musica dallo shuffle collegandolo a delle casse
2) non puoi acquistare auricolari "normali" di altre case, soprattutto quelli di qualità superiore (a meno che non prevedano i pulsantini di controllo dello shuffle...improbabile)
3) se ti parte un auricolare è la fine, (garanzia di 1 anno a parte) ti tocca sborsà 29€ per ricomprarti quelle originali Apple di base
mah! [Modificato da karma77 24/09/2009 18:00]
|
|
|
|
|