| | | Post: 31.114 | Registrato il: 12/11/2003 | Città: PESCHIERA BORROMEO | Età: 41 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
 23/02/2010 14:23 | |
allora: fra un pò credo che mi prenderò una reflex, a seconda del budget potrebbe essere o la d3000 o la 450d..
veniamo alle cose che non so:
1) visto che ne so asoslutamente poco di tipi di formati e similari.. quando andrò a new york in che formato mi conviene scattarle le fotografie?
jpeg, raw.... ditemi voi..
ma sopratutto.. quanto occupano le foto? quanta memoria in media bisogna avere? tenendo conto che staro a new york una settimana e farò un bel pò di foto?
2) sicuro prenderò una dele due macchine sopracitate con il 18-55 standard, che però nel caso della nikon d3000 è VR,
Ora.. informandomi un pò in giro ho letto che un obbiettivo che costa una cazzata e che fa bellissime foto di ritratti è il 50mm.
voi confermate?
avete qualche foto da farmi vedere? cosa cambia da ignorante rispetto al 18-55?
nel caso fosse un buon acquisto lo prenderei in america..
www.bhphotovideo.com/c/product/247091-USA/Nikon_2137_Normal_AF_Nikkor_5...
Grazie mille.
|
|
| | | Post: 4.819 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 23/02/2010 14:27 | |
Roby, sono alle primissime arme. Il 50mm cambia... in qualità, nei primi piani, è assurdo.. davvero bello!
Pero fai conto non puoi farci i paesaggi, dovresti essere molto distante, quindi è comodo anche il 18-55 (detto CIOFEGON) che ho pure io e che continuo ad usare per questo motivo
|
| | | Post: 31.114 | Registrato il: 12/11/2003 | Città: PESCHIERA BORROMEO | Età: 41 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 23/02/2010 14:33 | |
wedipendente, 23/02/2010 14.27:
Roby, sono alle primissime arme. Il 50mm cambia... in qualità, nei primi piani, è assurdo.. davvero bello!
Pero fai conto non puoi farci i paesaggi, dovresti essere molto distante, quindi è comodo anche il 18-55 (detto CIOFEGON) che ho pure io e che continuo ad usare per questo motivo
però ho letto su hardware upgrade che il 18-55 vr stabilizzato è un bell'obbiettivo.. nulla a che vedere con il 18-55 non stabilizzato..
www.flickr.com/groups/nikon18-55/pool/show/
|
| | | Post: 4.822 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 23/02/2010 14:37 | |
robygr, 23/02/2010 14.33:
però ho letto su hardware upgrade che il 18-55 vr stabilizzato è un bell'obbiettivo.. nulla a che vedere con il 18-55 non stabilizzato..
www.flickr.com/groups/nikon18-55/pool/show/
Ah ok, io mi riferivo al 18-55 della 450D
|
| | | Post: 12.223 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 23/02/2010 14:41 | |
robygr, 23/02/2010 14.33:
però ho letto su hardware upgrade che il 18-55 vr stabilizzato è un bell'obbiettivo.. nulla a che vedere con il 18-55 non stabilizzato..
www.flickr.com/groups/nikon18-55/pool/show/
allora parti dal presupposto che la 450d è meglio della d3000 perchè la Canon fa parte delle "amatoriali" mentre quel modello di Nikon è proprio "entry level"
il 18-55 della Canon fa cagare si,ma nella 450D trovi il 18-55 IS (sigla che vuol dire stabilizzato) che è equivalente al 18-55 Vr Nikkor.
Il 50ino è un acquisto aobbligato,essendo una lente fissa ha molte meno lenti e quindi ne guadagna in nitidezza,poi apre a f1.8 che è un portento quando hai poca luce.
Se hai qualche altra domanda chiedi pure
![[SM=x35275]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_c.gif) [Modificato da bravetto 23/02/2010 14:41]
|
| | | Post: 12.224 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 23/02/2010 14:43 | |
Dimenticavo la prima domanda
allora il consiglio è di scattare sempre in raw
ma devi avere una memoria di almeno 8gb o superiore
io prima con la 2gb andavo in difficoltà visto che ogni foto pesa più di 10mb e la riempi presto.
Certo che per delle foto in vacanza, alla fine va bene anche jpg visto che le raw le devi cmq ripassare tutto con un programma per poi poterle vedere ad esempio sulla televisione o la ps3
|
| | | Post: 3.214 | Registrato il: 12/11/2005 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 23/02/2010 15:13 | |
robygr, 23/02/2010 14:23:
allora: fra un pò credo che mi prenderò una reflex, a seconda del budget potrebbe essere o la d3000 o la 450d..
veniamo alle cose che non so:
1) visto che ne so asoslutamente poco di tipi di formati e similari.. quando andrò a new york in che formato mi conviene scattarle le fotografie?
jpeg, raw.... ditemi voi..
ma sopratutto.. quanto occupano le foto? quanta memoria in media bisogna avere? tenendo conto che staro a new york una settimana e farò un bel pò di foto?
2) sicuro prenderò una dele due macchine sopracitate con il 18-55 standard, che però nel caso della nikon d3000 è VR,
Ora.. informandomi un pò in giro ho letto che un obbiettivo che costa una cazzata e che fa bellissime foto di ritratti è il 50mm.
voi confermate?
avete qualche foto da farmi vedere? cosa cambia da ignorante rispetto al 18-55?
nel caso fosse un buon acquisto lo prenderei in america..
www.bhphotovideo.com/c/product/247091-USA/Nikon_2137_Normal_AF_Nikkor_5...
Grazie mille.
allora 1:
una foto in raw occupa 10 mega circa. Con una memoria di 2 GB ho quasi 150 scatti. Se non lavori molto in post-produzione (ovvero photoshop) puoi scattare anche in jpeg fine
Ti consiglio qualche memoria veloce 4 o 8 giga
2:
Il 50 va benissimo per i ritratti (diventa su una reflex digitale un 75 mm). Pero' ti devi avvicinare abbstanza al soggetto. Se vuoi fare qualche scatto rubato ti consiglio allora un 85 mm. In genere le lenti fisse sono Enormemente migliori degli obiettivi zoom, per nitidezza ed anche perche' puoi lavorare anche in condizioni di luce piu' scarsa
sono anche piu' economiche
"Era tutto previsto, sappiamo quello che stiamo facendo" |
| | | Post: 22.088 | Registrato il: 30/11/2005 | | | OFFLINE |
|
| 23/02/2010 15:16 | |
se prendi la Canon avrai il mio 50ino che in rapporto qualità/prezzo è mostruoso
neanche 100 € e fa davvero belle foto
chiaramente il suo limite è quello che ti ha già detto thero
[Modificato da +Vincent+ 23/02/2010 15:19]
|
| | | Post: 22.090 | Registrato il: 30/11/2005 | | | OFFLINE |
|
| 23/02/2010 15:21 | |
sugli obiettivi in generale c'è questo topic che forse ti potrebbe essere utile
gamingxp.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...
|
| | | Post: 3.215 | Registrato il: 12/11/2005 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 23/02/2010 15:47 | |
+Vincent+, 23/02/2010 15:16:
neanche 100 € e fa davvero belle foto
e quanno ce le fai vede'??? ![[SM=g1432559]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/59/689060879.gif)
"Era tutto previsto, sappiamo quello che stiamo facendo" |
| | | Post: 31.119 | Registrato il: 12/11/2003 | Città: PESCHIERA BORROMEO | Età: 41 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 23/02/2010 16:36 | |
bravetto so purtroppo che la 450d è superiore..
devo solamente vedere che budget avrò.. 
una domanda niubbisisma..
ma nelle reflex volendo si puo far scegliere alla macchina la maggio parte delle impostazione le prime volte?
non vorrei tornare a casa da new york con tutte foto bruciate 
|
| | | Post: 4.833 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 23/02/2010 16:44 | |
robygr, 23/02/2010 16.36:
bravetto so purtroppo che la 450d è superiore..
devo solamente vedere che budget avrò..
una domanda niubbisisma..
ma nelle reflex volendo si puo far scegliere alla macchina la maggio parte delle impostazione le prime volte?
non vorrei tornare a casa da new york con tutte foto bruciate
Si si, esiste la modalità P in cui di manuale c'è solo il flash o la luminosità diciamo, l'esposizione ![[SM=x35278]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_f.gif)
|
| | | Post: 12.230 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 23/02/2010 16:53 | |
robygr, 23/02/2010 16.36:
bravetto so purtroppo che la 450d è superiore..
devo solamente vedere che budget avrò..
una domanda niubbisisma..
ma nelle reflex volendo si puo far scegliere alla macchina la maggio parte delle impostazione le prime volte?
non vorrei tornare a casa da new york con tutte foto bruciate
si c'è la modalità auto e la usi come una compatta
|
| | | Post: 22.095 | Registrato il: 30/11/2005 | | | OFFLINE |
|
| 23/02/2010 17:21 | |
theropithecus, 23/02/2010 15.47:
e quanno ce le fai vede'???
![[SM=x35370]](https://img.freeforumzone.it/upload/205730_che_cojoni.gif)
|
| | | Post: 31.122 | Registrato il: 12/11/2003 | Città: PESCHIERA BORROMEO | Età: 41 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 23/02/2010 22:44 | |
una domanda davvero niubba:
la lente da 50mm avete detto che è priva di autofocus giusto?
il che vuol dire?
non ho mai capito questa cosa..
cioè devi regolare te cosa vuoi mettere a fuoco.. ma è difficile?
nel senso una volta che guardi nel mirino lo vedi oppure è una cosa intuitiva che non vedi ad occhio nudo? non so se mi sono spiegato LOL
|
| | | Post: 12.233 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 23/02/2010 22:58 | |
robygr, 23/02/2010 22.44:
una domanda davvero niubba:
la lente da 50mm avete detto che è priva di autofocus giusto?
il che vuol dire?
non ho mai capito questa cosa..
cioè devi regolare te cosa vuoi mettere a fuoco.. ma è difficile?
nel senso una volta che guardi nel mirino lo vedi oppure è una cosa intuitiva che non vedi ad occhio nudo? non so se mi sono spiegato LOL
quello Canon ce l'ha l'AF
|
| | | Post: 13.310 | Registrato il: 23/08/2003 | Città: NAPOLI | Età: 46 | | | OFFLINE |
|
| 23/02/2010 23:08 | |
robygr, 23/02/2010 22.44:
una domanda davvero niubba:
la lente da 50mm avete detto che è priva di autofocus giusto?
no no
ce l'ha ![[SM=x35282]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_l.gif)
|
| | | Post: 31.123 | Registrato il: 12/11/2003 | Città: PESCHIERA BORROMEO | Età: 41 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 24/02/2010 05:57 | |
karma77, 23/02/2010 23.08:
no no
ce l'ha
quello canon come ha fatto notare bravetto si.
mi sa però quello nikon no.
poi controllo perche non ne capisco molto e puo darsi che sbaglio
|
| | | Post: 3.219 | Registrato il: 12/11/2005 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 24/02/2010 09:35 | |
robygr, 24/02/2010 05:57:
quello canon come ha fatto notare bravetto si.
mi sa però quello nikon no.
poi controllo perche non ne capisco molto e puo darsi che sbaglio
Dipende dal modello e dal corpo macchina. Cmq gli ultimi modelli, tra cui il mio, ha l'autofocus.
"Era tutto previsto, sappiamo quello che stiamo facendo" |
| | | Post: 31.129 | Registrato il: 12/11/2003 | Città: PESCHIERA BORROMEO | Età: 41 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 24/02/2010 12:45 | |
theropithecus, 24/02/2010 9.35:
Dipende dal modello e dal corpo macchina. Cmq gli ultimi modelli, tra cui il mio, ha l'autofocus.
però ho letto che il 50mm della nikon non ha l'autofocus sulla d3000
in poche parole.. che vuol dire?
me lo puoi spiegare se ti va?
nel senso è come se scattassi tutte le foto in manuale?
o anche in manuale c'è l'autofocus quindi peggio ancora?
|
| | | Post: 3.220 | Registrato il: 12/11/2005 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 24/02/2010 13:27 | |
robygr, 24/02/2010 12:45:
però ho letto che il 50mm della nikon non ha l'autofocus sulla d3000
in poche parole.. che vuol dire?
me lo puoi spiegare se ti va?
nel senso è come se scattassi tutte le foto in manuale?
o anche in manuale c'è l'autofocus quindi peggio ancora?
qui ci sono le lenti "compatibili" con la D3000:
http://www.photographybay.com/2009/10/08/compatible-lenses-for-nikon-d40-d40x-d60-d3000-d5000/
L'unico cinquantino compatibile e' lo splendido AF-S Nikkor 50mm f1.4 G, ma costa piu' del corpo macchina....
In tutte le reflex se premi leggermente il pulsante del click metti a fuoco automaticamente, evitando cosi' la messa a fuoco manuale dove devi girare manualmente l'obiettivo. Ovviamente se vuoi fotografare soggetti veloci non avere la messa a fuoco automatica diventa un problema.
Cmq se per esempio passi d'Adorama a NY, trovi anche del buon usato. A questo punto ti consiglio di prendere altro tipo Nikon D70 o D60, e cosi' puoi usufruire anche dell'AF.
I prezzi sono bassi, cerca quele "Refurbished", ovvero reflex usate e testate nuovamente dalla Nikon e rimesse sul mercato
Trovi anche D80 a 570 dollari (poco piu' di 400 euro), oppure la D70 a meno di 400 dollari.
http://www.adorama.com/
"Era tutto previsto, sappiamo quello che stiamo facendo" |
| | | Post: 393 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 24/02/2010 14:07 | |
Le Entry level Nikon (D40, D3000, D60...) non hanno il motore interno per l'autofocus.
Ottiche come il 50 F1.8 non hanno il motorino AF incorporato.
Quindi per usare obiettivi di questo tipo in AF devi munirti di corpi macchina come D70, D80, D90...
Io ti ripeto, se scegli Nikon, vai su D80 o D90. Altrimenti vai su Canon.
Non c'è un meglio o un peggio, tieni però conto che con Nikon hai una disponibilità di usato che manco immagini mentre per Canon c'è davvero poco di usato. Tieni anche presente che su una D80 monti pure l'ottica del nonno presa nel 1980 mentre su Canon devi per forza usare ottiche recenti, le vecchi per pellicola non vanno bene. |
| | | Post: 12.237 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 24/02/2010 14:27 | |
ma infatti vai di canon 450d e 50ino con AF che costa 90 euri
|
| | | Post: 31.130 | Registrato il: 12/11/2003 | Città: PESCHIERA BORROMEO | Età: 41 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 24/02/2010 15:36 | |
bravetto, 24/02/2010 14.27:
ma infatti vai di canon 450d e 50ino con AF che costa 90 euri
si però son 600 euro di spesa che credimi son troppi se ti elenco le spese mie ora
|
| | | Post: 31.131 | Registrato il: 12/11/2003 | Città: PESCHIERA BORROMEO | Età: 41 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 24/02/2010 15:45 | |
theropithecus, 24/02/2010 13.27:
qui ci sono le lenti "compatibili" con la D3000:
http://www.photographybay.com/2009/10/08/compatible-lenses-for-nikon-d40-d40x-d60-d3000-d5000/
L'unico cinquantino compatibile e' lo splendido AF-S Nikkor 50mm f1.4 G, ma costa piu' del corpo macchina....
In tutte le reflex se premi leggermente il pulsante del click metti a fuoco automaticamente, evitando cosi' la messa a fuoco manuale dove devi girare manualmente l'obiettivo. Ovviamente se vuoi fotografare soggetti veloci non avere la messa a fuoco automatica diventa un problema.
Cmq se per esempio passi d'Adorama a NY, trovi anche del buon usato. A questo punto ti consiglio di prendere altro tipo Nikon D70 o D60, e cosi' puoi usufruire anche dell'AF.
I prezzi sono bassi, cerca quele "Refurbished", ovvero reflex usate e testate nuovamente dalla Nikon e rimesse sul mercato
Trovi anche D80 a 570 dollari (poco piu' di 400 euro), oppure la D70 a meno di 400 dollari.
http://www.adorama.com/
il problema è di fondo thero: (grazie mille per l'aiuto intanto)
col budget a disposizione riesco a prendermi senza avere rimpianti di aver speso tropo una d3000.
Facendo moltissimi sforzi riuscirei a portarmi a casa una canon 450d
Presupponendo che mi piacerebbe restare sul nuovo, io userei la macchina fotografica per le mie vacanze e per qualche cena di famiglia (ecco l'idea del 50mm che mi avete detto tutti essere buono)..
Quindi come vedi un uso molto sfot della macchina..
Non comprerei nell'immediato futuro che ne so 3, 4 obbiettivi..
Quindi mi domandavavo se valesse spendere minimo 500€ per 450d kit quando se cerco bene con quei soldi potrei farmi la d3000 + 50mm
Non perchè volendo non potrei spendere quei 100€ in più, ma perchè per il mio modo di vedere sono gia tanti quei 400€!
Cmq vediamo!
Riguardo al 50mm.
Se dovessi scegliere la d3000... sarebbe impossibile dopo un pò di pratica riuscire a scattare in manuale ritratti decenti col 50mm?
Io quell'obbiettivo economico di cui tutti parlano bene lo prenderei per quello.. non di certo per fotografare un'ape in movimento!
Quando dite mettere a fuoco in manuale intendente cose se con l'ottica in kit si mettesse la ghiera girevole su M?
o quacosa di ancora piu complicato?
Cioè robe del tipo che prendo la macchina punto e dopo 10 minuti sto ancora mettendo a fuoco il soggetto? o una cosa tutto sommato poi veloce col tempo?
scusate per le domande niubbe!
ps:
ma in parole pratiche.. il 50mm in cosa differisce dall'obbiettivo standard?
avete qualche foto di esempio e magari una picocla spiegazionee? [Modificato da robygr 24/02/2010 15:48]
|
| | | Post: 12.242 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 24/02/2010 16:06 | |
roby ho la soluzione per te
ti prendi la Canon 1000D che è un entry level
equivalente alla D3000
e ci prendi il 50mm canon che ha l'AF
|
| | | Post: 31.132 | Registrato il: 12/11/2003 | Città: PESCHIERA BORROMEO | Età: 41 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 24/02/2010 16:15 | |
bravetto, 24/02/2010 16.06:
roby ho la soluzione per te
ti prendi la Canon 1000D che è un entry level
equivalente alla D3000
e ci prendi il 50mm canon che ha l'AF
la canon 1000d l'avrei scartata perchè leggendo su hardware upgrade giudicano molto migliore la d3000..
la canon dicono che è troppo plasticosa, la d 3000 costruita molto meglio..
e poi la nikon 11 punti di autofocus contro i 9 mi pare della canon..
anche io brave prenderei al volo canon, mi piace di piu rispetto a nikon!
thero ho trovato questa cosa sulla d3000 e sugli obbiettivi non motorizzati come il 50mm
E' saltato fuori in un'altra discussione il discorso sugli aiuti che si hanno con la D3000 nell'utilizzo in manual focus degli obiettivi privi di motore AF.
Essendo pertinente con questo thread lo posto anche qui.
Ricordo che la D3000 utilizza in autofocus solo ottiche motorizzate (vedi mio thread specifico in firma) e riguardo alle ottiche Nikkor solo le ottiche contraddistinte dalla sigla AF-S sono dotate di motore SWM.
Le ottiche AF invece essendo prive di motore per funzionare in autofocus hanno bisogno di una reflex dotata di motore AF incorporato quindi sulla D3000 funzionano solo in manual focus.
Per una corretta messa a fuoco oltre che all'aiuto del famoso "pallino verde" che compare nel mirino (telemetro AF) con
la D3000 si può contare su un aiuto in più, in pratica nelle modalità di scatto P, S, A e tutte le modalità scene (quindi esclusa la M) l'indicatore dell'esposimetro, visibile all'interno del mirino, tramite il setup menù può essere utilizzato come telemetro graduato. Lo schema sotto vi fa capire in che modo:
La funzione è attivabile dal menù impostazioni (chiave inglese) tra le opzioni del mirino selezionate "si" alla voce "telemetro graduato". Potete anche guardare a pag.132 del manuale.
è valido come sistema (su d3000)??? [Modificato da robygr 24/02/2010 16:21]
|
| | | Post: 3.221 | Registrato il: 12/11/2005 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 24/02/2010 18:16 | |
Secondo me non vale la pena prendersi una D3000 quando a molto meno puoi portarti a casa un ottima Nikon D70 (400 dollari sono meno di 300 euro)
ci penserei veramente 100 volte prima di scartare questa ipotesi
"Era tutto previsto, sappiamo quello che stiamo facendo" |
| | | Post: 31.162 | Registrato il: 12/11/2003 | Città: PESCHIERA BORROMEO | Età: 41 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 27/02/2010 12:53 | |
thero per affiancare il 18-55 stabilizzato vorrei prendermi il:
AF-S DX 55-200mm F4-5.6 G IF-ED VR
stabilizzato anche lui..
prendendolo in usa da adorama usato lo pagherei 100€.. ne vale la pena secondo te? è pure la versione stabilizzata!
Vorrei una lente che mi facesse fare dei bei ritratti anche!
vedendo le foto su flick pare proprio bello come obbiettivo!
www.flickr.com/groups/356195@N23/pool/page3/
|
| | | Post: 13.341 | Registrato il: 23/08/2003 | Città: NAPOLI | Età: 46 | | | OFFLINE |
|
| 27/02/2010 16:33 | |
ma quindi hai deciso Nikon? niente Canon?
secondo me una Canon 450D la trovi ad ottimi prezzi
cacchiarola...è uscita (o sta per uscire) anche la 550D!
www.dphoto.it/201002082186/digitali-canon/canon-550d-eos-la-piccola...
sicuro scenderà la 450D
EDIT: ho letto bene, uscirà a marzo 2010
[Modificato da karma77 27/02/2010 16:34]
|
|
|
|
|