[PS3] FIFA 11 - Server fuori uso

---

Per la vostra sicurezza, vi invitiamo a essere particolarmente vigili nei confronti di truffe via email, telefono, e posta cartacea che chiedano informazioni personali o dati sensibili. Sony non vi contatterà in nessun modo, incluso via email, chiedendovi il numero di carta di credito, numero di previdenza sociale, o altri dati simili, o informazioni che siano personalmente riconducibili a voi. Se vi domanderanno informazioni di questo tipo, potete essere certi che non è Sony il soggetto che le richiede. Inoltre, se usate gli stessi nome utente e password del vostro account dei servizi PlayStation Network o Qriocity per altri servizi o account a essi non collegati, vi esortiamo caldamente a modificarli. Quando i servizi PlayStation Network e Qriocity saranno di nuovo pienamente operativi, vi raccomandiamo inoltre di accedervi per modificare le vostre password.

Per proteggervi contro possibili furti di dati personali o danni finanziari, vi incoraggiamo a vigilare controllando con costanza il vostro estratto conto bancario, le ricevute dei vostri movimenti creditizi e altri documenti simili.

---

---

Anonymous contro Sony. Il gruppo di hacker nato dal "caso Wikileaks" e diventato famoso per aver coordinato attacchi contro siti web di istituzioni e aziende ritenute un pericolo per la libertà, ha deciso di scagliarsi contro la casa nipponica. I pirati informatici hanno pubblicato una lettera spiegando che l'azione legale di Sony contro i colleghi che hanno aggirato le difese di Playstation 3 non rimarrà impunita.

"Congratulazioni! State ricevendo attenzione dagli Anonymous. Le recenti azioni legali contro i colleghi e cittadini di Internet, GeoHot e Graf_Chokolo, vi hanno macchiato di un reato imperdonabile contro la libertà di parola e quella su Internet, fonte primaria del libero svago".

"Avete abusato del sistema giudiziario per censurare le informazioni su come funzionano i vostri prodotti. I vostri clienti sono diventati delle vittime solo per il possesso e la condivisione di queste notizie e continuate a colpire chi ricerca queste informazioni. In questo modo avete violato la privacy di migliaia di persone innocenti che hanno solamente perseguito la libera distribuzione delle notizie. La vostra azione è motivata dall'avidità aziendale e dal desiderio di controllo totale sui comportamenti degli individui che acquistano e usano i vostri prodotti".

"Le vostre pratiche commerciali corrotte sono indicative di una filosofia aziendale che vorrebbe negare ai consumatori il diritto di usare i prodotti - che hanno pagato e che giustamente detengono - nel modo in cui vogliono. Dovete forse avvertire i vostri clienti che stanno solamente noleggiando i vostri prodotti? Alla luce di quest'assalto ai diritti e alla libertà di espressione, Anonymous vi informa che anche voi avete solamente affittato i vostri domini web. Dopo aver calpestato i diritti di Anonymous, ora sarete voi a essere calpestati".

"Se non siete d'accordo con le nostre azioni, siamo fiduciosi che possiate comprenderne le motivazioni. Voi avete la proprietà dei vostri domini. Avete pagato, con il vostro denaro, per averli. Ora Anonymous sta attaccando la vostra proprietà privata, perché non siamo d'accordo con le vostre azioni. E ciò sembra, diciamo, sbagliato. Vi suona familiare?"

"Permetteteci di insegnarvi alcune importanti lezioni che vostra madre ha dimenticato d'impartirvi: non fare agli altri ciò che non vuoi sia fatto a te; l'informazione è libera; tutto questo ci appartiene. Per sempre".

"Per quanto riguarda i "giudici" e i soggetti complici, che hanno permesso queste vigliaccherie: voi non siete migliori di Sony ai nostri occhi e rimanete colpevoli di minare il benessere della popolazione e sovvertire il vostro mandato giudiziario".

L'offensiva degli Anonymous a Sony sarebbe già partita, con attacchi DDoS che hanno avuto come obiettivi i siti Sony.com, Playstation.com, il PS Store (via PC) e il servizio PlayStation Network (PSN) - quest'ultimo entrato misteriosamente in fase di manutenzione. Gli attacchi non avrebbero portato al crollo totale dei siti, ma l'accesso era altamente rallentato e sostanzialmente non si poteva navigare correttamente.

L'azienda nipponica non deve più difendersi solamente dagli hacker che stanno continuando a eludere le difese della propria console, ma ora anche dagli Anonymous. Un 2011 nero, sotto questo punto di vista, ma Sony non sembra decisa ad arretrare di un passo.

L'azienda ha più volte dichiarato che intende proteggere la sua proprietà intellettuale, e ha tutto il diritto di farlo. Il popolo di Internet e la comunità hacker sono decisamente contrari, e qui entra in gioco il sistema giudiziario: cos'è possibile fare con il prodotto acquistato? Si può arrivare persino a fare l'hacking, minando l'intero business collegato a quel prodotto? Difficile stabilirlo, ma non sembra carino.

A ogni modo va anche riconosciuto che Sony, pur difendendosi da quella che reputa un'azione ostile, ha gestito il caso in maniera "troppo decisa" e la rimozione della possibilità di installare Linux è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso. A volte serve un po' di diplomazia, specie con le teste calde del mondo dell'hacking. Tieni i tuoi amici vicino... e i tuoi nemici… ancora più vicino.

---

---

PlayStation Network offline? Anonymous innocente "Sony è incompetente"
PlayStation Network è offline e la teoria dell'"attacco esterno" è una spiegazione che fatica a trattenere la delusione degli utenti di PlayStation scollegati dal network di Sony. Soprattutto perché Anonymous rivendica la sua innocenza: "For Once We Didn't Do It", sottolinea il collettivo hacker.

Di certo questi problemi con il Commodore 64 o con lo ZX Spectrum non succedevano. Certo, il caricamento delle cassette era lento, ma almeno si potevano vedere le righe colorate e parlare con gli amici invitati a giocare, in carne ed ossa, per passare qualche ora in compagnia di "sprite" colorati. Oggi è tutto più semplice e "freddo", accendi e parti, e il tuo amico che ti bombarda (non è una citazione sarcastica della "campagna di Libia") nel videogioco magari si trova vicino a Fukushima con una bella maschera anti particolato. Ma i videogiochi di oggi sono come le centrali nucleari, tanto belli, ma quando qualcosa va storto il giocattolo si rompe. E' il caso del blackout che sta coinvolgendo da giorni il famoso PlayStation Network, quella rete con 75 milioni di iscritti che (insieme a Qriocity) sta bloccando le voglie videoludiche di milioni di persone, che magari, al posto di giocare, potrebbero mettersi, come effetto collaterale, a pensare o a leggere qualche libro in più. Fatto sta che Sony, con la rete imbalsamata, per alcuni si comporta come la TEPCO (la famigerata proprietaria delle centrali nucleari giapponesi di Fukushima) fornendo agli utenti delle laconiche spiegazioni che non hanno molto di trasparente. Ad esempio in Italia sul sito dedicato it.playstation.com si legge su 'Scopri le ultime notizie sull'interruzione del servizio PSN' la "notizia" seguente: "Siamo consapevoli che determinate funzioni di PlayStation Network non sono attualmente disponibili. Torneremo a darti notizie quanto prima" (http://is.gd/4dGHQr). Il "Grazie per la tua pazienza" che segue, suona un po' beffardo e qualcuno se la prende con i soliti hacker, quelli di Anonymous, che questa volta sembrano non c'entrare niente nel blackout di PSN. Il gruppo di hacker addirittura smentisce, per quando un gruppo "anonimo" appunto e acefalo per definizione possa farlo ufficialmente. Addirittura, quasi citando visualmente i bei tempi di War Games, c'è un filmato che stampa "a video" in caratteri cubitali su Youtube (youtube.com/watch?v=X-3YHyrYdmg) "Anonymous is Innocent" per il PSN Down (dal 21 aprile), riportando una dichiarazione del "collettivo" hacker su irc che spiega la situazione, scagionando Anonymous e finendo con un laconico: "Sony Is incompetent".

---

---

Operazione Payback, il software degli hacker di Anonymous è open source
Vediamo che cosa è Operazione Payback, chi è Anonymous e quale software open source utilizza. Il cyber-hacktivism resuscita per difendere i diritti digitali in Rete, messi sotto pressione nel "caso WikiLeaks"

Ciò che i mass media non dicono degli attacchi Hacker pro-WikiLeaks è che Operation PayBack (letteralmente: Operazione Rimborso) segna il ritorno sulla scena dei cyber-hacktivist e dei movimenti underground a difesa dei cyber-rights (diritti digitali). Li avevamo lasciati ai Netstrike (che nel 2004 preserono di mira il Decreto Urbani e nel 2006 sono stati adottati perfino da cyber-dissidenti iraniani) e oggi ritornano con Operazione Payback, effettuata con un software open source.
Ma chi sono?
I partecipanti di Anonymous non sono hacker bensì hacktivist e mediattivisti che non vogliono danneggiare Mastercard o PayPal: non sono cracker o cyber-criminali che rubano i codici di carte di credito, ma sono hacker etici o meglio cyber-hacktivist che difendono WikiLeaks e gli utenti della Rete dai soprusi subiti. Il collettivo Anonymous in passato ha attaccato i siti delle major americane e oggi utilizza LOIC (Low Orbit Ion Cannon), un tool open source che legalmente è sfruttato per effettuare stress test a reti e firewall. Ma su chi indirizzare Loic (con download pari a 1000 copie l’ora) viene deciso via Twitter e IRC: secondo PandaLabs, la chat degli attaccanti contro Mastercard ha raggiunto picchi di 1700 partecipanti virtuali.

Chi ha “staccato la spina a WikiLeaks” non ha agito sotto mandato giudiziario della magistratura. Infatti Julian Assange, fondatore di WikiLeaks, non è sotto inchiesta per hacking o spionaggio, bensì per “sex by surprise” (un reato esistente solo in Svezia, che non corrisponde nemmeno allo “stupro”). Chi ha “staccato la spina a WikiLeaks” (prima il cloud di Amazon, poi EveryDns, quindi PayPal, Mastercard e Visa), ha agito “preventivamente”, forse su pressione di politici statunitensi; senza rispettare la “neutralità della rete” e i diritti degli utenti dei servizi.

Operation Payback non è hacking: “Payback non ha mai avuto come bersaglio infrastrutture critiche delle aziende o organizzazioni interessate. Piuttosto che fare questo, ci siamo concentrati sui loro siti web aziendali, vale a dire, il loro “volto pubblico online”. Si tratta di un gesto simbolico di una legittima espressione di dissenso. Il 9 dicembre, BusinessInsider.com diceva che Amazon.co.uk ospitava in forma di e-book un libro di Wikileaks. Qualche Anonymous ha chiesto su Twitter di prendere come bersaglio Amazon ma ci teniamo a comunicare che l’attacco non è mai avvenuto. Abbiamo pubblicato questa press release per informare i media che non hanno da sentirsi minacciati da Anonymous e che, attaccando un importante rivenditore on-line quando le persone stanno comprando regali per i loro cari, sarebbe stato di cattivo gusto e una brutta pubblicità per la causa“.

Oggi il matematico Piergiorgio Odifreddi sul suo blog su La Repubblica paragona Julian Assange al Nobel per la Pace, il dissidente cinese Liu Xiaobo. Se la Cina incarcera il suo dissidente, l’autore di Carta 08, l’Occidente ha braccato e messo in galera il suo cyber-dissidente, Julian Assange. Il paragone è forte, ma regge. E chi oggi difende Assange, partecipando a Operazione Payback e forse in futuro ad altre Operazioni (Punto Informatico cita Operation Leakspin), difende i cyber-rights in Rete: i diritti digitali, messi sotto pressione dal caso WikiLeaks. “Non hanno paura del Low Orbit Ion Cannon (LOIC) - afferma il manifesto - ma dell’esposizione. Il divertimento inizia questa sera“. In sostanza, gli Anonymous sposano il mediattivismo; la rete 4chan invita gli utenti online a uplodare e condividere i documenti riservati di Wikileaks anche su YouTube. Il movimento cyber-underground non partecipa a un Ddos, ma a una “infowar” per la libertà d’espressione, la libera circolazione dei saperi e la libera informazione. Per mantenere l’orizzontalità e neutralità della rete. Il Collettivo ha dichiarato che l’Operazione Rimborso ha la funzione di “rendere pane per focaccia a tutti quelle organizzazioni che danno da fare per ridurre le libertà in Rete”. Qui potete leggere il comunicato ufficiale (Pdf): “Siamo cittadini della Rete medi e la nostra motivazione è dovuta a tutte le piccole e grandi ingiustizie di cui siamo testimoni ogni giorno“.

---