| | | Post: 8.793 | Registrato il: 23/11/2003 | Città: ROMA | Età: 38 | | CICCIPUCCI | | OFFLINE |
|
16/06/2011 12:05 | |
Topic dedicato alla pubblicazione di foto riguardanti il tema still life.
Potete pubblicare tutte le foto che volete, realizzate con qualsiasi apparecchio possibile ed immaginabile.
Oltre alla foto, se e dove possibile, segnalate il corpo macchina, i dati di scatto e le coordinate per la geolocalizzazione (facilmente recuperabili da google maps).
Se si sta seduti per un'ora vicino ad una bella ragazza,
è come se fosse passato un minuto.
Se si sta seduti per un minuto vicino ad una stufa rovente,
è come se fosse passata un'ora.
Questa è la relatività.
A. Einstein |
|
|
|
|
| | | Post: 6.890 | Registrato il: 10/12/2003 | Città: ROMA | Età: 35 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
19/06/2011 10:25 | |
|
| | | Post: 6.093 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
19/06/2011 12:01 | |
|
| | | Post: 5.261 | Registrato il: 12/11/2005 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
19/06/2011 12:24 | |
Carina, ma non e' still life....
Qualcuno metta la traduzione in italiano (Natura morta).....foto di oggetti statici ed inanimati....
"Era tutto previsto, sappiamo quello che stiamo facendo" |
| | | Post: 6.892 | Registrato il: 10/12/2003 | Città: ROMA | Età: 35 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
19/06/2011 12:28 | |
theropithecus, 19/06/2011 12.24:
Carina, ma non e' still life....
Qualcuno metta la traduzione in italiano (Natura morta).....foto di oggetti statici ed inanimati....
Come diceva Tarq di là
Still Life - fotografia di oggetti inanimati - fissare in un'immagine fotografica una situazione di oggetti, naturali o artificiali, anche costruendola o ricostruendola in uno studio fotografico o in qualsiasi altro ambiente.
Sicuramente non è un landscape, non è un portrait, di sicuro non è naturalistica al massimo può esse na specie di macro
e cmq sta cosa dei temi fa schifo, fa solo confusione e sti topic dureranno pochissimo. oh.
se proprio li dovete fare, come già detto, fate meno gli sboroni e mettete dei nomi normali e in italiano...
PS: grazie per i complimenti ne avevo una bellissima dove si vedevano proprio le traiettorie delle due palline dopo l'urto...purtroppo però è venuta un po' tutta sfocata, perchè non avevo un appoggio fisso
[Modificato da jorginha 19/06/2011 12:29]
|
| | | Post: 5.264 | Registrato il: 12/11/2005 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
19/06/2011 13:03 | |
Ma si, d'accordo con te Jorgi', l'avrei messa in Street visto che e' una foto che ritrae una scena quotidiana
"Era tutto previsto, sappiamo quello che stiamo facendo" |
| | | Post: 1.477 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
19/06/2011 16:09 | |
Brava Jo, essenziale, pulita ma comunque dinamica.
Mi garba.
B/N ben fatto.
Sarebbe da Street-Reportage, ma vaBBene così. [Modificato da MAK'80 19/06/2011 16:10] |
| | | Post: 15.172 | Registrato il: 23/08/2003 | Città: NAPOLI | Età: 46 | | | OFFLINE |
|
19/06/2011 18:08 | |
e brava giorgia!
benvenuta nella droga della fotografia ;P
|
| | | Post: 8.219 | Registrato il: 17/03/2003 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
20/06/2011 21:32 | |
Sarei d'accordo con Jo sulla questione "topic separati". Mi piaceva di più prima, mia opinione.
---------------------------------
|
| | | Post: 6.138 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
04/07/2011 16:48 | |
mi spiegate perchè quell'ombra??
|
| | | Post: 1.632 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
04/07/2011 16:52 | |
Quell'ombra?
Quante e che fonti di luci hai usato?
Per questo tipo di foto servono MINIMO un flash per lo sfondo e due flash (con bank) laterali.
Oltre a eventuali pannelli... Poi il tutto dipende dall'effetto che vuoi ottenere. |
| | | Post: 6.139 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
04/07/2011 16:57 | |
MAK'80, 04/07/2011 16.52:
Quell'ombra?
Quante e che fonti di luci hai usato?
Per questo tipo di foto servono MINIMO un flash per lo sfondo e due flash (con bank) laterali.
Oltre a eventuali pannelli... Poi il tutto dipende dall'effetto che vuoi ottenere.
L'ha fatta un amico pasticcere non fotografo. Intendo la parte piu scura al centro del bicchiere, c'è tipo un alone.
Vorrei dargli una mano, ci sono dei faretti al soffitto. Avevo pensato alla luce che entra laterale dalla finestra piu un pannello.
Ho un flash esterno metz.
|
| | | Post: 1.633 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
04/07/2011 17:04 | |
wedipendente, 04/07/2011 16.57:
L'ha fatta un amico pasticcere non fotografo. Intendo la parte piu scura al centro del bicchiere, c'è tipo un alone.
Vorrei dargli una mano, ci sono dei faretti al soffitto. Avevo pensato alla luce che entra laterale dalla finestra piu un pannello.
Ho un flash esterno metz.
La parte più scura al centro del bicchiere è perchè di fronte c'erano elementi di disturbo che si sono riflessi.
Anche davanti consiglio di mettere dei pannelli neri o bianchi, stando ovviamente attenti a non farli entrare nell'inquadratura.
Non è facile lo still life. Fate diverse prove con le luci che avete.
E comunque sul vetro (e materiali lucidi) mai la luce diretta salvo casi particolari. E' sempre bene usare un bank, ombrelli, pannelli e
se usate la luce laterale di una finestra è bene mettere un foglio di carta bianco tra il bicchiere e la finestra, in modo da filtrare e diffondere la luce. |
| | | Post: 6.140 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
04/07/2011 17:15 | |
MAK'80, 04/07/2011 17.04:
La parte più scura al centro del bicchiere è perchè di fronte c'erano elementi di disturbo che si sono riflessi.
Anche davanti consiglio di mettere dei pannelli neri o bianchi, stando ovviamente attenti a non farli entrare nell'inquadratura.
Non è facile lo still life. Fate diverse prove con le luci che avete.
E comunque sul vetro (e materiali lucidi) mai la luce diretta salvo casi particolari. E' sempre bene usare un bank, ombrelli, pannelli e
se usate la luce laterale di una finestra è bene mettere un foglio di carta bianco tra il bicchiere e la finestra, in modo da filtrare e diffondere la luce.
un flash orientato verso l'alto?
|
| | | Post: 1.634 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
04/07/2011 17:23 | |
wedipendente, 04/07/2011 17.15:
un flash orientato verso l'alto?
Puo' essere usato di rimbalzo per illuminare lo sfondo dietro al bicchiere.
Ma usarlo sul bicchiere come unico flash, non credo sia una buona idea.
Lì dovete vedere voi... se preparate un set a luci miste, non c'è consiglio che tenga, bisogna fare delle prove.
Io non posso sapere come è posizionata la finestra, quanta luce entra e a che ora,
che tipo di faretti sono, quanta luce fanno, dove sono posizionati...
Insomma, la situazione è abbastanza complicata e l'unico modo è fare diverse prove, ricordati solo di non sparare mai il flash diretto sul bicchiere, ci vuole un diffusore tipo bank o ombrello...
Il concetto è di illuminare a grandi aree e dolcemente.
Infine se dovete fotografare singoli oggetti, non usate ottiche sotto i 50mm... l'ideale sarebbe dall'85 in su... [Modificato da MAK'80 04/07/2011 17:25] |
| | | Post: 6.141 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
04/07/2011 17:34 | |
MAK'80, 04/07/2011 17.23:
Puo' essere usato di rimbalzo per illuminare lo sfondo dietro al bicchiere.
Ma usarlo sul bicchiere come unico flash, non credo sia una buona idea.
Lì dovete vedere voi... se preparate un set a luci miste, non c'è consiglio che tenga, bisogna fare delle prove.
Io non posso sapere come è posizionata la finestra, quanta luce entra e a che ora,
che tipo di faretti sono, quanta luce fanno, dove sono posizionati...
Insomma, la situazione è abbastanza complicata e l'unico modo è fare diverse prove, ricordati solo di non sparare mai il flash diretto sul bicchiere, ci vuole un diffusore tipo bank o ombrello...
Il concetto è di illuminare a grandi aree e dolcemente.
Infine se dovete fotografare singoli oggetti, non usate ottiche sotto i 50mm... l'ideale sarebbe dall'85 in su...
il 50ino f1.8 su APS-C o il 55-250 f4-5.6?
|
| | | Post: 1.635 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
04/07/2011 17:37 | |
wedipendente, 04/07/2011 17.34:
il 50ino f1.8 su APS-C o il 55-250 f4-5.6?
Il 50no chiuso a f/8 o più, su APS-C va benissimo. |
| | | Post: 1.844 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
30/07/2011 16:29 | |
Sta sezione è in caduta libera.
Scatto al volo senza pretese in luce ambiente (mica tanta, 2800 ISO)
Questa è la mia attuale combo per i matrimoni. Scattata la settimana scorsa mentre mi stavo preparando la borsa. |
| | | Post: 14.842 | Registrato il: 15/09/2003 | | ▼dn ǝpıs sıɥʇ▼ | | ONLINE |
|
30/07/2011 16:55 | |
MAK'80, 30/07/2011 16.29:
Sta sezione è in caduta libera.
la sezione o questo topic? la sezione non mi pare
Firma fatta da Jorginha, a me piace ma lei non ci vuole credere.
http://img460.imageshack.us/img460/1156/154019hakke5radioheadnq6.jpg |
| | | Post: 1.847 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
30/07/2011 16:57 | |
hakke5, 30/07/2011 16.55:
la sezione o questo topic? la sezione non mi pare
Sì pardon, intendevo la sezione Still Life, questo 3D quindi. |
| | | Post: 15.579 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
19/08/2011 16:34 | |
|
| | | Post: 5.480 | Registrato il: 12/11/2005 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
20/08/2011 14:36 | |
Troppo rumore Brave', il soggetto non e' nemmeno a fuoco.....
"Era tutto previsto, sappiamo quello che stiamo facendo" |
| | | Post: 15.584 | Registrato il: 26/06/2004 | Città: ROMA | Età: 43 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
20/08/2011 22:44 | |
theropithecus, 20/08/2011 14.36:
Troppo rumore Brave', il soggetto non e' nemmeno a fuoco.....
Il rumore l'ho aggiunto io! Mi piaceva l'effetto che faceva
Per il mosso purtroppo hai ragione
|
| | | Post: 6.218 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
21/08/2011 16:51 | |
che ve ne pare?
secondo voi economicamente quanto vale?
|
| | | Post: 5.488 | Registrato il: 12/11/2005 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
22/08/2011 16:03 | |
wedipendente, 8/21/2011 4:51 PM:
che ve ne pare?
secondo voi economicamente quanto vale?
Cosa il menu?
Non saprei
Pero' il piatto e' croppato malissimo in piu' punti, lo sfondo fa passare l'appetito, il piatto trasparente non c'azzecca.
Essendo un po' appassionato di cucina, dico che la foto e' fatta male, ma anche il piatto non sembra un granche'....
[Modificato da theropithecus 22/08/2011 16:04]
"Era tutto previsto, sappiamo quello che stiamo facendo" |
| | | Post: 1.956 | Registrato il: 10/12/2007 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
22/08/2011 18:15 | |
@Bravè: concordo ahimè con Thero.
@Simone: Non va. Come dice Thero, il piatto è croppato in modo poco piacevole e la trasparenza va evitata.
A mio parere qui bisognava scegliere un bel piatto bianco, anche in virtù del fatto che il soggetto è davvero minimal.
Punto di ripresa andrebbe alzato un po', per dare più profondità al piatto...
Lo sfondo va rivisto sicuramente... ora non so che cibo sia quello nel piatto, ma è il caso di trovare qualcosa di più inerente, o tinta unita sui colori bianco o pastello.
Il taglio panoramico si addice poco. Di solito si fanno tagli quadri, 4/3 o al limite 3/2. |
| | | Post: 15.337 | Registrato il: 23/08/2003 | Città: NAPOLI | Età: 46 | | | OFFLINE |
|
22/08/2011 19:58 | |
|
| | | Post: 6.223 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
22/08/2011 21:18 | |
|
| | | Post: 6.225 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
22/08/2011 22:38 | |
|
| | | Post: 6.315 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 | Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
21/09/2011 11:03 | |
|
|
|