Arriva il nuovo stadio della Juventus

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, [3]
NewAdventuresInHi-Fi
00venerdì 8 ottobre 2010 21:51
Bellissimo, ma rimane lo scandalo di quegli stadi del cazzo che hanno costruito per Italia 90 magnandoci come porci e facendo delle strutture schifose o solo belle da vedere ma inutili per il calcio (tipo il san nicola, il delle alpi era pure brutto da vedere pareva una zona portuale con le gru per i container).
$eldiablo$
00venerdì 8 ottobre 2010 21:55
Cioè il San Nicola sarebbe brutto e/o inutile per il calcio?

[SM=x35304]
VerbalKint
00venerdì 8 ottobre 2010 23:17
Re: Re: Re:
catamount, 08/10/2010 21.32:




ahhh in pratica la solita porcata all'italiana... immagino i tifosi del Toro saranno felicissimi [SM=g1432559]




Ah ok, sei partito prevenuto. E sei arrivato alla tua conclusione.

Ma in realtà è prevista tutta un'opera di riqualificazione della zona, con la creazione anche di un'area verde, e ovviamente di spazi commerciali di cui possono usufruire i cittadini. Interventi che un'amministrazione comunale non è in grado di sostenere autonomamente. Non è la solita porcata all'italiana. E' la prassi nel mondo moderno e nei paesi civili.

I tifosi del toro temevano il regalo in ottica euro2012, se fossero andati all'Italia. Invece è un progetto serio, per cui la Juve si è esposta finanziariamente in maniera importante.
NewAdventuresInHi-Fi
00sabato 9 ottobre 2010 00:52
Re:
$eldiablo$, 08/10/2010 21.55:

Cioè il San Nicola sarebbe brutto e/o inutile per il calcio?

[SM=x35304]




Ho detto che e' bello il San Nicola ma e' inutile per il calcio basta vedere come e' fatto dentro. Esteticamente non si discute ma visto che uno va allo stadio per VEDERE le partite di calcio io penso che la prima cosa che debba essere curata sia la visibilita'. Invece no.
Poi anche le strade di accesso, sempre per il San nicola (a meno che non siano cambiate negli ultimi anni) sono sottodimensionate in maniera preoccupante.
Dimmi se ti sembra uno stadio pensato per il calcio.

dalessio86
00sabato 9 ottobre 2010 08:15
Re: Re:
NewAdventuresInHi-Fi, 09/10/2010 0.52:




Ho detto che e' bello il San Nicola ma e' inutile per il calcio basta vedere come e' fatto dentro. Esteticamente non si discute ma visto che uno va allo stadio per VEDERE le partite di calcio io penso che la prima cosa che debba essere curata sia la visibilita'. Invece no.
Poi anche le strade di accesso, sempre per il San nicola (a meno che non siano cambiate negli ultimi anni) sono sottodimensionate in maniera preoccupante.
Dimmi se ti sembra uno stadio pensato per il calcio.





a sto punto pure l'olimpico(roma e torino così nn si offende nessuno)....l'unico stadio decente in termini di visibilità è san siro. e io ci sn stato e posso dirlo....
legolas15
00sabato 9 ottobre 2010 09:22
Re: Re: Re:
dalessio86, 09/10/2010 8.15:




a sto punto pure l'olimpico(roma e torino così nn si offende nessuno)....l'unico stadio decente in termini di visibilità è san siro. e io ci sn stato e posso dirlo....




S.Siro è stupendo, ci sono stato pure io. Dal secondo anello arancio si vede che una meraviglia [SM=x35317]
T3rrorist
00sabato 9 ottobre 2010 09:42
oltre san siro..io direi anche il ferraris
catamount
00sabato 9 ottobre 2010 12:05
Re: Re: Re:
dalessio86, 09/10/2010 8.15:




a sto punto pure l'olimpico(roma e torino così nn si offende nessuno)....l'unico stadio decente in termini di visibilità è san siro. e io ci sn stato e posso dirlo....




all'olimpico di torino ci son stato e si vede abbastanza bene [SM=x35361] centra nulla con l'olimpico di Roma

$eldiablo$
00sabato 9 ottobre 2010 12:36
Re: Re:
NewAdventuresInHi-Fi, 09/10/2010 0.52:




Ho detto che e' bello il San Nicola ma e' inutile per il calcio basta vedere come e' fatto dentro. Esteticamente non si discute ma visto che uno va allo stadio per VEDERE le partite di calcio io penso che la prima cosa che debba essere curata sia la visibilita'. Invece no.
Poi anche le strade di accesso, sempre per il San nicola (a meno che non siano cambiate negli ultimi anni) sono sottodimensionate in maniera preoccupante.
Dimmi se ti sembra uno stadio pensato per il calcio.





Non avevo capito

[SM=x35275]

Sulla pista di atletica sono perfettamente d'accordo, è un peccato, la visibilità sarebbe di gran lunga migliore se non ci fosse

[SM=x35275]
pilato
00sabato 9 ottobre 2010 15:34
Re: Re: Re:
catamount, 08/10/2010 21.32:




ahhh in pratica la solita porcata all'italiana... immagino i tifosi del Toro saranno felicissimi [SM=g1432559]



Beh, al Toro rimane il vecchio Comunale che comunque per quanto poco moderno sia, è stato ristrutturato a nuovo per le olimpiadi ed è un bell'impianto praticamente rimesso a nuovo.
Ovvio che se Cairo o chi per lui decidesse di fare uno stadio nuovo con negozi, centro commerciale e altre menate, troverebbe di sicuro posto da qualche parte...

Mi auguro che sappiano sviluppare bene questo nuovo stadio e con i soldi privati credo sia il minimo.

Per rispondere a chi dice che i lavori sono fermi, posso dire che passandoci davanti tutti i giorni e lavorandoci praticamente di fronte, non è vero, hanno già fatto tutti gli spalti e costruito quello che credo saranno le mura del centro commerciale, c'è un continuo via vai di camion con terra e macerie (ce n'è una montagna ancora), li vedo lavorare pure quando piove alle 8 del mattino.

dal lato a dx di questa foto maps.google.it/maps?f=q&source=s_q&hl=it&geocode=&q=stadio+delle+alpi&sll=41.442726,12.392578&sspn=25.931214,39.506836&ie=UTF8&hq=&hnear=Stadio+Delle+Alpi,+10151+Torino,+Piemonte&ll=45.109294,7.641699&spn=0.006005,0.009645&... hanno costruito e non ci sono più i parcheggi, chi è stato al delle alpi sa quanto spazio c'era tra lo stadio e la strada


Andreejay
00sabato 9 ottobre 2010 15:36
speriamo che in tanti seguano l'esempio della juve...sicuramente a lungo termine la juve avrà un rientro economico enorme...
dalessio86
00sabato 9 ottobre 2010 16:49
Re:
T3rrorist, 09/10/2010 9.42:

oltre san siro..io direi anche il ferraris




non ci sò stato ma in effetti sembra fatto bene così come quello di Cesena


intanto tramonta la "cittadella" viola
La Fiorentina non avrà la sua "cittadella". Parola di Andrea Della Valle. "Io e mio fratello vogliamo dare una notizia: per quanto ci riguarda a oggi quello della cittadella è un capitolo per noi chiuso. Io e Diego ci siamo stancati di questo ping pong: da due anni abbiamo un progetto pronto, ma c'è un presidente della Regione che è stato chiaro quindi noi ci tiriamo indietro", ha detto amareggiato l'azionista di maggioranza del club viola.

"Siamo stanchi di tutta questa strumentalizzazione attorno alle cittadella - ha continuato - è tutto un rimpallarsi fra poteri politici e poteri economici, ma io e mio fratello da oggi diciamo basta. Vorrà dire che per la Fiorentina ci inventeremo qualcos'altro".

Andrea Della Valle ha anche attaccato quella parte di Firenze, che lui definisce "cricca", che, approfittando del momento difficile della squadra viola, sta prendendo di mira la proprietà della Fiorentina e il suo impegno. "Sento dire - ha aggiunto - che la Fiorentina non è per me una priorità, che vengo a Firenze il fine settimana solo per fare una passeggiata. Questo è un gioco al massacro che non accetto. I tifosi veri, i fiorentini veri devono sapere che questa proprietà è qui e così sarà sempre; non voglio che si pensi e si dica che al sottoscritto non frega più nulla della Fiorentina. Noi ci prendiamo le cose belle e brutte, abbiamo commesso degli errori e cercheremo di risolverli, ma voglio ricordare che io do anima e corpo a questa Fiorentina".

"Prendiamo esempio - ha detto ancora - dalla curva Fiesole che fischia, contesta quando c'è da farlo, che sprona e incita quando è il momento, ma sempre tutto in modo leale, schietto e coerente. I Della Valle vogliono bene a Firenze e alla Fiorentina, non accetto chi vuole far credere il contrario. Il nostro obbiettivo continua a essere quello di mantenere la Fiorentina ai massimi livelli, per questo dobbiamo stare tutti insieme per questo ai tifosi veri dico di darci una mano".
NewAdventuresInHi-Fi
00sabato 9 ottobre 2010 17:43
Re: Re: Re:
dalessio86, 09/10/2010 8.15:




a sto punto pure l'olimpico(roma e torino così nn si offende nessuno)....l'unico stadio decente in termini di visibilità è san siro. e io ci sn stato e posso dirlo....



Certo l' olimpico di Roma è pessimo come visibilità ma il punto è che essendo uno stadio di inizio 900 posso capirlo. Idem lo stadio olimpico di Monaco di Baviera. Ma costruire stadi cosi' negli anni '90 e' anacronisto ed aberrante. Il delle Alpi e' durato neanche 20 anni per quanto era stato fatto male e chiunque ci sia andato puo' dirti che era una presa in giro come si vedeva la partita.
Stadi italiani in cui e' piacevole vedere la gara sono Cesena, il nuovo del Modena (un gioiello), Marassi e anche San Siro. Comunque siamo andati molto Off-topic.
VerbalKint
00giovedì 1 giugno 2017 15:18
dopo i dubbi che attanagliavano molti...

ecco a voi l'ALLIANZ STADIUM

freezee
00giovedì 1 giugno 2017 17:00
In questi casi, è la compagnia assicurativa che paga la Juventus?

Se così fosse, sarei curioso di sapere le cifre
pilato
00giovedì 1 giugno 2017 17:28
I diritti per il nome li avevano venduti a un'altra azienda che si è occupata di cercare uno sponsor
flavioti
00giovedì 1 giugno 2017 17:59
c'è scritto sul serio 35?
Thunder105
00giovedì 1 giugno 2017 21:54
Re:
flavioti, 01/06/2017 17.59:

c'è scritto sul serio 35?




L'anno scorso 34
VerbalKint
00giovedì 1 giugno 2017 22:02
Re:
flavioti, 01/06/2017 17.59:

c'è scritto sul serio 35?




si, non sono scaramantici
Fuuuuu
00giovedì 1 giugno 2017 22:15
:lol:
flavioti
00giovedì 1 giugno 2017 22:55
Tutt'apposto
Fate bene
Spero anche pallotta prenda esempio e se ne aggiunga 2
Per diventare il presidente più vincente della nostra storia
NewAdventuresInHi-Fi
00venerdì 2 giugno 2017 04:09
Re:
freezee, 01/06/2017 17.00:

In questi casi, è la compagnia assicurativa che paga la Juventus?

Se così fosse, sarei curioso di sapere le cifre




Forse non ho capito il senso del messaggio, ma perché la Juventus dovrebbe chiamare lo stadio Allianz e mettere le insegne se non per soldi?
Thunder105
00venerdì 2 giugno 2017 10:28
I soldi li ha già presi anni fa
xrainx
00venerdì 2 giugno 2017 12:23
Se ho capito bene la Juve non prende 1 € da questa operazione, a meno che la vendita del nome da parte della società che la gestisce non sfora un tetto (credo sui 100 milioni di €).
In tal caso la juve percepirà una percentuale sull'esubero.

Sportifive (ora Lagardere) a suo tempo versò nelle casse della Juve 75 milioni per la gestione del nome dello stadio fino al Giugno 2023, poi torna tutto in mano alla Juve.

Spero per loro che con l'accordo con Allianz siano almeno rientrati coi costi.

Mi sono documentato velocemente, magari qualche cantonata l'ho presa
:ciao:


NewAdventuresInHi-Fi
00venerdì 2 giugno 2017 13:25
Va bene e' una specie di subaffitto, il proprietario di casa non prende i soldi dall'attuale inquilino ma da quello che ha a sua volta affittato l'appartamento ad un altro.
wholly
00mercoledì 28 giugno 2017 09:51
Allianz mi ha stupito.

Con il ritorno di Agricola mi sarei aspettato una società farmaceutica.

Ma a pensarci bene, in effetti, Allianz fa anche assicurazioni contro i furti, quindi il collegamento logico con i furti arbitrali che si consumano in campo allo Stadium mi sembra perfetto.

Allianz accetterà di fare polizze furti alle squadre che giocano all'Allianz Stadium?
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:20.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com