FIFA 12 - Road to Mitropa X

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, [5], 6
kriminal6969
00martedì 27 dicembre 2011 21:56
Re:
javier(C), 27/12/2011 21.54:

mettere i warning per il lag.
C'è gente con evidenti problemi di lag, vanno risolti.



quoto

kriminal6969
00martedì 27 dicembre 2011 21:58
Re:
javier(C), 27/12/2011 21.53:

togliere la regola che in caso di pareggio ai playoff, passa chi è arrivato prima in classifica visto che non ha senso incrociandosi squadre di gironi differenti.




il senso c'e' eccome , prima di tutto ti impegni fino alla fine per arrivare secondo , e secondo per dare un senso a chi arriva secondo anziche' terzo anche se in girone diversi , senza questa regola o secondo o terzo non cambierebbe niente a fine stagione per me va lasciato così.
kriminal6969
00martedì 27 dicembre 2011 22:43
proposta : prima dell'inizio della mitropa fare dei test della connessione su speedtest e postare i risultati del test , così chi ha problemi con la connessione non potra' partecipare alla mitropa se prima non risolve i problemi .
arieuszone1
00martedì 27 dicembre 2011 22:54
Re:
kriminal6969, 27/12/2011 22.43:

proposta : prima dell'inizio della mitropa fare dei test della connessione su speedtest e postare i risultati del test , così chi ha problemi con la connessione non potra' partecipare alla mitropa se prima non risolve i problemi .




come si fa a fare il test, ho cambiato linea da un paio di giorni e a un certo pubto della partita salta...
chechumostovoi
00martedì 27 dicembre 2011 22:54
Re:
javier(C), 27/12/2011 21:53:

togliere la regola che in caso di pareggio ai playoff, passa chi è arrivato prima in classifica visto che non ha senso incrociandosi squadre di gironi differenti.



incollo dal topic in evidenza:

l'idea è stata partorita perche se tu vinci l'andata 1-0 e l'altro vince 1-0 non c'è possibilità di giocare supp e rigore, e non è il caso di fare un playoff a 7 partite...
e cmq è un piccolo vantaggio per chi arriva secondo e non terzo nel girone, ecco il perché




siccome non tutti leggono questo topic mi bastano 3-4 utenti che appoggiano la tua proposta e facciamo un bel sondaggio [SM=x35275]
cmq dovresti proporre anche cosa si fa in quel caso, terza partita o cosa vorresti
chechumostovoi
00martedì 27 dicembre 2011 22:56
Re: Re:
arieuszone1, 27/12/2011 22:54:




come si fa a fare il test, ho cambiato linea da un paio di giorni e a un certo pubto della partita salta...




dipende da tante cose, periodi del giorno, cali di tensione...
io non ho avuto praticamente mai problemi di lag, forse in un paio di partite su 18, però capisco che rode giocare così

ma l'importante è che non c'è l'obbligo di giocare così, si può fermare subito una partita se il lag è pesante, chiedendo all'avversario la sospensione
javier(C)
00martedì 27 dicembre 2011 23:29
Re: Re:
chechumostovoi, 27/12/2011 22.54:



incollo dal topic in evidenza:

l'idea è stata partorita perche se tu vinci l'andata 1-0 e l'altro vince 1-0 non c'è possibilità di giocare supp e rigore, e non è il caso di fare un playoff a 7 partite...
e cmq è un piccolo vantaggio per chi arriva secondo e non terzo nel girone, ecco il perché




siccome non tutti leggono questo topic mi bastano 3-4 utenti che appoggiano la tua proposta e facciamo un bel sondaggio [SM=x35275]
cmq dovresti proporre anche cosa si fa in quel caso, terza partita o cosa vorresti



la mia proposta è rematch fino a che qualcuno non la spunta, per un semplice motivo: il secondo ed il terzo che si affrontano fanno parte di 2 gironi diversi e quindi se uno ha avuto il girone facile viene avvantaggiato 2 volte.
javier(C)
00martedì 27 dicembre 2011 23:32
per il lag è oggettivamente difficile, però si potrebbe fare un topic di segnalazione lag.
Quando un utente è stato segnalato, che ne so, 4 volte, allora gli vengono chieste spiegazioni dal colleggio arbitrale.

Il problema è acuito dal gioco: se uno che gioca palla a terra gioca contro uno che gioca a lanci lunghi, in caso di lag, il primo è fortemente svantaggiato e di conseguenza la parita è falsata.
chechumostovoi
00martedì 27 dicembre 2011 23:41
Re: Re: Re:
javier(C), 27/12/2011 23:29:



la mia proposta è rematch fino a che qualcuno non la spunta, per un semplice motivo: il secondo ed il terzo che si affrontano fanno parte di 2 gironi diversi e quindi se uno ha avuto il girone facile viene avvantaggiato 2 volte.



i playoff si fanno già per quello, altrimenti andrebbero su soltanto i 2 primi e non avresti avuto la possibilità del playoff, per me un piccolo vantaggio ci sta per il 2º in classifica

io non sono d'accordo con te stavolta ma la proposta è legittima, se te l'appoggiano si cambia

kriminal6969
00mercoledì 28 dicembre 2011 00:18
Re: Re:
arieuszone1, 27/12/2011 22.54:




come si fa a fare il test, ho cambiato linea da un paio di giorni e a un certo pubto della partita salta...




vai sul sito www.speedtest.net/ e vedi la banda in upload che per un gioco senza lag deve essere minimo 400kb e sopratutto devi vedere il ping che deve assolutamente essere inferiore ai 60ms
kriminal6969
00mercoledì 28 dicembre 2011 00:19
Re: Re: Re: Re:
chechumostovoi, 27/12/2011 23.41:



i playoff si fanno già per quello, altrimenti andrebbero su soltanto i 2 primi e non avresti avuto la possibilità del playoff, per me un piccolo vantaggio ci sta per il 2º in classifica

io non sono d'accordo con te stavolta ma la proposta è legittima, se te l'appoggiano si cambia




io boccio la proposta di javier

kriminal6969
00mercoledì 28 dicembre 2011 00:24


esempio del test
+Vincent+
00mercoledì 28 dicembre 2011 09:48

io non ho neanche 2 mb ma vado con un filo di gas

ricky ha 100 mb ma spesso ha problemi

per cui.....

NAZUCAO1
00mercoledì 28 dicembre 2011 16:11
Si nn conta nulla quel test..dipende tutto da linea a linea..da caso a caso,da momento a momento...


Non ci facciamo mo le paranoie con lag etcetc...come dice chechum se durante il match lagga troppo si avvisa l avversario e si cerca na soluzione dai...
superpeppe84
00sabato 31 dicembre 2011 13:16
Io sono per lasciare i playoff così come sono adesso.
fra@230
00sabato 31 dicembre 2011 16:25
io anche lascerei i playoff cosi...se uno arriva secondo è giusto che abbia un leggero vantaggio rispetto a chi è arrivato terzo...
bobox999
00sabato 31 dicembre 2011 16:51
Re:
fra@230, 31/12/2011 16.25:

io anche lascerei i playoff cosi...se uno arriva secondo è giusto che abbia un leggero vantaggio rispetto a chi è arrivato terzo...




e allora siamo tutti d'accordo a parte quelli che arrivano terzi e pareggiano gli spareggi [SM=x35315]
javier(C)
00sabato 31 dicembre 2011 17:28
Re: Re:
bobox999, 31/12/2011 16.51:




e allora siamo tutti d'accordo a parte quelli che arrivano terzi e pareggiano gli spareggi [SM=x35315]




io ho cercato di fare un ragionamento, giusto o sbagliato che sia, non piace, pazienza, giusto che la maggioranza abbia ragione.
Tu stai facendo solo del cazzo di trolling.
Vanheld
00sabato 31 dicembre 2011 17:30
Re: Re:
bobox999, 31/12/2011 16.51:




e allora siamo tutti d'accordo a parte quelli che arrivano terzi e pareggiano gli spareggi [SM=x35315]




se proprio vogliamo fare un cambiamento si fa lo spareggio in partita unica tramite stanza...che ne pensate???

bobox999
00sabato 31 dicembre 2011 17:40
Re: Re: Re:
Vanheld, 31/12/2011 17.30:




se proprio vogliamo fare un cambiamento si fa lo spareggio in partita unica tramite stanza...che ne pensate???





tramite stanza assolutamente no, abbiamo già bocciato la possibilità di giocare così perchè si può giocare con rose modificate (in partite così delicate, poi...)

@javier: non è trolling, 2 contrari su 70 a questa regola (dopo aver pareggiato peraltro) e guardacaso siete proprio voi 2... in TUTTI I CAMPIONATI EUROPEI (Serie B, Segunda division, Coca-cola Championship, etc) funziona così... a me la regola piace: è giusto che una seconda classificata debba avere un certo vantaggio su una squadra classificata peggio durante la stagione, anche se in un altro girone [SM=x35284]
javier(C)
00sabato 31 dicembre 2011 17:50
Re: Re: Re: Re:
bobox999, 31/12/2011 17.40:




tramite stanza assolutamente no, abbiamo già bocciato la possibilità di giocare così perchè si può giocare con rose modificate (in partite così delicate, poi...)

@javier: non è trolling, 2 contrari su 70 a questa regola (dopo aver pareggiato peraltro) e guardacaso siete proprio voi 2... in TUTTI I CAMPIONATI EUROPEI (Serie B, Segunda division, Coca-cola Championship, etc) funziona così... a me la regola piace: è giusto che una seconda classificata debba avere un certo vantaggio su una squadra classificata peggio durante la stagione, anche se in un altro girone [SM=x35284]



Il tuo post di prima confermo che è solo pressimo trolling, questo no visto che ci metti delle motivazionio.
cmq 2 su 70 è una tua deduzione, altamente a caso.
La verità è che alla gente non importa fino a quando non gli tocca, tranne ai 3 che hanno espresso la loro preferenza.
In Coca Cola esiste sta regola in gironi differenti? chiedo, visto che non lo so...
kriminal6969
00sabato 31 dicembre 2011 18:13
non sono assolutamente 2 su 70 perche' nessuno frega un cazzo , in road mitropa togliendo 3 o 4 nessuno ha fatto proposte e dopo tutti si lamentano , non mi sembra carino che quando qualcuno propone qualcosa venga preso per culo solamente perche' e' in minoranza e comunque anche io non son odaccordo con la proposta di javier .
bobox999
00sabato 31 dicembre 2011 18:55
Re: Re: Re: Re: Re:
javier(C), 31/12/2011 17.50:



Il tuo post di prima confermo che è solo pressimo trolling, questo no visto che ci metti delle motivazionio.
cmq 2 su 70 è una tua deduzione, altamente a caso.
La verità è che alla gente non importa fino a quando non gli tocca, tranne ai 3 che hanno espresso la loro preferenza.
In Coca Cola esiste sta regola in gironi differenti? chiedo, visto che non lo so...




trovami un terzo, un quarto e un 36esimo se vuoi che diventi regola, basta proporla, ma da una mia impressione tutti la pensano come me (se non si espongono non pensi che gli vada bene così)
in coca cola championship funziona esattamente come nella nostra serie B italiana e come nella mitropa, come nella lega pro (attuale serie C), come quasi ovunque

non capisco proprio di cosa vi lamentiate... con toni a volte anche sbagliati (non tu, l'altro)
javier(C)
00sabato 31 dicembre 2011 19:07
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
bobox999, 31/12/2011 18.55:




trovami un terzo, un quarto e un 36esimo se vuoi che diventi regola, basta proporla, ma da una mia impressione tutti la pensano come me (se non si espongono non pensi che gli vada bene così)
in coca cola championship funziona esattamente come nella nostra serie B italiana e come nella mitropa, come nella lega pro (attuale serie C), come quasi ovunque

non capisco proprio di cosa vi lamentiate... con toni a volte anche sbagliati (non tu, l'altro)




ma chi si lamenta?
A me non piace la regola...propongo un cambiamento...la maggioranza non c'è? Va benissimo si continua così, io mi adeguo senza problemi.
riguardo la coca cola, chiedevo se esisteva sta regola fra gironi differenti...perchè nello stesso girone sono convinto anche io che abbia senso...
dro1986
00domenica 1 gennaio 2012 12:59
Non perchè io ho goduto della regola, ma credo che chi è arrivato secondo deve esser avvantaggiato, parlo nel mio caso, l'ultime due per arrivare secondo ho doovuto battere la prima e fobiAx che era a pari punti con me! Mi sono fatto un c*** esagerato per vincere, ed oggi penso che è servito a qualcosa, oltretutto le regole dei playoff in Italia sono così! Quindi non mi trovo d'accordo con javier
javier(C)
00domenica 1 gennaio 2012 13:09
ok non essere daccorod.
Però semttiamola di fare paragoni con la serie B che non centra una mazza...
altrimenti anche per me la regola sarebbe ok.
Il problema è che si confrontano classifiche di gironi differenti che per me è un no sense.
Giginho10
00domenica 1 gennaio 2012 15:44
Re:
javier(C), 01/01/2012 13.09:


Il problema è che si confrontano classifiche di gironi differenti che per me è un no sense.



Su questo hai ragione, ma in teoria i gironi sono equivalenti e bisogna partire da questo assunto x stabilire dei criteri di passaggio del turno. Quelli utilizzati a me sembrano i più oggettivi (o meno soggettivi che dir si voglia).

In ogni caso nessuna demonizzazione, ben vengano le proposte di modifiche a bocce ferme a patto che la comunità supporti e sostenga in numero congruo.
javier(C)
00domenica 1 gennaio 2012 16:21
Re: Re:
Giginho10, 01/01/2012 15.44:



Su questo hai ragione, ma in teoria i gironi sono equivalenti e bisogna partire da questo assunto x stabilire dei criteri di passaggio del turno. Quelli utilizzati a me sembrano i più oggettivi (o meno soggettivi che dir si voglia).

In ogni caso nessuna demonizzazione, ben vengano le proposte di modifiche a bocce ferme a patto che la comunità supporti e sostenga in numero congruo.




[SM=x35275]
Ma infatti, la mia è un'idea, se non piace(come mi sembra) rimane solo una proposta non andata a buon fine.
chechumostovoi
00domenica 1 gennaio 2012 17:33
ok non siamo d'accordo con la proposta di javier, e da fastidio sentire "regola del cazzo" proprio quando non ti conviene, ma proprio per quello preferisco mille javier che propongono modifiche spiegando il perché a chi sta zitto e poi si lamenta

buon anno a tutti! [SM=x35307]
paolo921
00domenica 1 gennaio 2012 18:42
ma visto che il problema è l'incrocio nei play-off ai gironi, perchè non reintroduciamo la regola dello scontro tra secondae terza dello stesso girone?
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:16.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com