| | | Post: 6.736 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
 23/11/2012 17:08 | |
|
|
| | | Post: 5.552 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 28/11/2012 18:36 | |
wedipendente, 23/11/2012 15:11:
questo è un 1600 con luci artificiali, in un bar, f3.2
scattata in raw e convertita in jpeg con LR senza modifiche
ancora la Adobe non riesce a sfruttarlo come gli altri RAW, per via di un sensore di natura diversa (non piu Bayer!)
non se il forum ridimensiona il file, dove posso upparti l'originale RAW?
Grazie Simo!
No guarda, mi rendo già conto così... mi interessava la resa dell'incarnato in situazioni critiche... direi che lavora piuttosto bene, già anche a queste dimensioni.
![[SM=x35275]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_c.gif) |
| | | Post: 5.553 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 28/11/2012 18:39 | |
Spassosissima l'ultima! ![[SM=x35274]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_b.gif)
Mi sto convincendo, mi sa che faccio fuori intanto i grandangoli reflex e mi piglio sta Fuji.
La D700, il 60mm Micro e l'85mm f/1.4 mi sa che dovrò tenermeli ancora per un po'. Chiriamoci, non è un grande sforzo... ![[SM=g1432559]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/59/689060879.gif)
|
| | | Post: 8.949 | Registrato il: 04/02/2004 | Città: CESENA | Età: 46 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 29/11/2012 11:17 | |
Oggi farò lo scambio con un ragazzo della zona... la mia x100 per la sua x-e1 black + zoom 18-55.
A Natale affiancherò il 35mm.
Sono emozionato.
|
| | | Post: 6.738 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 29/11/2012 12:01 | |
|
| | | Post: 5.560 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 29/11/2012 13:11 | |
Lor1977, 29/11/2012 11:17:
Oggi farò lo scambio con un ragazzo della zona... la mia x100 per la sua x-e1 black + zoom 18-55.
A Natale affiancherò il 35mm.
Sono emozionato.
E' quello che ho in mente, X-E1 Black + 35mm f/1.4
Non ho intenzione di prendere altro, salvo un 18mm fisso luminoso quando e se esce.
Simone stai facendo diventare la mia scimmia come King Kong... [Modificato da MAK'80 29/11/2012 13:12] |
| | | Post: 6.739 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 29/11/2012 14:22 | |
|
| | | Post: 6.740 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 29/11/2012 14:22 | |
Questo è un bel crop spinto!
|
| | | Post: 5.561 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 29/11/2012 14:59 | |
No, questa è spettacolare Simone.
Complimenti vivissimi! |
| | | Post: 6.741 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 29/11/2012 15:08 | |
Grazie!
Ne metto un'ultima
|
| | | Post: 8.950 | Registrato il: 04/02/2004 | Città: CESENA | Età: 46 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 29/11/2012 16:30 | |
Non possono essere jpeg usciti dalla camera dai ! O_O
P.s.: con i raw ad oggi ci sono probemi vero ? ho letto che Lightroom non 'supporta' appieno il sensore xtrans.
|
| | | Post: 6.742 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 29/11/2012 16:45 | |
Sono jpeg post prodotti in LR
Adobe ancora non supporta appieno i RAW, ci puoi lavorare, ma al crop 100% noti dei difetti sul dettaglio, tipo effetto acquarello. Ma penso dalla 4.4 risolveranno, max 4.5
|
| | | Post: 8.951 | Registrato il: 04/02/2004 | Città: CESENA | Età: 46 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 29/11/2012 17:00 | |
wedipendente, 29/11/2012 16:45:
Sono jpeg post prodotti in LR
Adobe ancora non supporta appieno i RAW, ci puoi lavorare, ma al crop 100% noti dei difetti sul dettaglio, tipo effetto acquarello. Ma penso dalla 4.4 risolveranno, max 4.5
Io sono acerbissimo come 'fotografo'...ma...pensavo che i jpeg NON si potessero lavorare !!!
Non perdi dettaglio / nitidezza ?
![[SM=x35304]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_ao.gif) |
| | | Post: 6.743 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 29/11/2012 17:40 | |
Lor1977, 29/11/2012 17:00:
Io sono acerbissimo come 'fotografo'...ma...pensavo che i jpeg NON si potessero lavorare !!!
Non perdi dettaglio / nitidezza ?
Certo che puoi! Hai minore qualità e termini di recupero, ma il Photoshop (e anche LR) lavorano anche sui jpeg. E si, perdi dettagli.
Ma essendo foto fatte in mezzo a foto con amici a Roma in vacanza, ho preferito andare di jpeg
|
| | | Post: 5.564 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 29/11/2012 19:19 | |
Lor1977, 29/11/2012 17:00:
Io sono acerbissimo come 'fotografo'...ma...pensavo che i jpeg NON si potessero lavorare !!!
Non perdi dettaglio / nitidezza ?
Dove lavoravo prima si scattava ai matrimoni in JPEG... ![[SM=g2173870]](https://im2.freeforumzone.it/up/21/70/417383040.gif)
Però ti assicuro che in termini di post produzione è meno peggio di quel che si possa pensare.
E' chiaro che lo scatto dev'essere già perfetto o quasi, in JPEG dai giusto un minimo bilanciamento del bianco, leggere curve di regolazione toni e una passatina di maschera di contrasto. Il risultato è molto buono ti dirò... Col RAW ovviamente altro paio di maniche ma sopratutto grande possibilità di recupero. |
| | | Post: 6.744 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 29/11/2012 22:36 | |
|
| | | Post: 6.749 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 11/12/2012 19:18 | |
Controluce ![[SM=x35371]](https://img.freeforumzone.it/upload/23042_eek.gif)
|
| | | Post: 6.750 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 11/12/2012 21:03 | |
|
| | | Post: 5.658 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 12/12/2012 01:32 | |
Sticazzi il controluce. Sorprende ogni volta la tenuta di sta Fuji... c'ha na gamma dinamica coi controcazzi...
Mi piace molto l'ultima, anche io uso sti tagli a volte... stampata grande fa la sua figura senza invadere l'ambiente dove la esponi. |
| | | Post: 8.957 | Registrato il: 04/02/2004 | Città: CESENA | Età: 46 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 17/12/2012 12:50 | |
Alla fine ho ceduto ed ho preso anche il 35mm.
Ora è tempo di fare pratica 'in strada'.
P.s.: mi spiegate come funziona AE/AF lock ? Un esempio pratico facile per i novelli come me.
P.s: Noise Reduction la togliete in camera ? O lavorando solo sui raw non devo preoccuparmene ?
|
| | | Post: 6.752 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 17/12/2012 14:35 | |
Lor1977, 17/12/2012 12:50:
Alla fine ho ceduto ed ho preso anche il 35mm.
Ora è tempo di fare pratica 'in strada'.
P.s.: mi spiegate come funziona AE/AF lock ? Un esempio pratico facile per i novelli come me.
P.s: Noise Reduction la togliete in camera ? O lavorando solo sui raw non devo preoccuparmene ?
Tengo la riduzione rumore solo nelle lunghe esposizioni.
L'eventuale rumore lo tolgo in PP. E poi ha un "bel" rumore.
l'AE/AF è da settare, puoi scegliere se bloccare esp e Maf o solo una delle due. io personalmente ho messo solo blocco esposizione, per la MaF cè gia il mezzo scatto
|
| | | Post: 6.951 | Registrato il: 29/08/2003 | Città: CATANIA | Età: 40 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 19/12/2012 18:43 | |
in effetti una mirrorless di questa con un 35mm f 1.4 è paurosa per reportage ma è uyn sensore apsc mmmm va bene la resa ma un sensore a pieno formato ti restituisce dettagli inarrivabili per sensori apsc |
| | | Post: 8.959 | Registrato il: 04/02/2004 | Città: CESENA | Età: 46 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/12/2012 09:29 | |
Tarquet, 19/12/2012 18:43:
in effetti una mirrorless di questa con un 35mm f 1.4 è paurosa per reportage ma è uyn sensore apsc mmmm va bene la resa ma un sensore a pieno formato ti restituisce dettagli inarrivabili per sensori apsc
Si deve scendere sempre a compromessi.
Se vuoi il ff devi portarti dietro dei chilogrammi di attrezzatura.
La X-E1 ha una ottima resa con un corpo tascabile.
P.s.: potremmo buttarci tutti sulla Sony RX1 da 2700 dollari.
|
| | | Post: 5.682 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/12/2012 10:00 | |
Lor1977, 20/12/2012 09:29:
la Sony RX1 da 2700 dollari.
L'idea è bella, la realizzazione un po' meno... ![[SM=x35338]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_31.gif)
Sproporzionatissima. Aspetto una cosa simile da Fuji fatta come si deve.
|
| | | Post: 8.960 | Registrato il: 04/02/2004 | Città: CESENA | Età: 46 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/12/2012 11:20 | |
MAK'80, 20/12/2012 10:00:
L'idea è bella, la realizzazione un po' meno...
Sproporzionatissima. Aspetto una cosa simile da Fuji fatta come si deve.
Aspettiamo fiduciosi Fuji x200.
|
| | | Post: 6.756 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/12/2012 13:11 | |
Secondo me la Fuji per accordi sottobanco non produrrà DSLR.. farebbe chiudere Canon e Nikon. La S5 ancora dà botte a tante altre concorrenti
|
| | | Post: 6.003 | Registrato il: 09/06/2003 | Città: MONZA | Età: 43 |
Gaming XP User
| nonsonononsonoilfez | | OFFLINE |
|
| 20/12/2012 13:25 | |
i colori e dettagli di queste foto (in particolare resto inebetito a guardare quella del fontanone! ![[SM=x35317]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_7.gif) ) mi fan passare la voglia di scattare qualsiasi tipo di foto ... :'( |
| | | Post: 5.708 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/12/2012 13:37 | |
wedipendente, 20/12/2012 13:11:
Secondo me la Fuji per accordi sottobanco non produrrà DSLR.. farebbe chiudere Canon e Nikon. La S5 ancora dà botte a tante altre concorrenti
No infatti, nessuna DSLR ma una compattona full frame tipo Leica M.
Canon e Nikon non sono in questo mercato... Chi prende le pizze è Leica, poichè a parte Brad Pitt, Abramovich e Cristiano Ronaldo dubito che la compreranno tanti altri a quel punto. |
| | | Post: 6.757 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/12/2012 14:19 | |
MAK'80, 20/12/2012 13:37:
No infatti, nessuna DSLR ma una compattona full frame tipo Leica M.
Canon e Nikon non sono in questo mercato... Chi prende le pizze è Leica, poichè a parte Brad Pitt, Abramovich e Cristiano Ronaldo dubito che la compreranno tanti altri a quel punto.
Fujirumors: The popular magazine Impress Japan shared his forecast on the Fuji 2013 key developments and news. They predict that Fuji will launch a new Full Frame X camera, new entry level X cameras and new improved X-Tran sensors. Of course that’s pure speculation but they also interviewed Mr.Nishimura (Fuji manager). They may spilled out some info from him?
Form what I heard there is no FF X camera on the horizon for the next 6-8 months…
|
| | | Post: 8.961 | Registrato il: 04/02/2004 | Città: CESENA | Età: 46 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/12/2012 14:44 | |
Ho appena preso la X-E1....non ditemi che tra 3 mesi c'è un X-TRANS aggiornato dai !
|
|
|
|
|