| | | Post: 6.812 | Registrato il: 12/11/2005 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
 20/12/2012 15:10 | |
MAK'80, 12/20/2012 1:37 PM:
No infatti, nessuna DSLR ma una compattona full frame tipo Leica M.
Canon e Nikon non sono in questo mercato... Chi prende le pizze è Leica, poichè a parte Brad Pitt, Abramovich e Cristiano Ronaldo dubito che la compreranno tanti altri a quel punto.
Mai dire mai... ![[SM=x35274]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_b.gif) ci sono macchine fotografiche ben piu' costose....chi ha detto hasselblad?
"Era tutto previsto, sappiamo quello che stiamo facendo" |
|
| | | Post: 6.758 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/12/2012 15:28 | |
Lor1977, 20/12/2012 14:44:
Ho appena preso la X-E1....non ditemi che tra 3 mesi c'è un X-TRANS aggiornato dai !
Sarebbe assurdo
|
| | | Post: 6.952 | Registrato il: 29/08/2003 | Città: CATANIA | Età: 40 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/12/2012 16:36 | |
io la scimmia ce l'avevo pure un anno fà ma mi fece cambiare idea anche l'assenza di un mirino oculare !!!
questa ce l'ha? ha lo specchio? |
| | | Post: 6.759 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/12/2012 16:41 | |
Tarquet, 20/12/2012 16:36:
io la scimmia ce l'avevo pure un anno fà ma mi fece cambiare idea anche l'assenza di un mirino oculare !!!
questa ce l'ha? ha lo specchio?
il mirino oculare lo trovi nella Xpro 
ma il mirino elettronico è uno spasso, vedi la foto gia come esce, pare tutto il mirino dei Sayan di Dragonball
sono mirrorless
|
| | | Post: 5.710 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/12/2012 17:38 | |
theropithecus, 20/12/2012 15:10:
Mai dire mai... ci sono macchine fotografiche ben piu' costose....chi ha detto hasselblad?
Eh ok ma l'Hasselblad è grossa come una Playstation 3... |
| | | Post: 5.711 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/12/2012 17:39 | |
wedipendente, 20/12/2012 16:41:
il mirino oculare lo trovi nella Xpro
ma il mirino elettronico è uno spasso, vedi la foto gia come esce, pare tutto il mirino dei Sayan di Dragonball
sono mirrorless
Infatti. I mirini elettronici odierni (o gli ibridi) sono davvero ben fatti.
La mancanza di specchio è un'altra manna perchè permette meno vibrazioni e quindi tempi di scatto più lenti a mano libera all'occorrenza. ![[SM=x35361]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_68.gif) |
| | | Post: 6.760 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/12/2012 17:45 | |
MAK'80, 20/12/2012 17:39:
Infatti. I mirini elettronici odierni (o gli ibridi) sono davvero ben fatti.
La mancanza di specchio è un'altra manna perchè permette meno vibrazioni e quindi tempi di scatto più lenti a mano libera all'occorrenza.
oltre ad uno scatto a raffica piu veloce, no?
|
| | | Post: 5.712 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/12/2012 17:48 | |
wedipendente, 20/12/2012 17:45:
oltre ad uno scatto a raffica piu veloce, no?
Yes, l'ho dimenticato perchè non uso mai raffiche...
In linea di massima è così, poi dipende pure dal processore, dalla card.... non è solo lo specchio che determina la raffica.
|
| | | Post: 5.713 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/12/2012 17:50 | |
wedipendente, 20/12/2012 14:19:
Form what I heard there is no FF X camera on the horizon for the next 6-8 months…
Bhè, basta che prima o dopo ci sia, questo è l'importante.
Sono 5 anni che aspetto un 50mm f/1.2 AF e non è ancora uscito, pazientare anche un annetto per la compatta FF di Fuji è una bazzecola.
|
| | | Post: 8.963 | Registrato il: 04/02/2004 | Città: CESENA | Età: 46 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/12/2012 17:51 | |
MAK'80, 20/12/2012 17:39:
Infatti. I mirini elettronici odierni (o gli ibridi) sono davvero ben fatti.
L'EVF montato sulla X-E1 è scarsino...lagga nelle luci basse e mi sembra un pò troppo 'saturo' non restituendo una previsualizzazione fedele della foto che andrai a scattare.
Niente di drammatico però si poteva fare meglio. |
| | | Post: 5.715 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/12/2012 17:57 | |
Lor1977, 20/12/2012 17:51:
L'EVF montato sulla X-E1 è scarsino...lagga nelle luci basse e mi sembra un pò troppo 'saturo' non restituendo una previsualizzazione fedele della foto che andrai a scattare.
Niente di drammatico però si poteva fare meglio.
Puo' essere ok, se però pensiamo a quel che girava anche solo un paio di anni fa, il miglioramento è netto.
A me ha dato buone sensazioni, anche quello di X100... ovviamente bene X-1 Pro.
...e te lo dico venendo da quel maxischermo che è il mirino della D700. |
| | | Post: 8.964 | Registrato il: 04/02/2004 | Città: CESENA | Età: 46 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 20/12/2012 18:05 | |
MAK'80, 20/12/2012 17:57:
Puo' essere ok, se però pensiamo a quel che girava anche solo un paio di anni fa, il miglioramento è netto.
A me ha dato buone sensazioni, anche quello di X100... ovviamente bene X-1 Pro.
...e te lo dico venendo da quel maxischermo che è il mirino della D700.
Io parlo perchè non ho parametri...ho iniziato a scattare foto da 1 anno e non riesco a immaginarmi come potessero essere gli EVF prima di questo.
|
| | | Post: 6.761 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 24/12/2012 10:43 | |
|
| | | Post: 6.954 | Registrato il: 29/08/2003 | Città: CATANIA | Età: 40 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 24/12/2012 14:00 | |
in effetti devo dire che ha dei dettagli fuori dal comune !!! ottimo acquisto simone, ancora aspetto che mi presti la batteria della 400d strunzo |
| | | Post: 8.967 | Registrato il: 04/02/2004 | Città: CESENA | Età: 46 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 01/01/2013 13:34 | |
Al di là della foto senza pretese 'artistiche', sono entusiasta dello stabilizzatore dello zoom !
1 secondo a mano libera.
 |
| | | Post: 5.772 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 02/01/2013 11:51 | |
I piedi Lor, i piedi!
PS: per figura intera di una, due o tre persone, consiglio lo scatto verticale.
Non male per essere 1" a mano libera... |
| | | Post: 8.968 | Registrato il: 04/02/2004 | Città: CESENA | Età: 46 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 02/01/2013 13:21 | |
Mi rendo conto di tutti i limiti tecnici della foto ( grazie cmq per le dritte !).
XD |
| | | Post: 6.961 | Registrato il: 29/08/2003 | Città: CATANIA | Età: 40 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 03/01/2013 09:51 | |
lor1977 la foto soffre di backfocus, i soggetti non sono messi a fuoco |
| | | Post: 8.969 | Registrato il: 04/02/2004 | Città: CESENA | Età: 46 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 03/01/2013 11:09 | |
Tarquet, 03/01/2013 09:51:
lor1977 la foto soffre di backfocus, i soggetti non sono messi a fuoco
Ho sbagliato a fare questo upload.
Al di là di tutti gli 'errori' che può contenere questa foto io volevo solo mostrare, sbagliando, come lo stabilizzatore dello zoom lavorasse bene anche in situazioni critiche ! (di notte e 1 secondo a mano libera)
Non avevo nessuna pretesa di scatto da stampare e incorniciare !
Ero in giro per le strade di Rimini e ho scattato al volo, solo per fare questo 'test'.
|
| | | Post: 6.963 | Registrato il: 29/08/2003 | Città: CATANIA | Età: 40 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 07/01/2013 15:00 | |
Lor1977, 03/01/2013 11:09:
Ho sbagliato a fare questo upload.
Al di là di tutti gli 'errori' che può contenere questa foto io volevo solo mostrare, sbagliando, come lo stabilizzatore dello zoom lavorasse bene anche in situazioni critiche ! (di notte e 1 secondo a mano libera)
Non avevo nessuna pretesa di scatto da stampare e incorniciare !
Ero in giro per le strade di Rimini e ho scattato al volo, solo per fare questo 'test'.
naaaaaaa ahahah ae mica sono critiche ![[SM=x35322]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_13.gif) la macchina è un gioiellino  sappiamo che sono foto esempio
|
| | | Post: 6.766 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 13/01/2013 20:16 | |
|
| | | Post: 6.767 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 16/01/2013 01:23 | |
|
| | | Post: 6.768 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 16/01/2013 03:20 | |
Assurdo!!! Se è vero.. è assurdo!
E' uscito un anello adattatore per le mirrorless che:
-si puo usare solo con lenti da FF
-riduce di 1.5 la distanza focale (annullando il fattore di crop dell'aps-c)
e...
-guadagna uno stop di APERTURA!
Non so ancora se la MaF resta manuale come con tutti gli adattatori, ne parlano bene
Pensi che sia una sorta di tiraggio della focale, in modo che con lo stesso buco di diaframma.. entra piu luce di uno stop.
|
| | | Post: 5.847 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 17/01/2013 15:04 | |
Speriamo bene Simone... io ormai confido solo in Fuji.
Intanto:
Fuji X100s
![[SM=x35371]](https://img.freeforumzone.it/upload/23042_eek.gif) |
| | | Post: 8.976 | Registrato il: 04/02/2004 | Città: CESENA | Età: 46 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 17/01/2013 16:22 | |
La X100s sarà un 'crack' !
Io mi sono pentito di aver venduto la x100.
La prenderò di sicuro al 'posto' della RX1.
|
|
| 17/01/2013 19:54 | |
questa fujifilm è fantastica....peccato che nn posso permettermi di arrivare a quelle cifre per ora...
ora mi accontento della nx1000 per fare un po di pratica...anche se ormai ho occhi solo per questa fuji x-e1!!! |
|
| 17/01/2013 20:29 | |
Lor1977, 17/01/2013 16:22:
La X100s sarà un 'crack' !
Io mi sono pentito di aver venduto la x100.
La prenderò di sicuro al 'posto' della RX1.
cos'ha in piu della x-e 1? domanda cosi da ignorante [Modificato da paotan 17/01/2013 20:29] |
| | | Post: 6.769 | Registrato il: 20/11/2004 | Città: SIRACUSA | Età: 33 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 18/01/2013 01:17 | |
paotan, 17/01/2013 20:29:
cos'ha in piu della x-e 1? domanda cosi da ignorante
In piu il sistema di MaF, il focus peaking (i bordi di quello che è a fuoco diventa nero) e l'immagine spezzata che diventa buono quando è a fuoco, utile in manuale.
In meno, il fatto che hai un'ottica fissa: fine.
La velocità di MaF forse è migliore, ma gia domani esci un nuovo firmware per la XE1 in cui annunciano una MaF migliore.
Il sensore è lo stesso, XTRANS.
Io aspetto le nuove lenti, sono indeciso tra 14 2.8, 10-24 4, 23 1.4!
|
|
| 18/01/2013 08:08 | |
wedipendente, 18/01/2013 01:17:
In piu il sistema di MaF, il focus peaking (i bordi di quello che è a fuoco diventa nero) e l'immagine spezzata che diventa buono quando è a fuoco, utile in manuale.
In meno, il fatto che hai un'ottica fissa: fine.
La velocità di MaF forse è migliore, ma gia domani esci un nuovo firmware per la XE1 in cui annunciano una MaF migliore.
Il sensore è lo stesso, XTRANS.
Io aspetto le nuove lenti, sono indeciso tra 14 2.8, 10-24 4, 23 1.4!
ma che senso ha fare una macchinetta che costa cosi tanto con lenti xo fisse? uffa voglio la x-e1 ![[SM=x35283]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_m.gif) |
| | | Post: 8.977 | Registrato il: 04/02/2004 | Città: CESENA | Età: 46 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 18/01/2013 11:19 | |
wedipendente, 18/01/2013 01:17:
In piu il sistema di MaF, il focus peaking (i bordi di quello che è a fuoco diventa nero) e l'immagine spezzata che diventa buono quando è a fuoco, utile in manuale.
In meno, il fatto che hai un'ottica fissa: fine.
La velocità di MaF forse è migliore, ma gia domani esci un nuovo firmware per la XE1 in cui annunciano una MaF migliore.
Il sensore è lo stesso, XTRANS.
Io aspetto le nuove lenti, sono indeciso tra 14 2.8, 10-24 4, 23 1.4!
Io la AFFIANCHERO' alla x-e1... (ultimamente ho incassato un pò di €uro).
Cmq, tornando in 'tema' comprerò di sicuro il super wide 10-24 e scatterò fisso a 10mm, voglio divertirmi un pò.
|
|
|
|
|