Portrait & Glamour

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2], 3, 4, 5, 6, 7
wedipendente
00lunedì 20 giugno 2011 12:09
non mi piace quel braccio tagliato, prova a stringere fino alla spalla
contrasterei un po di piu il viso.. troppo morbida
MAK'80
00lunedì 20 giugno 2011 17:48
Daccordo con Simone. [SM=x35361]
theropithecus
00martedì 21 giugno 2011 12:03
Quella di Bravetto l'avevo gia commentata credo:

Il viso e' sovraesposto, l'occhio destro non a fuoco e poteva essere croppata meglio.

Quella di Karma invece manca di contrasto, ed anche qui l'avrei croppata diversamente...
bravetto
00martedì 21 giugno 2011 12:30
Re:
theropithecus, 21/06/2011 12.03:

Quella di Bravetto l'avevo gia commentata credo:

Il viso e' sovraesposto, l'occhio destro non a fuoco e poteva essere croppata meglio.

Quella di Karma invece manca di contrasto, ed anche qui l'avrei croppata diversamente...




aridaje!
era una altra :D
wedipendente
00sabato 25 giugno 2011 01:54








Altre a questo link

[SM=x35275]

ps: appena posso metto gli exif
jorginha
00sabato 25 giugno 2011 10:30


Sto rosicando TANTISSIMO per il pezzo di chitarra tagliato...però nel complesso la foto mi piaceva comunque, prende un bel momento [SM=x35273]
wedipendente
00sabato 25 giugno 2011 12:32
Non mi convince molto la composizione.. c'è anche del mosso nel viso
Però continua a scattare!! :)
jorginha
00sabato 25 giugno 2011 13:12
Re:
wedipendente, 25/06/2011 12.32:

Non mi convince molto la composizione.. c'è anche del mosso nel viso
Però continua a scattare!! :)




Purtroppo la luce era pochissima (era buio insomma) e il soggetto non stava mai fermo ovviamente [SM=x35274]

Comunque che intendi per composizione?
wedipendente
00sabato 25 giugno 2011 13:26
Re: Re:
jorginha, 25/06/2011 13.12:




Purtroppo la luce era pochissima (era buio insomma) e il soggetto non stava mai fermo ovviamente [SM=x35274]

Comunque che intendi per composizione?




imho è troppo centrato nel riquadro, senza regola di terzi, anche il punto di ripresa non mi convince

comunque non è per nulla facile fotografare i musicisti nei locali!!
MAK'80
00mercoledì 29 giugno 2011 00:00
Re: Re:
jorginha, 25/06/2011 13.12:




Purtroppo la luce era pochissima (era buio insomma) e il soggetto non stava mai fermo ovviamente [SM=x35274]

Comunque che intendi per composizione?




La foto è fatta col flash, ma ti ricordi che tempo hai usato?


Intanto, visto che non c'è la sezione "Wedding"... [SM=g1432559]



nike23
00mercoledì 29 giugno 2011 13:13
Madonna MAK [SM=x35301] [SM=x35317]
MAK'80
00giovedì 30 giugno 2011 02:52
Thanks! [SM=x35282]
Tarquet
00giovedì 30 giugno 2011 12:01
@ wedipendente, alcune sono davvero ben fatte
@ jorginha la foto è fuori fuoco :) e nn tagliare la chitarra....
@ mak, spettacolo di foto, la nitidezza è incredibile
hakke5
00giovedì 30 giugno 2011 12:07
non è troppo sovraesposto il bianco dell'abito da sposa? non si distinguono bene le pieghe

sempre da ignorante eh :D
MAK'80
00giovedì 30 giugno 2011 13:35
Re:
hakke5, 30/06/2011 12.07:

non è troppo sovraesposto il bianco dell'abito da sposa? non si distinguono bene le pieghe

sempre da ignorante eh :D



Boh, io lo vedo bene. L'istogramma è OK.
Per il resto due cose: sottoesporre mi avrebbe reso l'abito dello sposo
una macchia nera, inoltre mi piaceva un bianco contrastato ma delicato
nei passaggi per il vestito della sposa. E così è... sul monitor dell'iMac (che ahimè non è il massimo per la fotografia). Ora non so come e dove
la stai vedendo tu...

Potrei presentartela così:



Pero' non mi aggrada con quell'abito che diventa quasi grigio... Come
la vedi questa?

Io lo preferivo "più candido" e luminoso quel vestito.
pitti
00giovedì 30 giugno 2011 14:31
anche a me risulta sovraesposto l'abito della sposa..nella seconda immagine la resa mi sembra migliore..

ma è tutta questione di monitor...
MAK'80
00giovedì 30 giugno 2011 14:40
Re:
pitti, 30/06/2011 14.31:

anche a me risulta sovraesposto l'abito della sposa..nella seconda immagine la resa mi sembra migliore..

ma è tutta questione di monitor...




Sì, il monitor inganna spesso. Quelli Apple poi, non ne parliamo...
E' anche la cornice che inganna.
Forse se mettevo una cornice bianca, avrebbe fatto un altro effetto,
in quanto anche nella prima versione l'abito sarebbe rimasto più scuro della cornice.
jorginha
00giovedì 30 giugno 2011 16:23
Re: Re:
MAK'80, 30/06/2011 14.40:




Sì, il monitor inganna spesso. Quelli Apple poi, non ne parliamo...
E' anche la cornice che inganna.
Forse se mettevo una cornice bianca, avrebbe fatto un altro effetto,
in quanto anche nella prima versione l'abito sarebbe rimasto più scuro della cornice.




Non dare retta,la prima è stupenda [SM=x35317]
bravetto
00giovedì 30 giugno 2011 16:48
Re: Re:
MAK'80, 30/06/2011 14.40:




Sì, il monitor inganna spesso. Quelli Apple poi, non ne parliamo...
E' anche la cornice che inganna.
Forse se mettevo una cornice bianca, avrebbe fatto un altro effetto,
in quanto anche nella prima versione l'abito sarebbe rimasto più scuro della cornice.




oddio Mak
i monitor Glossy dell'iMac è la cosa peggiore per la fotografia!
MAK'80
00giovedì 30 giugno 2011 17:05
Re: Re: Re:
bravetto, 30/06/2011 16.48:




oddio Mak
i monitor Glossy dell'iMac è la cosa peggiore per la fotografia!




Lo so bene ma Eizo pero' si fa pagare e anche non poco... e al tempo
stesso non posso certo lavorare sul vecchio PC, che ok il monitor, ma il resto va in palla ogni tre per due... 15 minuti per certe operazioni di Photoshop sono un incubo. Ancora peggio "RAM insufficente per portare a termine l'operazione" [SM=x35294]

Intanto devo far rimuovere il vetro Glossy dall'iMac, spesa circa 80 euri... Appena ho tempo e voglia lo faro'.
MAK'80
00giovedì 30 giugno 2011 17:06
Re: Re: Re:
jorginha, 30/06/2011 16.23:




Non dare retta,la prima è stupenda [SM=x35317]



Grazie Jo! [SM=x35274]
bravetto
00giovedì 30 giugno 2011 17:22
Re: Re: Re: Re:
MAK'80, 30/06/2011 17.05:




Lo so bene ma Eizo pero' si fa pagare e anche non poco... e al tempo
stesso non posso certo lavorare sul vecchio PC, che ok il monitor, ma il resto va in palla ogni tre per due... 15 minuti per certe operazioni di Photoshop sono un incubo. Ancora peggio "RAM insufficente per portare a termine l'operazione" [SM=x35294]

Intanto devo far rimuovere il vetro Glossy dall'iMac, spesa circa 80 euri... Appena ho tempo e voglia lo faro'.




infatti in futuro ti conviene farti un macmini o un power mac se puoi e prendere un monitor esterno, ma non dico Eizo, ma anche Samsung o Philiphs sono molto meglio dei Glossy
Tarquet
00venerdì 1 luglio 2011 10:47
Re:
jorginha, 25/06/2011 10.30:



Sto rosicando TANTISSIMO per il pezzo di chitarra tagliato...però nel complesso la foto mi piaceva comunque, prende un bel momento [SM=x35273]






[SM=x35322]
wedipendente
00sabato 2 luglio 2011 09:06


Prima Classificata in:



[SM=x35289]
theropithecus
00sabato 2 luglio 2011 12:20
Complimenti, Bravo!!!
nike23
00sabato 23 luglio 2011 15:09
Direttamente dal Beach volley cup di Benevento, saluti da "Manu" [SM=x35273]



exif

tempo 1/125

f 5,6

focale 200 mm

iso 100
Rory1991
00domenica 24 luglio 2011 00:45
ragazzi ma queste foto sono ritoccate oppure sono cosi come vengono scattate?
nike23
00domenica 24 luglio 2011 13:37
Re:
Rory1991, 24/07/2011 00.45:

ragazzi ma queste foto sono ritoccate oppure sono cosi come vengono scattate?




Almeno per quanto mi riguarda, alcune sono ritoccate un po' sui valori di luminosità o di contrasto, al massimo un filtro di sfocatura. Poi dipende, alcune sono bellissime così come sono, teoricamente la bravura sta proprio in quello, racchiudere nello scatto i settaggi "giusti".
wedipendente
00domenica 24 luglio 2011 14:55
Re: Re:
nike23, 24/07/2011 13.37:




Almeno per quanto mi riguarda, alcune sono ritoccate un po' sui valori di luminosità o di contrasto, al massimo un filtro di sfocatura. Poi dipende, alcune sono bellissime così come sono, teoricamente la bravura sta proprio in quello, racchiudere nello scatto i settaggi "giusti".



Partiamo dal presupposto che c'è differenza tra post-produzione e fotoritocco.
La post-produzione ormai è quasi d'obbligo, nel senso che altrimenti non staremmo a scattare in RAW o NEFF!
Ci sono condizioni di luce in cui è impossibile non dover aggiustare alte luci o schiarire qualcosa, per quanto l'esposizione possa essere corretta.
wedipendente
00domenica 14 agosto 2011 15:41
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:10.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com