Sarah Scazzi, lo zio ha confessato, ma la cugina...

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, [10], 11, 12, 13
nike23
00sabato 16 ottobre 2010 11:17
Re: Re: Re:
chechumostovoi, 16/10/2010 2.17:



scusate, non ho seguito la vicenda negli ultimi giorni

anche perche quel tizio ha confessato e l'abbiamo già ucciso




VerbalKint, 16/10/2010 10.13:



ahahha

non temere chechu, qua si fa sempre in tempo a scavare una fossa in più!








Parlo di me perché vedo che mi hai quotato.

Io non ho ucciso nessuno. Nemmeno Sarah.

Ho sempre parlato con i "SE" e mai con i "SICURAMENTE".

Esiste la libertà di pensiero e di espressione e mi sono spiegato ampiamente su quello che penso sulla giustizia italiana e su cosa, istintivamente, mi ha portato a pensare la rabbia verso l'omicidio e lo stupro di una ragazzina.

Certo, ammetto che è sbagliato, ma mi conosco e so che se mi uccidessero una figlia non userei diplomazia e non avrei la calma e la lucidità di affidarmi alla giustizia italiana, che fa acqua da tutte le parti.

Poi, se volevi usare una frase a effetto e se entrambi volevate fare del sarcasmo, citandomi le ultime 2 righe e riducendo ad esse tutto ciò che (ripeto parlo per me) ho scritto finora..che dire, da voi due in particolare, proprio non me l'aspettavo.



JohnGabb
00sabato 16 ottobre 2010 11:22
Re:
manitta1, 16/10/2010 10.46:

ma adesso che c'entra ta tv con l'omicidio. è chiaro che i media diano tanta attenzione a questo tipo di notizie: fanno ascolti = fanno soldi.
è da sempre che è così ora ci scandalizziamo?



il problema è che un tg dovrebbe informare.
Il tg dura 30 minuti.
Ti soffermi 15-20 minuti su questi casi mediatici che fanno leva sul vouyerismo degli italiani. Inutili imho. Prendiamo l'argomento del topic: arrestata sabrina, basta farci un servizio due minuti e stop. Invece no, devi andare a ripescare tutte le interviste e gli interventi che questa persona ha fatto, pare manco Beautiful quando inizia ("Nelle puntate precedenti...")
Gli ultimi 5-10 minuti sono ormai dedicati in ogni tg a notizie leggere, delle curiosità. Uno mica può stare a sentire guai per 30 minuti, cambia canale.
Il tempo residuo credo sia insufficiente a dare un'informazione a tutto tondo.

Per gli ascolti posso capire i tg delle reti private (e anche qui ci starebbe bene una regolamentazione, ma...), ma nelle reti pubbliche non dovrebbe esserci questo problema, ALMENO per i tg.
nike23
00sabato 16 ottobre 2010 11:23
Re: Re: Re:
theropithecus, 16/10/2010 10.03:




Basta hanno veramente rotto er cazzo con ste notizie. Si e' superato da tempo il limite. Due giorni fa, stavo guardando il TG1 serale e si e' parlato nell'ordine:

-per i primi 10 minuti di questo omicidio qui
-per 5 minuti del pugno mortale alla metro anagnina
-poi se non bastasse hanno tirato fuori la storia d'amore dei due killer di Perugia


Basta, Basta, Basta!!!
Ma le notizie vere, quelle che influenzano le vite di milioni di italiani, e soprattutto le notizie estere su quello che succede nel mondo dove sono? Non si parla di lavoro, della crisi economica, della cassa integrazione, delle "missioni umanitarie" italiane in Afghanistan, della guerra del Kashmir, del problema delle scorie nucleari (visto che l'italia vuole qutilizzare questa fonte di energia), dei numerosi problemi della scuola.

Ma alla fine noto con dispiacere che questo e' quello che vogliono sentire gli italiani, di omicidi, di giovani vite spezzate. Sempre piu' schifato dall'Italia e dagli ITALIANI

[SM=g2173872]



Proseguo in breve OT.

Concordo, ma il fatto è che non sono "gusti" degli italiani.
I tg mostrano quello che da più in alto vogliono farci vedere e nascondono il resto dei problemi, è una scelta di comodo, una scelta politica purtroppo. Soprattutto in questo momento.
Nelle altre nazioni, il sistema è diverso fin dalla radice.
Non vorrei sfociare oltre, perché sul forum non si parla di politica e sono anche OT.

SuperDelve
00sabato 16 ottobre 2010 11:32
Re:
flavioti, 16/10/2010 10.15:

lo posto qua va...




[SM=x35303]
karma77
00sabato 16 ottobre 2010 11:41
Re:
flavioti, 16/10/2010 10.15:

lo posto qua va...




[SM=x35301]
|Neelix|
00sabato 16 ottobre 2010 13:00
Re:
nike23, 15/10/2010 22.55:

Agenzia 22.58: arrestata Sabrina per concorso in omicidio.




Fantasie mediatiche...
Il padre ha cambiato versione 5 volte...come gli si può ora credere?
L'unica prova sarebbe una confessione di Sabrina. Vediamo se ci sarà.
Ddevil
00sabato 16 ottobre 2010 13:16
Re: Re:
|Neelix|, 16/10/2010 13.00:




Fantasie mediatiche...
Il padre ha cambiato versione 5 volte...come gli si può ora credere?
L'unica prova sarebbe una confessione di Sabrina. Vediamo se ci sarà.




però a quanto pare anche le versioni di sabrina stessa sono diverse e con contraddizioni...
-Maverick-
00sabato 16 ottobre 2010 13:21
Re: Re: Re:
Ddevil, 16/10/2010 13.16:




però a quanto pare anche le versioni di sabrina stessa sono diverse e con contraddizioni...




si,è la figlia che ha cambiato versione 5 volte non il padre
per questo hanno accusato pure lei
VerbalKint
00sabato 16 ottobre 2010 13:40
Re: Re: Re: Re:
nike23, 16/10/2010 11.17:



Parlo di me perché vedo che mi hai quotato.

Io non ho ucciso nessuno. Nemmeno Sarah.

Ho sempre parlato con i "SE" e mai con i "SICURAMENTE".

Esiste la libertà di pensiero e di espressione e mi sono spiegato ampiamente su quello che penso sulla giustizia italiana e su cosa, istintivamente, mi ha portato a pensare la rabbia verso l'omicidio e lo stupro di una ragazzina.

Certo, ammetto che è sbagliato, ma mi conosco e so che se mi uccidessero una figlia non userei diplomazia e non avrei la calma e la lucidità di affidarmi alla giustizia italiana, che fa acqua da tutte le parti.

Poi, se volevi usare una frase a effetto e se entrambi volevate fare del sarcasmo, citandomi le ultime 2 righe e riducendo ad esse tutto ciò che (ripeto parlo per me) ho scritto finora..che dire, da voi due in particolare, proprio non me l'aspettavo.







nike, ovviamente non volevo puntare il dito verso di te, in particolare.
O meglio, quello che non riesco ad accettare è questo atteggiamento spregiudicato che sembra dilagare, ovunque, in italia. Purtroppo non solo in tv, ma ahimè anche quà dentro. Ho preso spunto da questa "discussione nella discussione" perchè conoscendoti nel forum, seguendo chi sei, mi sono stupito della tua reazione sulla questione. Non me l'aspettavo, sinceramente.

E voglio spiegarti il perchè questa sete di vendetta non la concepisco.
Più avanti dici che ti rendi conto benissimo che la scelta dell'esposizione mediatica di certe emozioni viene dall'alto.
Il dilagare della cronaca nera, nell'informazione, non è indice di imbarbarimento della società, a mio avviso, Non credo cioè che oggi ci siano più crimini di 20 anni fa. E non credo nemmeno che il post-modernismo ci conduca all'annientamento della società. Subito, a caldo, ricorderai è partita la solita crociata contro facebook e i social network, e i terribili ragazzi di internet. Non credo che potranno mai essere più pericolosi di una famiglia, o di un bar per restare nel tema di luoghi d'aggregazione.

E tutto l'alone che si è creato attorno a questo caso, a mio avviso è vomitevole perché artefatto, creato, speculato.
Sembra che la nostra capacità di indignarsi sia proporzionale all'esposizione che viene data al caso.

La questione è semplicissima. E trovavo la frase di chechu, perfetta per descrivere la situazione. Ci stanno facendo seguire questo episodio con una morbosità allucinante. Ci hanno fatto dubitare di chissà chi. Ci hanno fatto credere che qualcuno l'aveva presa. Che c'erano questioni di cuore, che c'entrava uno conosciuto su facebook. Ha confessato il padre. E' stata scoperta la cugina. Evvia.

E noi sempre dietro. E' proprio come ha detto chechu, ineccepibile.
Due giorni fa avevamo ucciso lo zio. Con i sè, in certi casi, ok.
Oggi uccideremo la cugina. Ieri abbiamo ucciso i rumeni.
C'è sempre posto per scavare una fossa in più.
Domani contro chi punteremo il dito?
Contro quali mulini a vento continueranno ad indirizzare i nostri neuroni specchio?

L'imbarbarimento della società secondo me nasce anche da queste cose.
nike23
00sabato 16 ottobre 2010 13:42
|Neelix|
00sabato 16 ottobre 2010 13:43
Re: Re: Re:
Ddevil, 16/10/2010 13.16:




però a quanto pare anche le versioni di sabrina stessa sono diverse e con contraddizioni...




Certo, la versione di Sabrina è diversa si da quella del padre..
E cmq io posso anche essere confusa e non ricordare bene che centra, la prova, serve la prova, e per prova intendo la certezza non al 99,99% ma la certezza del 100%...
Ddevil
00sabato 16 ottobre 2010 13:47
Re: Re: Re: Re:
|Neelix|, 16/10/2010 13.43:




Certo, la versione di Sabrina è diversa si da quella del padre..
E cmq io posso anche essere confusa e non ricordare bene che centra, la prova, serve la prova, e per prova intendo la certezza non al 99,99% ma la certezza del 100%...




eh ma come scritto anche sopra da -Maverick-, anche la stessa Sabrina ha cambiato diverse versioni...

e credo non siano piccoli particolari, visto che è arrivato il fermo

poi ovviamente ci vuole la certezza assoluta prima di convalidare l'arresto
hakke5
00sabato 16 ottobre 2010 13:58
ma c'è almeno UNO di quelli che inneggiavano alla pena di morte che si vergogna delle puttanate che ha scritto?
nike23
00sabato 16 ottobre 2010 14:04
Re: Re: Re: Re: Re:
VerbalKint, 16/10/2010 13.40:




nike, ovviamente non volevo puntare il dito verso di te, in particolare.
O meglio, quello che non riesco ad accettare è questo atteggiamento spregiudicato che sembra dilagare, ovunque, in italia. Purtroppo non solo in tv, ma ahimè anche quà dentro. Ho preso spunto da questa "discussione nella discussione" perchè conoscendoti nel forum, seguendo chi sei, mi sono stupito della tua reazione sulla questione. Non me l'aspettavo, sinceramente.

E voglio spiegarti il perchè questa sete di vendetta non la concepisco.
Più avanti dici che ti rendi conto benissimo che la scelta dell'esposizione mediatica di certe emozioni viene dall'alto.
Il dilagare della cronaca nera, nell'informazione, non è indice di imbarbarimento della società, a mio avviso, Non credo cioè che oggi ci siano più crimini di 20 anni fa. E non credo nemmeno che il post-modernismo ci conduca all'annientamento della società. Subito, a caldo, ricorderai è partita la solita crociata contro facebook e i social network, e i terribili ragazzi di internet. Non credo che potranno mai essere più pericolosi di una famiglia, o di un bar per restare nel tema di luoghi d'aggregazione.

E tutto l'alone che si è creato attorno a questo caso, a mio avviso è vomitevole perché artefatto, creato, speculato.
Sembra che la nostra capacità di indignarsi sia proporzionale all'esposizione che viene data al caso.

La questione è semplicissima. E trovavo la frase di chechu, perfetta per descrivere la situazione. Ci stanno facendo seguire questo episodio con una morbosità allucinante. Ci hanno fatto dubitare di chissà chi. Ci hanno fatto credere che qualcuno l'aveva presa. Che c'erano questioni di cuore, che c'entrava uno conosciuto su facebook. Ha confessato il padre. E' stata scoperta la cugina. Evvia.

E noi sempre dietro. E' proprio come ha detto chechu, ineccepibile.
Due giorni fa avevamo ucciso lo zio. Con i sè, in certi casi, ok.
Oggi uccideremo la cugina. Ieri abbiamo ucciso i rumeni.
C'è sempre posto per scavare una fossa in più.
Domani contro chi punteremo il dito?
Contro quali mulini a vento continueranno ad indirizzare i nostri neuroni specchio?

L'imbarbarimento della società secondo me nasce anche da queste cose.



Ecco cosa volevo dire con "non me l'aspettavo": una battuta poco felice senza un seguito come questo, decisamente diverso.
Si è discusso tanto di questa faccenda e più si va avanti e più credo sia necessario un confronto più approfondito, altrimenti si rischia di cadere facilmente in equivoco e travisare un pensiero, magari scritto di sfuggita, che non esaurisce il vero modo di essere di ciascuno di noi.

Il circo mediatico esiste, è sempre esistito ed esisterà sempre, purtroppo. Poi sta a ciascuno di noi riflettere su quale sia il mezzo migliore per diffondere certe notizie e ciascuno di noi ha gli strumenti per "filtrare" ciò che viene proposto.
Ieri sera ho seguito Quarto grado e, in mezzo a tanti programmi, l'ho trovato davvero ben fatto. Poi mi è capitato di vedere MAtrix e mi ha stupito in negativo. Un servizio a dir poco INSULSO su Sarah, fatto da una "giornalista" che andava soltanto guardata in faccia.

Comunque, al di là di ciò che ci stanno proponendo i media, trovo che alcune persone (come me) stiano seguendo la vicenda per iniziare a chiedersi perché non esiste giustizia. Umana, innanzi tutto. Mi sono detto fin dall'inizio (e l'ho anche scritto) "Certo che è difficile non essere favorevoli alla pena di morte", ma questa frase racchiudeva mille altre domande e considerazioni, che in parte ho espresso nei post successivi.
Per arrivare ad aver sete di vendetta, vuol dire che la giustizia non è garantita. Non esiste giustizia se una persona che uccide un'altra persona non sconta per intero la sua pena.
Seguiva infatti tutto il discorso sulle attenuanti (secondo me insensate), rispetto a certi omicidi e sulle pene rispetto a certi altri.
Ecco allora, in un sistema giudiziario fallato, il desiderio di rivalsa, la rabbia, l'istinto primordiale di rendere ciò che si è subito.

Continuo a seguire e a scrivere qui, perché, a parte qualche incomprensione e qualche sbotto di rabbia, trovo che, diversamente che altrove, i toni ed il confronto restano sempre civili.

theropithecus
00sabato 16 ottobre 2010 14:29
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
nike23, 16/10/2010 14:04:



Ecco cosa volevo dire con "non me l'aspettavo": una battuta poco felice senza un seguito come questo, decisamente diverso.
Si è discusso tanto di questa faccenda e più si va avanti e più credo sia necessario un confronto più approfondito, altrimenti si rischia di cadere facilmente in equivoco e travisare un pensiero, magari scritto di sfuggita, che non esaurisce il vero modo di essere di ciascuno di noi.

Il circo mediatico esiste, è sempre esistito ed esisterà sempre, purtroppo. Poi sta a ciascuno di noi riflettere su quale sia il mezzo migliore per diffondere certe notizie e ciascuno di noi ha gli strumenti per "filtrare" ciò che viene proposto.
Ieri sera ho seguito Quarto grado e, in mezzo a tanti programmi, l'ho trovato davvero ben fatto. Poi mi è capitato di vedere MAtrix e mi ha stupito in negativo. Un servizio a dir poco INSULSO su Sarah, fatto da una "giornalista" che andava soltanto guardata in faccia.

Comunque, al di là di ciò che ci stanno proponendo i media, trovo che alcune persone (come me) stiano seguendo la vicenda per iniziare a chiedersi perché non esiste giustizia. Umana, innanzi tutto. Mi sono detto fin dall'inizio (e l'ho anche scritto) "Certo che è difficile non essere favorevoli alla pena di morte", ma questa frase racchiudeva mille altre domande e considerazioni, che in parte ho espresso nei post successivi.
Per arrivare ad aver sete di vendetta, vuol dire che la giustizia non è garantita. Non esiste giustizia se una persona che uccide un'altra persona non sconta per intero la sua pena.
Seguiva infatti tutto il discorso sulle attenuanti (secondo me insensate), rispetto a certi omicidi e sulle pene rispetto a certi altri.
Ecco allora, in un sistema giudiziario fallato, il desiderio di rivalsa, la rabbia, l'istinto primordiale di rendere ciò che si è subito.

Continuo a seguire e a scrivere qui, perché, a parte qualche incomprensione e qualche sbotto di rabbia, trovo che, diversamente che altrove, i toni ed il confronto restano sempre civili.




Nike, allora non credi che, invece di straparlare di questo caso sarebbe piu' giusto che i media si documentassero sul problema reale della giustizia italiana? Perche' i processi sono cosi' lunghi? A due anni dal condono giuridico, quali sono le note positive e quali quelle negative?
Perche' non parlare di:

I tagli alle istituzioni,
l'assenza di personale nei tribunali,
le lungaggini degli iter burocratici,
il numero enorme di persone che fa ricorso ai tibunali,
la comparazione con altri modelli europei dove la giustizia e' veloce, efficace
Il sovraffollamento delle carceri
L'altissimo tasso di suicidi nelle carceri italiane

La condanna a morte non risolve nessuno di questi piccoli e grandi problemi della giustizia italiana. Ma a te sembra normale avere tg che per 20 minuti ci parlano di cronaca nera e nei restanti 10 ci fanno vedere le chiappe di Belen?

A me sembra assurdo leggere le dichiarazioni di Alemanno (per citare qualcuno), che da una parte voleva arrestare tutti i "mancati soccoritori" della povera donna romena uccisa alla fermata della Metro, ma allo stesso tempo e' colui che ha firmato e contribuito all'applicazione del condono giuridico.


nike23
00sabato 16 ottobre 2010 14:35
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
theropithecus, 16/10/2010 14.29:



Nike, allora non credi che, invece di straparlare di questo caso sarebbe piu' giusto che i media si documentassero sul problema reale della giustizia italiana? Perche' i processi sono cosi' lunghi? A due anni dal condono giuridico, quali sono le note positive e quali quelle negative?
Perche' non parlare di:

I tagli alle istituzioni,
l'assenza di personale nei tribunali,
le lungaggini degli iter burocratici,
il numero enorme di persone che fa ricorso ai tibunali,
la comparazione con altri modelli europei dove la giustizia e' veloce, efficace
Il sovraffollamento delle carceri
L'altissimo tasso di suicidi nelle carceri italiane

La condanna a morte non risolve nessuno di questi piccoli e grandi problemi della giustizia italiana. Ma a te sembra normale avere tg che per 20 minuti ci parlano di cronaca nera e nei restanti 10 ci fanno vedere le chiappe di Belen?

A me sembra assurdo leggere le dichiarazioni di Alemanno (per citare qualcuno), che da una parte voleva arrestare tutti i "mancati soccoritori" della povera donna romena uccisa alla fermata della Metro, ma allo stesso tempo e' colui che ha firmato e contribuito all'applicazione del condono giuridico.






Esatto, ma come ti dicevo prima, i tg ci fanno vedere ciò che a qualcuno fa più comodo.
Io vorrei sentir parlare in maniera costruttiva di tutti i problemi da te elencati, vorrei seguire dei dibattiti fatti da rappresentanti del popolo, capire le loro idee e votarli in base ai loro progetti.

Ma se i media sono fatti di altro, il problema c'è. Se l'attenzione viene spostata sugli omicidi o sulla Belen, chiediamoci perché.
Io me lo sono chiesto e subito dopo mi sono chiesto: CHI decide la scaletta delle notizie? CHI decide cosa mandare in onda o meno? Perché l'attenzione è dirottata su altre vicende?
In quali mani si trovano i media, chi li manovra?

E la risposta è tristemente nota.

manitta1
00sabato 16 ottobre 2010 15:25
ora parla anche la mamma di sabrina


MADRE: SABRINA SECONDA FRANZONI, NEGHERA' SEMPRE - "L'ho avuta accanto tutti questi giorni. Ha ripetuto le stesse cose come leggendo un copione. Sarà la seconda Franzoni perché negherà sempre". Lo ha detto la mamma di Sara Scazzi, Concetta, al giornalista di 'Chi l'ha vistò Maurizio Amici, l'unico che stamani è riuscito a parlare, senza telecamere, con i genitori della quindicenne uccisa ad Avetrana. La donna "é sconvolta, oggi è veramente provata", riferisce ai colleghi Maurizio Amici.
"Il fatto che Sabrina sia stata incriminata - racconta il giornalista - l'ha sconvolta. La signora Concetta già nei giorni scorsi non si poteva capacitare che Michele Misseri fosse l'unico artefice di tutto questo". La mamma di Sara, testimone di Geova, è convinta che Sara "risorgerà", e crede nella giustizia divina più che in quella umana. "Non le importa nulla - ha raccontato il giornalista - di quello che succederà agli altri, l'unica cosa certa, per lei, è che Sara non c'é più e dubita dell'unica grande colpevolezza di Michele". Accanto a Concetta c'é il padre di Sara. Lui insiste molto sulle circostanze riguardanti il ritrovamento del cellulare: secondo lui, il telefonino di Sara non è caduto per terra come raccontato da Michele Misseri ma è stato tolto dalle mani di Sara, perché se fosse caduto risulterebbe ammaccato. Entrambi i genitori di Sara, ma soprattutto Concetta, sono convinti che Michele Misseri ha parlato e continuerà a parlare, "mentre Sabrina non parlerà".

|Neelix|
00sabato 16 ottobre 2010 16:00
Re:
manitta1, 16/10/2010 15.25:

ora parla anche la mamma di sabrina


MADRE: SABRINA SECONDA FRANZONI, NEGHERA' SEMPRE - "L'ho avuta accanto tutti questi giorni. Ha ripetuto le stesse cose come leggendo un copione. Sarà la seconda Franzoni perché negherà sempre". Lo ha detto la mamma di Sara Scazzi, Concetta, al giornalista di 'Chi l'ha vistò Maurizio Amici, l'unico che stamani è riuscito a parlare, senza telecamere, con i genitori della quindicenne uccisa ad Avetrana. La donna "é sconvolta, oggi è veramente provata", riferisce ai colleghi Maurizio Amici.
"Il fatto che Sabrina sia stata incriminata - racconta il giornalista - l'ha sconvolta. La signora Concetta già nei giorni scorsi non si poteva capacitare che Michele Misseri fosse l'unico artefice di tutto questo". La mamma di Sara, testimone di Geova, è convinta che Sara "risorgerà", e crede nella giustizia divina più che in quella umana. "Non le importa nulla - ha raccontato il giornalista - di quello che succederà agli altri, l'unica cosa certa, per lei, è che Sara non c'é più e dubita dell'unica grande colpevolezza di Michele". Accanto a Concetta c'é il padre di Sara. Lui insiste molto sulle circostanze riguardanti il ritrovamento del cellulare: secondo lui, il telefonino di Sara non è caduto per terra come raccontato da Michele Misseri ma è stato tolto dalle mani di Sara, perché se fosse caduto risulterebbe ammaccato. Entrambi i genitori di Sara, ma soprattutto Concetta, sono convinti che Michele Misseri ha parlato e continuerà a parlare, "mentre Sabrina non parlerà".




ehm, mi sa che è la madre di sarah
Mikyven
00domenica 17 ottobre 2010 01:19
dopo ke ho visto una trasmissione ke ipotizzava e ripeto IPOTIZZAVA le possibili situazioni della morte di sarah ora la penso anke io così:
il padre e sabrina stavano commettendo incesto quando all'improvviso e scesa sarah ed ha visto tutto, a quel punto l'unica cosa da fare x farla tacere x sempre era eliminarla, loro pensano con il telo da mare ke sabrina aveva con se, kissa se sta morte misteriosa verrà a galla cmq sabrina esteticamentee e mentalmente e la nuova franzoni.
Wes90
00domenica 17 ottobre 2010 01:57
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
nike23, 16/10/2010 14.35:




Esatto, ma come ti dicevo prima, i tg ci fanno vedere ciò che a qualcuno fa più comodo.
Io vorrei sentir parlare in maniera costruttiva di tutti i problemi da te elencati, vorrei seguire dei dibattiti fatti da rappresentanti del popolo, capire le loro idee e votarli in base ai loro progetti.

Ma se i media sono fatti di altro, il problema c'è. Se l'attenzione viene spostata sugli omicidi o sulla Belen, chiediamoci perché.
Io me lo sono chiesto e subito dopo mi sono chiesto: CHI decide la scaletta delle notizie? CHI decide cosa mandare in onda o meno? Perché l'attenzione è dirottata su altre vicende?
In quali mani si trovano i media, chi li manovra?

E la risposta è tristemente nota.




Ma chissene dei tg. Capirei se fossi in un bunker dove hai solo la tv e nessun'altra fonte
di informazione. Ma esistono i giornali, internet, se ti vuoi informare
hai tutti gli strumenti per farlo, semplicemente la tv commerciale non è uno di questi strumenti.
pilato
00domenica 17 ottobre 2010 11:11
Bruno Vespa ha materiale per qualche settimana di Porta a Porta...
_Roland di Gilead_
00domenica 17 ottobre 2010 11:26
Re:
pilato, 17/10/2010 11.11:

Bruno Vespa ha materiale per qualche settimana di Porta a Porta...



Peccato che con l'arresto dello zio e della nipote sia stato scagionato Facebook.. Crepet avrebbe scritto almeno un paio di libri sulla deriva morale della società moderna a causa di Internet e dei social network..

Vabbè sarà per il prossimo omicidio..


Matty the Face
00domenica 17 ottobre 2010 11:44
Re:
Totti a, 12/10/2010 0.52:

ah per la cronaca comunque

Omicidi in famiglia: 50% NORD, 30% SUD, 20% CENTRO
questo giusto per smentire chi sbandierava l'ignoranza del Sud dove, a loro dire, era più frequente e plausibile che avvenissero episodi del genere [SM=x35284]




per il resto sto assistendo non solo in questo forum, ma anche da quanto apprendo da giornali e televisioni, robe allucinanti, secondo me stiamo perdendo tutti un po' troppo la testa; questo episodio sta avendo fin troppa attenzione mediatica (probabilmente anche in maniera invadente per la famiglia che dovrebbe avere invece modo di metabolizzare il dolore)

Minacce, lettere minatorie, macchine rigate e telefonate anonime nei confronti della famiglia Misseri (tutta, in ogni caso) mi sembrano indice di una inciviltà e di una follia collettiva che forse spiega anche quali sono i problemi della nostra società [SM=x35273]
il responsabile dell'omicidio pagherà secondo la giustizia italiana, la pena di morte è assurda solamente da concepire
per il resto della famiglia, per quanto io sia convinto che un ruolo l'abbiano avuto, trovo inopportuno che vengano attaccati in maniera così violenta dalla società in generale

spero comunque che si faccia completa luce su questa storia, perchè mi sembra che ancora qualcosa non torna




Se in Italia la giustizia garantisse massima durezza per questi episodi stai pur certo che non accadrebbe tutto questo.

Io invece mi meraviglio di come si possa definire "uomo" il tizio che ha compiuto un atto simile.

Vi ricordo, almeno da quanto è stato detto, che ha violentato la ragazza dopo esser MORTA.

Solo questo mi può bastare... A pensare che ci siano persone così malate e perverse....

boh.
nike23
00domenica 17 ottobre 2010 12:11
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Wes90, 17/10/2010 1.57:



Ma chissene dei tg. Capirei se fossi in un bunker dove hai solo la tv e nessun'altra fonte
di informazione. Ma esistono i giornali, internet, se ti vuoi informare
hai tutti gli strumenti per farlo, semplicemente la tv commerciale non è uno di questi strumenti.



La mia era una risposta a thero, è ovvio che non parlavo di me, di noi.

Parlavo di quella massa di persone che, vuoi per età, vuoi per ignoranza (e ce ne sono, fidati) non si prendono la briga di andare a cercarsi altre notizie, ma si affidano a tv, radio e giornali, che NON sono imparziali.
|Neelix|
00domenica 17 ottobre 2010 12:32
Re:
Mikyven, 17/10/2010 1.19:

dopo ke ho visto una trasmissione ke ipotizzava e ripeto IPOTIZZAVA le possibili situazioni della morte di sarah ora la penso anke io così:
il padre e sabrina stavano commettendo incesto quando all'improvviso e scesa sarah ed ha visto tutto, a quel punto l'unica cosa da fare x farla tacere x sempre era eliminarla, loro pensano con il telo da mare ke sabrina aveva con se, kissa se sta morte misteriosa verrà a galla cmq sabrina esteticamentee e mentalmente e la nuova franzoni.




eccerto [SM=x35315]
Ora sabrina col padre si mettono a fare sesso, quando sabrina sapeva benissimo che la cugina (e l'amica sua) sarebbero arrivate li a momenti [SM=x35390]
Matty the Face
00domenica 17 ottobre 2010 12:34
Comunque a me pare più che possibile l' incestuosità di Sabrina con il padre.

Non so se avete sentito l' intervista in cui lei diceva "Mio padre non mi ha mai violentata anche se ci son state PARECCHIE OCCASIONI" ??!!??

Wes90
00domenica 17 ottobre 2010 13:22
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
nike23, 17/10/2010 12.11:



La mia era una risposta a thero, è ovvio che non parlavo di me, di noi.

Parlavo di quella massa di persone che, vuoi per età, vuoi per ignoranza (e ce ne sono, fidati) non si prendono la briga di andare a cercarsi altre notizie, ma si affidano a tv, radio e giornali, che NON sono imparziali.




sisi avevo capito, il mio TU era in generale, nel senso che ormai la possibilità
di avere una buona informazione ce l'hanno tutti, semplicemente in molte persone
vince la pigrizia e l'assuefazione da tubo catodico .
VerbalKint
00domenica 17 ottobre 2010 14:22
Re: Re:
_Roland di Gilead_, 17/10/2010 11.26:



Peccato che con l'arresto dello zio e della nipote sia stato scagionato Facebook.. Crepet avrebbe scritto almeno un paio di libri sulla deriva morale della società moderna a causa di Internet e dei social network..

Vabbè sarà per il prossimo omicidio..






eheh... la stessa cosa che ho pensato io sin dall'inizio.

A questo punto aspetto, per coerenza, che si chieda l'abolizione della famiglia (guarda caso si trova quasi sempre lì la risposta a questi omicidi) e la chiusura della televisione (che sinceramente non ci fa una gran figura in tutta questa storia, avendo spalleggiato per due mesi gli assasini..)
Mikyven
00domenica 17 ottobre 2010 14:27
Re: Re:
|Neelix|, 17/10/2010 12.32:




eccerto [SM=x35315]
Ora sabrina col padre si mettono a fare sesso, quando sabrina sapeva benissimo che la cugina (e l'amica sua) sarebbero arrivate li a momenti [SM=x35390]



Ti ricordo che cmq stiamo parlando di bestie nn di persone, e x quanto mi riguarda i misseri=bestie,infatti con l'arrivo di li a momenti dell'amica il tempo x uccidere sarah l'hanno avuto,ripeto e riscrivo Sabrina sosia in tutto della franzoni. [SM=x35276]

Homer1979
00domenica 17 ottobre 2010 14:28
io avrò sentito la Durso proteggere Sabrina un casino di volte,dicendo che non sarebbe mai potuta essere complice,insomma,di lasciarla in pace.Voglio sentire ora cosa dice...
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:43.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com