Sarah Scazzi, lo zio ha confessato, ma la cugina...

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, [4], 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
uarodosaccaa
00giovedì 7 ottobre 2010 17:06
L'unica cosa che invidio a CERTI paesi del mondo è la legge del taglione

Uno sa a che cosa va incontro ed accetta le conseguenze delle sue azioni. Non a tradimento, perchè lo sa già prima. Niente pena di morte

Addocchi una ragazzina, la uccidi e la violenti?

Benissimo. Via gli occhi, le mani e le palle.

Poi in carcere a lavorare. Con quel che ti resta



dalessio86
00giovedì 7 ottobre 2010 17:07
Re: Re: Re: Re: Re:
$eldiablo$, 07/10/2010 16.19:



Dici bene Nike, teoricamente.
Nessuno ce lo assicura, ma speriamo non sia così.

Quello che dico io (a prescindere che io sia o meno contro la pena di morte, anche se comunque sono assolutamente contrario) è questo: tu dici che essendo incensurato la pena sarà ridotta.

Non pensi che se ci fosse la pena di morte sarebbe lo stesso?
Cioè se decidessero di dargli (ipotizziamo) 20 al posto dell'ergastolo, proprio perchè incensurato, non pensi che se ci fosse la pena di morte, proprio perchè incensurato, gli darebbero comunque 20 anni al posto della pena di morte?

Il discorso "questa gente non deve avere sconti e non deve rimanere MAI impunita" vale sempre e comunque e io lo condivido, a prescindere che la pena massima pena sia l'ergastolo o la pena di morte.

Se il problema è questo, non bisogna inneggiare alla pena di morte, ma piuttosto ad altre cose, nella speranza che ci sia un sistema giudiziario più serio che applichi al 100% la pena commissionata.

Se invece il discorso è, l'ergastolo non basta, bisogna torturarlo eppoi ammazzarlo, lapidarlo, carbonizzarlo o quant'altro, allora no, non sarò mai d'accordo.

[SM=x35282]




vivi in un sogno...ma non voglio svegliarti. vai a leggerti tutti le storie simili a questa...da Tommy ecc....persino quello di novi ligure che ha ammazzato una bambino per puro divertimento è uscito fuori...
non siamo in grado (noi inteso come ordinamento italiano) di far rispettare le pene inflitte allora per questi reati è bene la pena di morte...semplice, veloce, liberi le carceri in sovraffolamento e liberi la società di un rifiuto irrecuperabile. inoltre dai posti di lavoro a chi decide di intraprendere come lavoro...il caro buon vecchio "boia"
Scanto
00giovedì 7 ottobre 2010 17:10
questo pezzo di merda ha dichiarato di averla strupata dopo l'omicidio per farsi fare una perizia psichiatrica e avere qualche sconticino. PEZZO DI MERDA
nike23
00giovedì 7 ottobre 2010 17:11
Re: Re: Re: Re: Re:
$eldiablo$, 07/10/2010 16.19:



Dici bene Nike, teoricamente.
Nessuno ce lo assicura, ma speriamo non sia così.

Quello che dico io (a prescindere che io sia o meno contro la pena di morte, anche se comunque sono assolutamente contrario) è questo: tu dici che essendo incensurato la pena sarà ridotta.

Non pensi che se ci fosse la pena di morte sarebbe lo stesso?
Cioè se decidessero di dargli (ipotizziamo) 20 al posto dell'ergastolo, proprio perchè incensurato, non pensi che se ci fosse la pena di morte, proprio perchè incensurato, gli darebbero comunque 20 anni al posto della pena di morte?

Il discorso "questa gente non deve avere sconti e non deve rimanere MAI impunita" vale sempre e comunque e io lo condivido, a prescindere che la pena massima pena sia l'ergastolo o la pena di morte.

Se il problema è questo, non bisogna inneggiare alla pena di morte, ma piuttosto ad altre cose, nella speranza che ci sia un sistema giudiziario più serio che applichi al 100% la pena commissionata.

Se invece il discorso è, l'ergastolo non basta, bisogna torturarlo eppoi ammazzarlo, lapidarlo, carbonizzarlo o quant'altro, allora no, non sarò mai d'accordo.

[SM=x35282]




E' proprio questo il punto: di fronte ad un omicidio volontario e con le aggravanti del caso (prendiamo questo ad esempio), io non ammetterei attenuanti. Forse l'unica che personalmente riesco ad ammettere è la totale capacità di intendere e di volere, che spinge a commettere atti di cui la persona nemmeno si rende conto.

Quello che non sopporto è trattare un omicida allo stesso modo di un omicida-stupratore-pedofilo. E' la barbarie che punirei, oltre al reato in sé.

Già se la legge non prevedesse attenuanti per un omicidio volontario (che non siano quelle sacrosante dello stato di necessità o di pericolo reale di morte imminente), potrei dirmi soddisfatto.

Invece no: chi uccide ma ha la fedina penale pulita, dopo 15 anni potrebbe essere libero. Non so voi ma io lo trovo ingiusto, oltre che pericoloso. Per come la vedo io, la recidiva non è altro che un'ammissione dei propri limiti da parte della macchina giuridica (ti faccio uscire, però fai il bravo, altrimenti ti rimetto dentro con l'aggravante.). Se allora uno che ammazza non deve essere condannato a morte, che marcisca per sempre in carcere, ma PER SEMPRE e senza attenuanti. Ma ahimé non è così. Comunque sia, la natura farà il suo corso e se i conti tornano lo troveranno impiccato (ad opera degli stessi carcerati). E solo allora giustizia vera sarà fatta.
theropithecus
00giovedì 7 ottobre 2010 17:13
Re: Re:
CiccioIg, 07/10/2010 13:41:




quindi?
è morta una 15enne che veniva già sessualmente molestata da suo zio, che dopo l'ha uccisa, scopandosi il cadavere.

dici che non va bene che se ne parli?

poi, per chi ha un po' di cervello in piu, c'è il tema dell'ignoranza che vige nelle campagne (soprattutto del SUD, sì datemi del razzista ma è così), posti dove comanda chi è più forte, dove chi è più debole deve sottostare a situazioni assurde, dove le molestie, le violenze e il degrado è considerato NORMALITA', e dove le persone guardano da un'altra parte.

scusa se il caso mediatico ti infastidisce, puoi sempre andare all'oktober (anche se penso sia finita ormai).





Ovvio che bisogna parlarne ma semplicemente come un fatto di cronaca. Ne' di piu' e ne' di meno. O vogliamo subirci un altra volta il boom mediatico che ha avuto il delitto di Cogne? Paradossalmente si e' parlato piu' di quel singolo episodio che, per fare un esempio, dello tsunami asiatico, dell'HIV in Africa o della crisi economica che ha colpito tutto il mondo. A Roma si dice, il troppo stroppia. E' ovvio che giornali e TV ci sguazzano per fatti di cronaca del genere perche' sanno che alla gente "piace" sentire queste notizie. Gia' so che ora dovremo subirci spiegazioni sociologiche da 4 soldi, dibattiti politici, forum nelle universita'. Per cosa? Per un criminale che ha ucciso una povera innocente di 15 anni? C'e' bisogno di un dibattito sociologico per capire che uccidere una ragazzina di 15 anni, per di piu' se e tua nipote, e' sbagliato?

nike23
00giovedì 7 ottobre 2010 17:13
Re:
bravetto, 07/10/2010 16.16:

bha
io dico che con la pena di morte si raggiunge lo stesso livello suo
oppure di quelli arabi che tanto criticate
la stessa decantata Sakineh era accusata di essere complice di un omicidio, per lei, giustamente si è smosso il mondo compresi alcuni di voi per dire che la lapidazione è da "animali"

invce inflingere la pena di morte è civile
ci mettiamo sullo stesso identico piano di un assassinio commettendo un assisinio

ed è inutile dire frasi del tipo "non si merita di vivere" o cose affine perchè con tutto il rispetto ragazzini e ragazzi di 20, 30 e 40 anni non siete nessuno per afferamare questo

esistono delle leggi e dei processi
sennò torniamo alla legge del taglione e siamo tutti più felici





Sono più ragazzino io che affermo che questa merda non merita di vivere..o sei più ragazzino tu se vivi nell'illusione che per questa tragedia ci sarà giustizia?
bravetto
00giovedì 7 ottobre 2010 17:20
Re: Re:
nike23, 07/10/2010 17.13:




Sono più ragazzino io che affermo che questa merda non merita di vivere..o sei più ragazzino tu se vivi nell'illusione che per questa tragedia ci sarà giustizia?




io sono d'accordo con te che la legge in Italia è troppo permissiva, me ne rendo conto
allora parliamo a approfondiamo questo discorso
non facciamo discorsi da ragazzini come "io gli darei la pena di morte, io lo torturei, io lo lapiderei" ecc ecc

perchè come dice giustamente ElDiablo, se anche ci fosse la pena di morte in Italia, e per fortuna non c'è, se questi sono i presupposti non la darebbero neanche ad un serial killer

$eldiablo$
00giovedì 7 ottobre 2010 17:24
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
dalessio86, 07/10/2010 17.07:




vivi in un sogno...ma non voglio svegliarti. vai a leggerti tutti le storie simili a questa...da Tommy ecc....persino quello di novi ligure che ha ammazzato una bambino per puro divertimento è uscito fuori...
non siamo in grado (noi inteso come ordinamento italiano) di far rispettare le pene inflitte allora per questi reati è bene la pena di morte...semplice, veloce, liberi le carceri in sovraffolamento e liberi la società di un rifiuto irrecuperabile. inoltre dai posti di lavoro a chi decide di intraprendere come lavoro...il caro buon vecchio "boia"



Pena di morte semplice, veloce?

Non sai neanche di che stai parlando

[SM=x35284]
Andreejay
00giovedì 7 ottobre 2010 17:26
è vero che la giustizia in italia è quello che è ma non mi sembra che rosa e olindo romano non abbiano avuto quello che meritavano....ergastolo + tre anni di isolamento nonostante fossero entrambi incesurati

non capisco perchè vivreste meglio se quest'uomo morisse....io sto meglio se quest'uomo resta al di fuori della società e quindi in condizioni di non nuocere più a nessuno...e questo scopo viene raggiunto con il carcere a vita.
non credo che la morte di qualcuno sia in grado di farmi stare meglio.
$eldiablo$
00giovedì 7 ottobre 2010 17:27
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
nike23, 07/10/2010 17.11:




E' proprio questo il punto: di fronte ad un omicidio volontario e con le aggravanti del caso (prendiamo questo ad esempio), io non ammetterei attenuanti. Forse l'unica che personalmente riesco ad ammettere è la totale capacità di intendere e di volere, che spinge a commettere atti di cui la persona nemmeno si rende conto.

Quello che non sopporto è trattare un omicida allo stesso modo di un omicida-stupratore-pedofilo. E' la barbarie che punirei, oltre al reato in sé.

Già se la legge non prevedesse attenuanti per un omicidio volontario (che non siano quelle sacrosante dello stato di necessità o di pericolo reale di morte imminente), potrei dirmi soddisfatto.

Invece no: chi uccide ma ha la fedina penale pulita, dopo 15 anni potrebbe essere libero. Non so voi ma io lo trovo ingiusto, oltre che pericoloso.
Per come la vedo io, la recidiva non è altro che un'ammissione dei propri limiti da parte della macchina giuridica (ti faccio uscire, però fai il bravo, altrimenti ti rimetto dentro con l'aggravante.). Se allora uno che ammazza non deve essere condannato a morte, che marcisca per sempre in carcere, ma PER SEMPRE e senza attenuanti. Ma ahimé non è così. Comunque sia, la natura farà il suo corso e se i conti tornano lo troveranno impiccato (ad opera degli stessi carcerati). E solo allora giustizia vera sarà fatta.



Ma sia chiaro che sui punti in grassetto io sono totalmente d'accordo eh, nessuna attenuante per omicidi del genere ed ergastolo (che sia ergastolo), è la pena di morte che non condivido

[SM=x35282]
nike23
00giovedì 7 ottobre 2010 17:27
Re: Re: Re:
bravetto, 07/10/2010 17.20:




io sono d'accordo con te che la legge in Italia è troppo permissiva, me ne rendo conto
allora parliamo a approfondiamo questo discorso
non facciamo discorsi da ragazzini come "io gli darei la pena di morte, io lo torturei, io lo lapiderei" ecc ecc

perchè come dice giustamente ElDiablo, se anche ci fosse la pena di morte in Italia, e per fortuna non c'è, se questi sono i presupposti non la darebbero neanche ad un serial killer





Premesso che non ho mai parlato di tortura e lapidazione, ma anzi,qualche post più su facevo le dovute distinzioni tra uno scempio come la lapidazione e il metodo "civile" (ebbene sì, anche nell'infliggere una pena così estrema si può farlo preservando la dignità di un condannato, sebbene sia un atto definitivo), sono d'accordo con te, infatti come ho detto sopra, il problema è che c'è parità di trattamento tra omicida e omicida, quando invece ci sarebbe da fare una differenziazione.

Studiare bene QUALI attenuanti applicare e quali no. Purtroppo, allo stato attuale delle cose, sono tante le scappatoie per cercare di ridurre la pena, è questo che mi fa rabbia. Altro discorso è l'indiziato, che magari è innocente, su cui tutti vanno addosso ancora prima della fine di un processo. Questo ha confessato e va sbattuto dentro. La confessione, inoltre, garantisce già uno sconto di pena. La giustizia italiana fa schifo e le leggi non sono la giustizia. Con grande tristezza lo dico da "addetto ai lavori".
nike23
00giovedì 7 ottobre 2010 17:32
Re:
Andreejay, 07/10/2010 17.26:

è vero che la giustizia in italia è quello che è ma non mi sembra che rosa e olindo romano non abbiano avuto quello che meritavano....ergastolo + tre anni di isolamento nonostante fossero entrambi incesurati

non capisco perchè vivreste meglio se quest'uomo morisse....io sto meglio se quest'uomo resta al di fuori della società e quindi in condizioni di non nuocere più a nessuno...e questo scopo viene raggiunto con il carcere a vita.
non credo che la morte di qualcuno sia in grado di farmi stare meglio.




Esatto, se gli dessero una pena simile mi sentirei meglio.
Il mio ragionamento è: se le pene per un omicidio sono una farsa e l'ergastolo si tramuta, tra attenuanti e buona condotta, in una quindicina d'anni, allora che bisogna fare per togliere da mezzo un pericolo per la società, che potrebbe ricommettere appena mette piede fuori lo stesso disastro? Ecco la soluzione drastica.
dalessio86
00giovedì 7 ottobre 2010 17:33
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
$eldiablo$, 07/10/2010 17.24:



Pena di morte semplice, veloce?

Non sai neanche di che stai parlando

[SM=x35284]




fortuna che lo sai tu
l'iniezione letale non è veloce??
perdonami eh....ma hai questo atteggiamento da saccente che davvero urta. prima mi dici che faccio un discorso privo di senso, poi dici che nn so di cosa si sta parlando...mah...non mi pare di essere così ignorante o limitato
chechumostovoi
00giovedì 7 ottobre 2010 17:37
tutti questi topic finiscono sempre nello stesso modo

si parla di un animale e c'è chi vuole fare lo stesso, uccidere o torturare

suppongo che tutti avrebbero le palle di ucciderlo con le proprie mani
perché quando lo fa lo Stato lo facciamo tutti

poi i cattolici che vogliono la legge del taglione hahahaha

mi dispiace per la ragazza, ovviamente quel bastardo di merda deve marcire in galera, dobbiamo lottare contro le pene che non si completano, altroché

il resto sono pensieri medievali
chechumostovoi
00giovedì 7 ottobre 2010 17:38
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
dalessio86, 07/10/2010 17:33:




fortuna che lo sai tu
l'iniezione letale non è veloce??
perdonami eh....ma hai questo atteggiamento da saccente che davvero urta. prima mi dici che faccio un discorso privo di senso, poi dici che nn so di cosa si sta parlando...mah...non mi pare di essere così ignorante o limitato



[SM=x35279]

eldiablo dice sempre cose sensate...

e sono sicuro che sai pochissimo della pena di morte

Elio90
00giovedì 7 ottobre 2010 17:41
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
dalessio86, 07/10/2010 17.33:




fortuna che lo sai tu
l'iniezione letale non è veloce??
perdonami eh....ma hai questo atteggiamento da saccente che davvero urta. prima mi dici che faccio un discorso privo di senso, poi dici che nn so di cosa si sta parlando...mah...non mi pare di essere così ignorante o limitato




penso intenda il fatto che dalla sentenza del processo all'effettiva esecuzione passa un bel pò di tempo, durante il quale la condanna può essere modificata
nike23
00giovedì 7 ottobre 2010 17:46
Re:
chechumostovoi, 07/10/2010 17.37:

tutti questi topic finiscono sempre nello stesso modo

si parla di un animale e c'è chi vuole fare lo stesso, uccidere o torturare

suppongo che tutti avrebbero le palle di ucciderlo con le proprie mani
perché quando lo fa lo Stato lo facciamo tutti

poi i cattolici che vogliono la legge del taglione hahahaha

mi dispiace per la ragazza, ovviamente quel bastardo di merda deve marcire in galera, dobbiamo lottare contro le pene che non si completano, altroché

il resto sono pensieri medievali




Proprio essendo credente, non dimentico che solo Dio nella sua perfezione riesce a perdonare tutti e sempre. In quanto essere umano imperfetto, ammetto che su certe cose proprio non riuscirei a passarci su. L'uomo è fatto di emozioni e di istinti oltre che di ragione. L'idea che quell'uomo possa vivere libero e come lui tanti assassini, pedofili, stupratori, non mi da pace e stupra, violenta e sputa in faccia alla giustizia vera,ai valori di correttezza e lealtà e mi fa sentire impotente di fronte alla malvagità.

Hai detto una cosa sacrosanta, lottare contro le pene che non si completano. Uno dei problemi più gravi della "giustizia" italiana.
bostrom155
00giovedì 7 ottobre 2010 17:47
a me, per quel poco che ho seguito, sembra abbastanza evidente che l'uomo stia coprendo il vero mandante
a cominciare dal ritrovamento del telefonino per farsi attirare l'attenzione addosso, al racconto della violenza post mortem (come se la necrofilia si manifestasse occasionalmente. naturalmente non è così) che mi sembra proprio un racconto ideale da gogna mediatica italiana per sviare totalmente da tutto il resto


comunque, se veramente fosse stato lui, che si faccia i suoi begli anni di galera.
se dopo questi risultasse una persona recuperata, è opportuno che esca (forse molti di voi non hanno ben chiara la funzione dei penitenziari). questo naturalmente non lo deciderei nè io nè chi chiede testa, palle e chissa cosa altro, ma dei tecnici che hanno studiato per quello.
in caso di recidiva naturalmente ergastolo, come previsto dalla legge

poi fatemelo dire, ma è veramente assurdo che milioni di persone si appassionino in modo così morboso a fatti di questo tipo.
probabilmente se ne parlerà per settimane [SM=x35300]
$eldiablo$
00giovedì 7 ottobre 2010 17:53
dalessio86, 07/10/2010 17.33:



fortuna che lo sai tu
l'iniezione letale non è veloce??
perdonami eh....ma hai questo atteggiamento da saccente che davvero urta. prima mi dici che faccio un discorso privo di senso, poi dici che nn so di cosa si sta parlando...mah...non mi pare di essere così ignorante o limitato



Cioè tu sei partito con questo post:

dalessio86, 07/10/2010 14.15:


beh invece con le nostre leggi questo tra qualche anno esce fuori...gli fanno na perizia psichiatrica che non era capace di intedere e il gioco è fatto



praticamente il tuo discorso è: siccome se si becca l'ergastolo trovano qualche attenuante lo fanno uscire prima, allora uccidiamolo subito, così non hanno il tempo di trovare attenuanti.

Ma tu sei a conoscenza del fatto che le attenuanti vengono trovate DURANTE il processo? Sai quanti anni dura un processo del genere?
Sai quanto tempo ci vuole in America (ti prendo lo stato più """""civile"""" che adotta ancora la pena di morte) prima di condannare una persona alla pena di morte?

Il tuo discorso iniziale sembra una cosa di questo tipo: uccidiamolo subito, così non hanno il tempo di trovare attenuanti.

Detto questo, parli di velocità dell'iniezione letale.
Ma tu lo sai come viene fatta l'iniezione letale? Lo sai che la morte sopraggiunge in 10 minuti?
Lo sai che se delle tre sostanze il barbiturico non funziona la vittima è assolutamente cosciente di quello che gli sta succedendo?
Lo sai che succede se il veleno penetra in un'arteria o in un muscolo?
Lo sai che succede se il mix delle tre sostanze non è fatto in maniera ottimale?

Ti faccio un po' di nomi: David Spence, Gary Graham, Roger Coleman, ti dicono niente? Sai quanti altri nomi posso farti? Hai idea di quanto tempo è passato dall'inizio del processo alla loro condanna a morte? Hai idea di quante altre prove che potevano provarne l'innocenza sono spuntate dopo la loro condanna?

Lo sai che la Corea, la Cina e l'Iran non comunicano i numeri dei condannati a morte?


Per quanto riguarda il livello personale, non mi metto mai in una discussione se non sto di cosa sto parlando

[SM=x35284]
fabreezer
00giovedì 7 ottobre 2010 18:01
Passare per pedofilo, necrofilo e assassino per proteggere un "mandante"?
Quanto bisogna essere idioti per fare una cosa del genere?
fabreezer
00giovedì 7 ottobre 2010 18:03
Re:
$eldiablo$, 07/10/2010 17.53:



Detto questo, parli di velocità dell'iniezione letale.
Ma tu lo sai come viene fatta l'iniezione letale? Lo sai che la morte sopraggiunge in 10 minuti?
Lo sai che se delle tre sostanze il barbiturico non funziona la vittima è assolutamente cosciente di quello che gli sta succedendo?
Lo sai che succede se il veleno penetra in un'arteria o in un muscolo?
Lo sai che succede se il mix delle tre sostanze non è fatto in maniera ottimale?




Io non mi farei tutti 'sti problemi per fare un'iniezione ad uno che, per PROVE CERTE, ha ucciso, stuprato e nascosto il corpo di una ragazzina.

bostrom155
00giovedì 7 ottobre 2010 18:04
Re:
fabreezer, 07/10/2010 18.01:

Passare per pedofilo, necrofilo e assassino per proteggere un "mandante"?
Quanto bisogna essere idioti per fare una cosa del genere?




il mandante potrebbe essere la figlia, magari sbaglio

sull'idiozia, non so se hai mai letto qualche raconto di poe
se non l'hai mai fatto prova con il cuore rivelatore, sono 4 pagine [SM=x35282]
dalessio86
00giovedì 7 ottobre 2010 18:07
Re: Re:
fabreezer, 07/10/2010 18.03:



Io non mi farei tutti 'sti problemi per fare un'iniezione ad uno che, per PROVE CERTE, ha ucciso, stuprato e nascosto il corpo di una ragazzina.





vabbù...capito...qua dentro si può solo parlare di calcio, fifa e figa...sulle cose un attimo + serie se ne esce il sapientone di turno...non è un attacco all'utente eldiablo eh ci mancherebbe...ma ho notato...in questo caso con me, in altri casi con altri utenti...che quando si toccano certi argomenti risulta difficile non fare gli onnipotenti (tipo il topic sui cani ecc)
cmq chiudo la polemica.
X Sara RIP. x l'assassino mi auguro che l'ordinamento italiano e la giustizia x una volta faccia il suo corso..... [SM=x35284]
$eldiablo$
00giovedì 7 ottobre 2010 18:10
Re: Re:
fabreezer, 07/10/2010 18.03:



Io non mi farei tutti 'sti problemi per fare un'iniezione ad uno che, per PROVE CERTE, ha ucciso, stuprato e nascosto il corpo di una ragazzina.





Invece si, perchè approvare la pena di morte nella propria costituzione significa andare verso una marea di cose che bisogna considerare.

Non è mica tutto semplice, uno confessa l'omicidio e lo stupro di un cadavere e lo si condanna a morte in due giorni.
Approvare la pena di morte significa approvarla in toto, significa dare allo stato la possibilità di toglierti la vita a seguito di un processo. Questo significa, non significa punire il singolo uomo in una singola circostanza.

E comunque, anche se fosse, rifaccio un nome dall'elenco precedente: Leo Jones
|Neelix|
00giovedì 7 ottobre 2010 18:12
Re: Re:
fabreezer, 07/10/2010 18.03:



Io non mi farei tutti 'sti problemi per fare un'iniezione ad uno che, per PROVE CERTE, ha ucciso, stuprato e nascosto il corpo di una ragazzina.





Quella che hai appena descritto è VENDETTA, non GIUSTIZIA.
Se vogliamo ragionare cosi allora domani tu mi mandi a fare in culo e io ti mando a quel paese, tu mi dai uno schiaffo e io ti do un cazzotto, tu poi mi dai un calcio sulle palle e io allora ti prendo a sbrangate in testa, poi tu allora esci dall'ospedale e mi prendi a coltellate e se mi salvo ti sparo in bocca...ti va bene cosi? Siamo nel 2011...
$eldiablo$
00giovedì 7 ottobre 2010 18:12
Re: Re: Re:
dalessio86, 07/10/2010 18.07:




vabbù...capito...qua dentro si può solo parlare di calcio, fifa e figa...sulle cose un attimo + serie se ne esce il sapientone di turno...non è un attacco all'utente eldiablo eh ci mancherebbe...ma ho notato...in questo caso con me, in altri casi con altri utenti...che quando si toccano certi argomenti risulta difficile non fare gli onnipotenti (tipo il topic sui cani ecc)
cmq chiudo la polemica.
X Sara RIP. x l'assassino mi auguro che l'ordinamento italiano e la giustizia x una volta faccia il suo corso..... [SM=x35284]



Semplicemente mi sembrava di parlare con cognizione di causa, non era mio intento fare il sapientone per il semplice gusto di avere ragione

Comunque ok chiudiamola qua, anch'io spero che la giustizia faccia il suo corso
gabriel85
00giovedì 7 ottobre 2010 18:47
non crediate che 50 anni di isolamento siano meglio dell'ergastolo...
fossero anche solo 50 (che poi per uno della sua età equivale all'ergastolo)...
gabriel85
00giovedì 7 ottobre 2010 18:49
anche perchè uccidere un assassino non riporta in vita la vittima, purtroppo... quindi...

cmq tutta quella famiglia mi puzza di marcio... la cugina che sapeva, la zia che non parlava... sta madre in tv fino al ritrovamento... boh... tutto molto poco naturale...
wholly
00giovedì 7 ottobre 2010 18:59
ho scoperto che sono testimoni di geova.
niksombrero
00giovedì 7 ottobre 2010 19:18
old
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:55.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com