AS Roma: Lo Stadio Della Roma

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, [13], 14, 15
NewAdventuresInHi-Fi
00venerdì 24 febbraio 2017 14:07
Pero' a questo punto non ha senso il no di grillo se come dite voi e' automatica una causa milionaria contro il comune dall'esito scontato.
grizzly 62
00venerdì 24 febbraio 2017 14:18
Re:
NewAdventuresInHi-Fi, 24/02/2017 14.07:

Pero' a questo punto non ha senso il no di grillo se come dite voi e' automatica una causa milionaria contro il comune dall'esito scontato.




niente e' automatico e scontato dipende dalla formula del parere negativo se parlano di illegittimita' e' un conto se cercano di minare l'interesse pubblico sono automaticamente a rischio abuso d'ufficio e sono cazzi
NewAdventuresInHi-Fi
00venerdì 24 febbraio 2017 14:27
In che senso minare l'interesse pubblico? Che cavilli sono papabili per grillo per dire no? Lo chiedo a te che so mi darai risposta esaustiva :D

Comunque i lavori che la precedente amministrazione aveva strappato alla societa' di pallotta mi sembrano una gran conquista, sia a livello di opere pubbliche obbligatorie sia come riqualificazione della zona. Tra l'altro le torri sono molto belle secondo me. Che poi ho visto la zona di Tor di valle e ci sta in pratica un ippodromo in rovina, un po' di campi abbandonati e delle case fatiscenti che credo facciano parte del complesso dell'ex ippodromo. Boh.
MAK'80
00venerdì 24 febbraio 2017 14:40
Pallotta poraccio si sta finalmente rendendo conto in che paese di merda è capitato.
hakke5
00venerdì 24 febbraio 2017 14:47
Re:
NewAdventuresInHi-Fi, 24/02/2017 14.27:

In che senso minare l'interesse pubblico? Che cavilli sono papabili per grillo per dire no? Lo chiedo a te che so mi darai risposta esaustiva :D

Comunque i lavori che la precedente amministrazione aveva strappato alla societa' di pallotta mi sembrano una gran conquista, sia a livello di opere pubbliche obbligatorie sia come riqualificazione della zona. Tra l'altro le torri sono molto belle secondo me. Che poi ho visto la zona di Tor di valle e ci sta in pratica un ippodromo in rovina, un po' di campi abbandonati e delle case fatiscenti che credo facciano parte del complesso dell'ex ippodromo. Boh.






non basta un cavillo giuridico per eliminare l'interesse pubblico, devono dimostrare che la giunta Marino si era sbagliata
questi mentecatti stanno giocando con il fuoco, se la Roma li denuncia per aver tolto l'interesse pubblico senza un motivo serio questi finiscono IN GALERA per abuso d'ufficio, forse non gli è molto chiaro, arroganti e ignoranti come sono

io penso che alla fine si farà, la Roma farà qualche concessione e questi idioti si prenderanno il merito, ma la faccia l'hanno già strapersa

se così non fosse, finirà malissimo, per la Roma e per Roma

seguo questa storia da quando è iniziata in ogni suo aspetto, oltre al fatto che si va ben oltre lo stadio ma si parla di riqualificare il quartiere dove vivo
non c'era NIENTE che non andasse bene
la rabbia che provo in questo momento non è esprimibile a parole

sono solo dei maledetti mentecatti, niente di più
grizzly 62
00venerdì 24 febbraio 2017 15:02
Re:
NewAdventuresInHi-Fi, 24/02/2017 14.27:

In che senso minare l'interesse pubblico? Che cavilli sono papabili per grillo per dire no? Lo chiedo a te che so mi darai risposta esaustiva :D

Comunque i lavori che la precedente amministrazione aveva strappato alla societa' di pallotta mi sembrano una gran conquista, sia a livello di opere pubbliche obbligatorie sia come riqualificazione della zona. Tra l'altro le torri sono molto belle secondo me. Che poi ho visto la zona di Tor di valle e ci sta in pratica un ippodromo in rovina, un po' di campi abbandonati e delle case fatiscenti che credo facciano parte del complesso dell'ex ippodromo. Boh.




finora new non hanno prodotto niente di plausibile infatti avrebbero gia' detto no altrimenti quindi hanno virato sull illegitimita' causa territorio a rischio ma vedrai che rimmarra' un parere e non ci saranno atti di giunta perche' altrimenti come ho gia' esposto rischiano la causa come ente oltre che quella risarcitoria come soggetti giuridici
wholly
00venerdì 24 febbraio 2017 16:09
Re: Re:
hakke5, 24/02/2017 14.47:


la rabbia che provo in questo momento non è esprimibile a parole

sono solo dei maledetti mentecatti, niente di più



bene ma non benissimo :lmao:


hakke5
00venerdì 24 febbraio 2017 19:03
m.facebook.com/story.php?story_fbid=1865262483735311&id=16407442...

perdete 15 minuti e guardate questo video, di un ingegnere che vive nel quadrante dove sarà costruito lo stadio

magari capirete che lo stadio non serve solo ai romanisti ma a tutti i romani, e di quanto misera sia l'attuale giunta che ce la sta mettendo tutta per farlo saltare
NewAdventuresInHi-Fi
00venerdì 24 febbraio 2017 20:03
grizzly 62
00venerdì 24 febbraio 2017 22:53
dunque la notizia che aspettavamo e' arrivata l'hashtag non sara' piu' famostostadio ma lostadiosefa' siamo contenti come romanisti ma mi rimane l'amaro in bocca come cittadino che quelle che erano le opere da fare non se faranno' la raggi parla de messa in sicurezza di decima ma sara' come al solito na leccata di lingua e la stazione di tor di valle era gia' in fase di ristrutturazione quindi verra'ampliata ma il ponte salta e il parco sara molto ridotto per far posto a quello che le torri avevano permesso insomma bene per noi male per l'ingegnere come vuole la storia e tutti contenti tranne........WHOOOLLLLLLLYYYYYYYYY!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah:
TUTTI A CASA DE WHOLLY'!!!!!!!!!!
flavioti
00venerdì 24 febbraio 2017 23:29
Grazie
Un altro topic mio dopo quello societario :asd:
Grazie veramente
grizzly 62
00venerdì 24 febbraio 2017 23:39
Re:
flavioti, 24/02/2017 23.29:

Grazie
Un altro topic mio dopo quello societario :asd:
Grazie veramente




aho hai sconfitto asmodeo wholly mica da ride a te ichabod crane te fa' na pippa!!!!! :ahah: :ahah: :ahah:
Thunder105
00sabato 25 febbraio 2017 00:31
Era ora cazo
weILL
00sabato 25 febbraio 2017 01:38

22:24 - Virginia Raggi a Sky TG 24: "Vi annunciamo che questa amministrazione ha raggiunto un accordo con la Roma. L'accordo prevede un nuovo progetto, possiamo chiamarlo 2.0. Sarà un progetto innovative, abbiamo ottenuto un taglio della metà delle cubature, di cui il 60% solo sul business park. Ci sarà la completa messa in sicurezza del quartiere di Decima, una nuova fermata sulla Roma-Lido, una riqualificazione dell'asse viario Ostiense-Via del Mare. Ci saranno edifici bassi, via le torri, integrati nel panorama, e che avranno uno standard energetico più alto. Progetto che vede impegnata questa amministrazione in tutte le successive fasi. La convenzione disciplinerà le successive fasi, verificheremo il rispetto di tempi e delle norme. Abbiamo trovato disponibilità nella controparte che ora diventa alleato per un progetto ecosostenibile, ecocompatibile che sia nell'interesse dei cittadini". Baldissoni: "Voglio ringraziare il sindaco per essere stato qui oggi, siamo felici di vederla in perfetta salute, per chiudere un lavoro fatto in queste settimane. Il progetto precedente è figlio di una negoziazione fatta con la giunta precedente, c'è stata disponibilità a rivederlo. Siamo orgogliosi e felici di aver trovato un accordo che migliora il progetto e dà alla città la possibilità di avere un intervento importante per tutti i cittadini. Sfido la retorica: è un giorno storico non solo per la Roma, che rende più concreto il sogno di avere un'infrastruttura moderna, ma appunto anche per la città perché è un modo di collaborare con le istituzioni per migliorare la cultura degli interventi di questo tipo. Siamo felici che l'amministrazione, nonostante l'abbia ereditato in forma diversa, abbia deciso di migliorarlo".

L'annuncio





22:30 - Ancora il sindaco Raggi, su Facebook: "Tre torri eliminate; cubature dimezzate, addirittura il 60% in meno per la parte relativa al Business Park; abbiamo elevato gli standard di costruzione a classe A4, la più alta al mondo; mettiamo in sicurezza il quartiere di Decima che non sarà piu soggetto ad allagamenti; realizzeremo una stazione nuova per la ferrovia Roma-Lido. Abbiamo rivoluzionato il progetto dello stadio della Roma e lo abbiamo trasformato in una opportunità per Roma. Abbiamo sempre detto di essere favorevoli alla realizzazione dello stadio ma nel rispetto della legge e per il bene della nostra città. Ci siamo riusciti. Abbiamo evitato il progetto monstre ereditato dalla precedente amministrazione. A Tor di Valle nascerà uno stadio ma moderno, ecocompatibile, all’avanguardia dal punto di vista delle tecnologie ma soprattutto sarà un’opera che rispetterà molto di più l’ambiente e il territorio. E abbiamo previsto una convenzione con i costruttori: avranno priorità le opere di urbanizzazione utili alla città e ai romani, come la messa in sicurezza dell’area di Decima o il potenziamento della ferrovia Roma-Lido grazie a cui si accorceranno i tempi per andare e venire dal litorale di Ostia".






22:39 - Le parole di Pallotta su stadiodellaroma.com:

“È stato un percorso molto lungo, che potrebbe essere paragonato a quello fatto dai nostri antenati Romani in molte campagne del passato.

Ma la prossima tappa di questo viaggio è di fronte a noi e, per questo, vorrei ringraziare prima di tutto i nostri tifosi. Sono i migliori al mondo.

Un grande ringraziamento va alla sindaca Virginia Raggi e al vicesindaco Luca Bergamo e a tutti gli altri membri dell’amministrazione, senza dimenticare Luca Parnasi e la sua squadra.

E più di tutti voglio far sentire il mio grazie a Mauro e a tutto lo staff dirigenziale della Roma, che ha lavorato qui e all’estero, assieme ai giocatori e all’allenatore.

Questa è una serata importante per la Roma. Non vediamo l’ora di costruire uno stadio che Roma possa mostrare a tutto il mondo del calcio.

Forza Roma”





23:30 - Come riferisce gazzetta.it, resteranno tutte le opere pubbliche, anche se il ponte e la bretella, che collegheranno lo stadio alla Roma-Fiumicino saranno realizzate in un secondo momento, perché sono le uniche a cui non è legata l’agibilità dell’impianto. Il Comune, perciò, si è impegnato a fare una nuova delibera di pubblica utilità in questo mese di proroga.



Finalmente.


Era ora di dire basta al non poter vedere tutta la partita dagli spalti, eccheccazzo (tra pista d'atletica e cartelloni che da tempo sono anche elettronici)..

Che ciò sia pure un bel viatico per altre società e città [SM=g1439201] .


Fa piacere che siano tutti contenti nonostante la mancanza delle torri le quali avrebbero deturpato il panorama (meglio che si veda soprattutto lo stadio..)


PS: wholly suka :ahah:
NewAdventuresInHi-Fi
00sabato 25 febbraio 2017 08:30
Per me era meglio il progetto 1.0 approvato dall'amministrazione Marino, non so cosa ne pensiate voi.
weILL
00sabato 25 febbraio 2017 09:21
Re:
NewAdventuresInHi-Fi, 25/02/2017 08.30:

Per me era meglio il progetto 1.0 approvato dall'amministrazione Marino, non so cosa ne pensiate voi.



Viste le cubature di sicuro il primo era un progetto più ricco. Allo stesso tempo non abbiamo ancora visto il secondo. Per quanto mi riguarda l'importante è che ci sia uno stadio per il calcio, il resto mi interessa molto relativamente.
hakke5
00sabato 25 febbraio 2017 09:43
Re:
NewAdventuresInHi-Fi, 25/02/2017 08.30:

Per me era meglio il progetto 1.0 approvato dall'amministrazione Marino, non so cosa ne pensiate voi.






era NETTAMENTE meglio

le torri servivano a compensare economicamente opere pubbliche fondamentali, ovvero la bretella per il raccordo e il ponte sul Tevere
opere che per Marino andavano fatte PRIMA dello stadio, ora invece si è passati a prima o poi le faremo

la zona sarà congestionata addirittura più di adesso
ha vinto la Roma (che delle torri non gliene fregava niente), la Raggi si vanta di questo accordo, ha perso Roma città, ma di questo alla sindaca non frega un cazzo

l'avevo scritto ieri mattina eh

io penso che alla fine si farà, la Roma farà qualche concessione e questi idioti si prenderanno il merito, ma la faccia l'hanno già strapersa



mi fanno davvero schifo
grizzly 62
00sabato 25 febbraio 2017 09:59
Re:
NewAdventuresInHi-Fi, 25/02/2017 08.30:

Per me era meglio il progetto 1.0 approvato dall'amministrazione Marino, non so cosa ne pensiate voi.




pienamente d'accordo il primo progetto era stato approvato da un urbanista coi controcazzi arivato con tempi leggermente troppo lunghi e quindi moncato ora da quattro ignoranti da terza media assunti agli onori dalla coglioneria di una bella fetta di romani parlo sporatutto di quelli che a destra li hanno votati per semplice ripicca verso i coglioni che gia' conoscevano altrimenti ora era gia' concluso l'iter di quel progetto adesso la sciolta che e' colata dalle mutande di grillo e company ha prodotto sto compromesso da parte di pallotta che per andare a dama ha accettato di ridurre cio' che non aveva chiesto ma gli era stato dato in cambio di vere opere di urbanizzazione non du sputacchiate de saliva per terra per ammorbare e giustificarsi chi ti ha votato
sono sicuro che il parco alla fine dei giochi se ridurra ar giardinetto sotto casa mia co du panchine e na palma visto che non essendo previsto come cubatura e' a discrezione del progettista la metratura
tanto per esser chiari il dimezzamento del business park si limita all abbattimento in altezza delle torri che era previsto per aumentare la metratura di verde nell area sviluppando in altezza invece che in larghezza
la nuova stazione di cui parla virgina era gia' in fase di costruzione
quello importante in fase di progetto era il raddoppio della linea metro che e' chiaramente saltato come puoi legge tutto questo non e' possibile farlo in un paese marcio fino al midollo e'come ho gia' scritto l'amarezza e' per l'ingenuo e ora pure denunciato ingegnere che ier i si prodigava a spiegare il perche'era un ottimo progetto
NewAdventuresInHi-Fi
00sabato 25 febbraio 2017 09:59
Infatti dopo aver letto e sentito un po' di pareri direi che il raddoppio della strada e il ponte erano utili. Le torri a parer mio erano belle, non vedo dove sia il deturpamento, non mi pare che le volessero tirar su in mezzo colosseo, parliamo di un quartiere semi-periferico misto a campagna.

Comunque tutti questi cavilli usati a mo' di ricatto fanno capire quanto insensati e poco seri siano tutti questi enti (tipo la sopraintendenza) e leggine che vengono sguainati e rimessi nel fodero per minacciare e ottenere altre cose. Soprattutto quando e' venuto fuori che si doveva proteggere il profilo artistico e culturale della tettoia (o gradinata) del mandrake e del pomata mi e' scappata una risata ma e' il classico ridere per non piangere.
MAK'80
00sabato 25 febbraio 2017 12:08
Finalmente!

L'importante è che ci sia lo stadio, il resto amen.
flavioti
00sabato 25 febbraio 2017 12:41
non capisco, che interessi ha il comune a non far costruire strade/ponti ecc?
MAK'80
00sabato 25 febbraio 2017 12:47
Re:
flavioti, 25/02/2017 12.41:

non capisco, che interessi ha il comune a non far costruire strade/ponti ecc?




Vabbè intanto hanno trovato sto accordo, poi vedrai che tra qualche anno nel bel mezzo dei lavori (dopo che la Raggi e Grillo avranno cambiato aria)
i nuovi arrivati approveranno una modifica agli accordi e si farà pure tutto il resto. :asd: :|
flavioti
00sabato 25 febbraio 2017 12:49
Re: Re:
MAK'80, 25/02/2017 12.47:




Vabbè intanto hanno trovato sto accordo, poi vedrai che tra qualche anno nel bel mezzo dei lavori (dopo che la Raggi e Grillo avranno cambiato aria)
i nuovi arrivati approveranno una modifica agli accordi e si farà pure tutto il resto. :asd: :|




sicuro
spero più che altro

ma non capisco..invece di sfruttare i soldi dei privati, senza cacciare soldi del comune e fare una cosa utile per tutta la città prendendosi meriti..

premetto che non ho seguito più di tanto, quindi non sarà così "facilona" come la faccio io...però con questi niente è da escludere
Thunder105
00sabato 25 febbraio 2017 13:10
Per fortuna che pallotta non ha mollato, chiunque al suo posto li avrebbe fatto.
In questo paese se non rompi le palle per ogni cosa soccombi.
Quanti anni ci vorranno adesso?
NewAdventuresInHi-Fi
00sabato 25 febbraio 2017 13:26
Ma poi scusate una volta ridotte le cubature (la colata, le cubature, la raggi sventola queste cose col sorriso come fosse la conquista del secolo aver ridotto drasticamente il progetto...boh) tolti un po' di lavori e le torri cosa succede con il rischio esondazione, sparisce? Perche' grillo due gioni fa aveva detto che non si poteva fare lì per il rischio esondazione.
MAK'80
00sabato 25 febbraio 2017 13:51
Re: Re: Re:
flavioti, 25/02/2017 12.49:




sicuro
spero più che altro

ma non capisco..invece di sfruttare i soldi dei privati, senza cacciare soldi del comune e fare una cosa utile per tutta la città prendendosi meriti..

premetto che non ho seguito più di tanto, quindi non sarà così "facilona" come la faccio io...però con questi niente è da escludere




Tu, come me e tanti altri non la fanno facilona, la fanno in maniera semplice e logica.
Ma come ben sai qui sono i numeri 1 al mondo nel rendere le cose difficili, lunghe e complicate tramite montagne burocratiche.
Sai com'è, ci deve mangiare anche chi non fa nulla e non ha motivo di esistere in determinati ambienti nonche svolgere inutili ruoli.

Io manco mi sforzo di informarmi troppo e capire in questo caso, ho già troppi piani mafiosi da cui difendermi e a cui pensare nella vita di tutti i giorni... [SM=x35338] :|
fossadeileoni89
00sabato 25 febbraio 2017 14:40
Re:
NewAdventuresInHi-Fi, 25/02/2017 13.26:

Ma poi scusate una volta ridotte le cubature (la colata, le cubature, la raggi sventola queste cose col sorriso come fosse la conquista del secolo aver ridotto drasticamente il progetto...boh) tolti un po' di lavori e le torri cosa succede con il rischio esondazione, sparisce? Perche' grillo due gioni fa aveva detto che non si poteva fare lì per il rischio esondazione.




sarà arrivata una mazzetta
fossadeileoni89
00sabato 25 febbraio 2017 14:41
stadio o meno tanto la roma continuerà a non vincere niente
hakke5
00sabato 25 febbraio 2017 14:41
Re:
NewAdventuresInHi-Fi, 25/02/2017 13.26:

Ma poi scusate una volta ridotte le cubature (la colata, le cubature, la raggi sventola queste cose col sorriso come fosse la conquista del secolo aver ridotto drasticamente il progetto...boh) tolti un po' di lavori e le torri cosa succede con il rischio esondazione, sparisce? Perche' grillo due gioni fa aveva detto che non si poteva fare lì per il rischio esondazione.




il rischio esondazione NON C'E' MAI STATO

mai, quella zona NON E' A RISCHIO, erano solo le bugie di un pagliaccio

Flavio, è demagogia, non ci sono tanti altri motivi dietro

hai detto benissimo, si vantano di aver ridotto un qualcosa che avrebbe garantito opere pubbliche, che cazzo di amministrazione di inetti
MAK'80
00sabato 25 febbraio 2017 16:08

"A seguito delle dichiarazioni del sindaco Virginia Raggi e del rappresentante della AS Roma, la S.S. Lazio, prende atto con piacere, che sono state superate tutte le remore legate ai vincoli delle sovrintendenze e ai vincoli idrogeologici per la realizzazione dello Stadio della Roma.
La S.S. Lazio e i suoi innumerevoli tifosi sono fiduciosi e certi che l'intera amministrazione comunale di Roma non creerà discriminazioni tra i cittadini romani in base alla fede calcistica e che il sindaco di Roma Virginia Raggi e la sua giunta sicuramente consentiranno di costruire anche per gli appassionati sostenitori dei colori biancocelesti, il proprio stadio, secondo i propri criteri di localizzazione, di efficienza e di qualità dell'impianto, senza ricorrere allo stratagemma dello Stadio Flaminio che non ha alcun requisito e condizione oggettiva per essere lo stadio della Lazio.
Solo tale iniziativa (la creazione dello stadio della prima squadra della capitale, la Lazio) assevererà la volontà da parte delle istituzioni capitoline di intraprendere un percorso di innovazione in linea con i tempi, che proietti finalmente la nostra città, anche nel settore delle infrastrutture calcistiche, nella dimensione internazionale, cosi come sottolineato e richiesto dal Presidente Uefa, non più tardi di pochi giorni fa".




:ahah: :ahah: :ahah:


Manco commento, ci penseranno i romanisti a farlo.
Mi limito a dire poraccismo circense.


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:00.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com