Calcioscommesse: Probabili nuovi arresti importanti

raffaeles1982@, 08.08.2012 19:31:

---

nono la gazza tra doping e scommesse sa sempre tutto in anticipo.

---

quelli su calciopoli li sapevano tutti alla gazza

pare, vives assolto (fonte lui) quindi liberi tutti

bah...

10 mesi!

Bonucci e Pepe assolti e Conte 10 mesi di squalifica

3 anni a Guberti....bella merda...

ma e' ancora nostro?


Mortacci sua

theropithecus, 10/08/2012 10.29:

---

3 anni a Guberti....bella merda...

ma e' ancora nostro?


Mortacci sua

---

sì ma penso ci siano i termini per la rescissione, credo che aspettassero le sentenze per agire

hakke5, 10/08/2012 10:35:

---

sì ma penso ci siano i termini per la rescissione, credo che aspettassero le sentenze per agire

---

Un altra pippa di meno....

spiegatemi una cosa come fa Palazzi e tutta la figc ad essere ancora li sulla poltrona??
cioa questo personaggio chiede 3 anni e 6 mesi x bonucci per poi chiedere lui agli avvocati di bonucci il pattegiamento.alla fine e stato assolto.

Incredibile
Mi chiedo come sia possibile che una testata giornalistica sappia l'esito esatto di un processo 2/3 giorni prima, è vergognoso

non vedo di cosa vi scandalizziate

la motivazione della non punibilità di Pepe/Bonucci è relativa al fatto che le dichiarazioni di Masiello non siano ritenute valide e attendibili, mentre quelle di Carobbio si

le richieste di pena di Palazzi non erano montate sul nulla, solo che i giudici prendono in considerazione solo pene attendibili, e quindi ecco saltare le accuse per Pepe/Bonucci e credo anche Ranocchia

bobox999, 10.08.2012 11:01:

---

non vedo di cosa vi scandalizziate

la motivazione della non punibilità di Pepe/Bonucci è relativa al fatto che le dichiarazioni di Masiello non siano ritenute valide e attendibili, mentre quelle di Carobbio si

le richieste di pena di Palazzi non erano montate sul nulla, solo che i giudici prendono in considerazione solo pene attendibili, e quindi ecco saltare le accuse per Pepe/Bonucci e credo anche Ranocchia

---

ah ecco perche l´asoluzione allora!!!!

Alla fine abbiamo avuto ragione noi tifosi e la società Juventus a supportare in modo così deciso Pepe e soprattutto Bonucci dandogli la fascia di capitano (Scelta che molti sapientoni già avevano criticato in modo frettoloso).

theropithecus, 10/08/2012 10.29:

---

3 anni a Guberti....bella merda...

ma e' ancora nostro?


Mortacci sua

---

godo
pippa e deficiente

bobox999, 10/08/2012 11.01:

---

non vedo di cosa vi scandalizziate

la motivazione della non punibilità di Pepe/Bonucci è relativa al fatto che le dichiarazioni di Masiello non siano ritenute valide e attendibili, mentre quelle di Carobbio si

le richieste di pena di Palazzi non erano montate sul nulla, solo che i giudici prendono in considerazione solo pene attendibili, e quindi ecco saltare le accuse per Pepe/Bonucci e credo anche Ranocchia

---

cmq sia era stata chiesta una pena di 3 anni e 6 mesi, sul nulla appunto, e bonucci ha rischiato di vedere troncata la sua carriera per colpa di quel coglione! ora devono partire le denunce cazzo!

wholly, 10/08/2012 09.25:

---

10 mesi!

---

contento?

paotan, 10/08/2012 12.38:

---

contento?

---

Francamente? Mi diverte vedere i tifosi della Juve che la prendono come se fosse una cosa personale.

Questo non cambia di certo il giudizio che ho sull'uomo e sul professionista Conte.

Come scrivevo, le partite vendute sono nel dna del nostro calcio e non sarà dura estirparle.
Quando l'unico così "pazzo" da denunciare viene portato in giro per il mondo come se fosse un alieno, non possiamo crocifiggere uno che è stato scoperto a non denunciare.

Per il futuro, spero che prevedano pene più severe. Anche un'omessa denuncia deve essere motivo di sanzioni molto più gravi delle attuali.
Se uno sa che la sua carriera può finire per cose del genere, non ci pensa due volte a segnalare, imho.

la giustizia ha sempre il beneficio del dubbio..

bonucci,pepe,di vaio ed altri hanno portato riscontri oggettivamente validi..e sono stati giustamente assolti....quindi nessuna congiura del mondo contro la juventus..


il buon conte il suo secondo,il lecce,il grosseto etc evidentemente no e si son beccati la giusta pena....e anche in questo caso nessun piano malefico contro la juventus.

wholly, 10/08/2012 12.57:

---

Francamente? Mi diverte vedere i tifosi della Juve che la prendono come se fosse una cosa personale.

Questo non cambia di certo il giudizio che ho sull'uomo e sul professionista Conte.

Come scrivevo, le partite vendute sono nel dna del nostro calcio e non sarà dura estirparle.
Quando l'unico così "pazzo" da denunciare viene portato in giro per il mondo come se fosse un alieno, non possiamo crocifiggere uno che è stato scoperto a non denunciare.

Per il futuro, spero che prevedano pene più severe. Anche un'omessa denuncia deve essere motivo di sanzioni molto più gravi delle attuali.
Se uno sa che la sua carriera può finire per cose del genere, non ci pensa due volte a segnalare, imho.

---

se ti piace farti prendere per il culo e pensare che sia diverso da cosi pensala pure come vuoi
è cosi palese la cosa. il loro scopo l'hanno raggiunto, fare fuori conte! tu dici che la punizione è anche poca, mah....anche un solo secondo di squalifica per conte sarebbe stata una schifezza! cmq spero che partino denunce...conte nn glie la farà passare liscia a questi pezzenti!

Pinturicchio10, 10/08/2012 11.11:

---

ah ecco perche l´asoluzione allora!!!!

---

sarà una battuta... ma al 99% è SI-CU-RO così

Non capiro' mai perche il mondo sportivo divrebbe far fuori Conte...bha misteri delle menti juventine.

paotan, 10/08/2012 13.04:

---

se ti piace farti prendere per il culo e pensare che sia diverso da cosi pensala pure come vuoi
è cosi palese la cosa. il loro scopo l'hanno raggiunto, fare fuori conte! tu dici che la punizione è anche poca, mah....anche un solo secondo di squalifica per conte sarebbe stata una schifezza! cmq spero che partino denunce...conte nn glie la farà passare liscia a questi pezzenti!

---

ma quindi se un allenatore va negli spogliatoi e dice alla squadra che giocando così va bene anche il pareggio, è persona informata sui fatti in una partita truccata da scommesse?

raffaeles1982@, 10/08/2012 13.17:

---

Non capiro' mai perche il mondo sportivo divrebbe far fuori Conte...bha misteri delle menti juventine.

---

Perchè con il solito processo farsa, si sta colpendo chiaramente la juve, non Conte.

raffaeles1982@, 10/08/2012 13.17:

---

Non capiro' mai perche il mondo sportivo divrebbe far fuori Conte...bha misteri delle menti juventine.

---

problema tuo

il problema sara' mio..ma intanto al momento giustizia e' fatta..

e' il conte e' stato decretato colpevole le chiacchiere se le porta via il vento.
.
..quindi ora si fa' i suoi 10 mesi assieme al suo socio...e ci si ribecca a giugno!

e) è provato che CONTE fosse a conoscenza della combine. CAROBBIO, sulla cui
attendibiità si è già detto, riferisce che l’impegno a lasciare la vittoria all’ALBINOLEFFE
venne preso nel corso di una riunione tecnica, qualche giorno prima dell’incontro, a cui era
presente l’intero staff tecnico.
Peraltro, a ulteriore conferma che CONTE sapesse, vi è la circostanza che STELLINI ha
ammesso di essere stato egli stesso a dare incarico a CAROBBIO e TERZI, al termine
della gara di andata, di andare a parlare con GARLINI e BOMBARDINI per “sistemare” la
gara di ritorno. Ed è davvero poco credibile che CONTE non fosse a conoscenza
dell’iniziativa presa dal suo collaboratore, anche in ragione della personalità e del ruolo
che aveva all’interno della Società, ben spiegati dalla dichiarazione resa da PERINETTI, il
quale ha affermato che l’allenatore aveva un “carattere accentratore” (dichiarazione
PERINETTI dell’8.3.2012). Ipotizzare che i componenti dello staff tecnico o la squadra
prendessero decisioni a insaputa di CONTE non è oggettivamente credibile.
A sostegno, poi, dell’effettiva conoscenza da parte di CONTE dell’intesa, vi è la
circostanza relativa al calciatore MASTRONUNZIO. Secondo CAROBBIO, il compagno di
squadra sarebbe stato messo fuori rosa per non aver accettato di partecipare all’accordo.
La circostanza che MASTRONUNZIO, nelle fasi finali del campionato 2010/11, non abbia
più preso parte agli incontri, risulta per tabulas. CONTE, chiamato a fornire una


F.I.G.C. Commissione disciplinare nazionale
35

spiegazione in merito al perché un giocatore, sino ad allora titolare, non fosse stato più
schierato in campo, non ha saputo dare una risposta chiara, rimanendo nel vago. CONTE,
difatti, ha affermato di “ritenere che lo stesso si fosse infortunato, anche se non ho ricordi
precisi in merito” (dichiarazione CONTE del 12.7.2012). Risposta, questa, davvero poco
credibile, per un allenatore che stava gestendo una rosa di giocatori prossimi, in quel
periodo, a raggiungere la promozione e quindi l’obiettivo di un’intera stagione.
Né appare credibile quanto sostenuto da CONTE in sede dibattimentale, e cioè di aver
comunicato a MASTRONUNZIO, prima della gara Modena-Siena, di escluderlo dalla rosa
per scarso spirito di gruppo e perché aveva rifiutato di trasferirsi ad abitare a Siena
preferendo rimanere a Empoli. È una motivazione davvero poco credibile, perché non
sufficiente a far ritenere ragionevole l’esclusione di un titolare dalla rosa, a poche giornate
dal termine della stagione, e perché, inoltre, CONTE ha dimostrato di non ricordare tali
circostanze quando è stato sentito in data 12.7.2012
Ne consegue che CONTE sia responsabile dell’addebito contestato. Ai fini della
qualificazione della fattispecie, Conte deve essere chiamato a rispondere di omessa
denuncia, in quanto agli atti è stata raggiunta solo la prova che fosse a conoscenza della
combine e non che vi abbia preso parte;
f) le risultanze agli atti confermano che alla riunione tecnica fosse presente lo staff tecnico,
nelle persone dell’allenatore CONTE, del suo vice ALESSIO, del collaboratore STELLINI,
del preparatore dei portiere SAVORANI, oltre che l’intera rosa dei convocati. Dello staff
tecnico, a fronte della chiusura dei procedimenti ex art. 23 C.G.S. per i tesserati STELLINI
e SAVORANI, resta da definire la posizione di ALESSIO, il quale, in qualità di “vice”, ha
preso parte alla riunione tecnica nella quale si è parlato della combine. La sua
responsabilità, in conseguenza, sia per il ruolo rivestito, sia perché non risulta che lo
stesso abbia parlato pubblicamente del suddetto accordo, è minore rispetto a quella del
CONTE, ma concreta la medesima violazione disciplinare, in quanto anch’egli a
conoscenza dell’illecito: quindi, la contestazione è di omessa denuncia.
In conclusione, le condotte di cui sopra integrano la violazione dell’art. 7, comma 1, 2 e 5,
con l’aggravante di cui al comma 6, per TERZI, quella degli artt. 1, comma 1, e 6, comma

paotan, 10/08/2012 13.04:

---

tu dici che la punizione è anche poca, mah....anche un solo secondo di squalifica per conte sarebbe stata una schifezza! cmq spero che partino denunce...conte nn glie la farà passare liscia a questi pezzenti!

---

Mi sa tanto che ti sei connesso al forum con la voglia di flammare.

Rileggi quello che ho scritto.
Ci metto le figure, così capisci meglio.

wholly, 10/08/2012 12.57:

---

Le partite vendute sono nel dna del nostro calcio e non sarà dura estirparle.
Quando l'unico così "pazzo" da denunciare viene portato in giro per il mondo come se fosse un alieno, non possiamo crocifiggere uno che è stato scoperto a non denunciare.

Per il futuro, spero che prevedano pene più severe. Anche un'omessa denuncia deve essere motivo di sanzioni molto più gravi delle attuali.
Se uno sa che la sua carriera può finire per cose del genere, non ci pensa due volte a segnalare, imho.

---

be a questo punto ci sono i termini per la rescisisone del contratto.

la juve lo tiene conte?

robygr, 10/08/2012 13.32:

---

be a questo punto ci sono i termini per la rescisisone del contratto.

la juve lo tiene conte?

---

Credo e spero di sì, non vedo allenatori liberi sulla piazza migliori di Conte. A 'sto punto tanto vale farsi un anno di sacrificio per poi tornare a lavorare normalmente la prossima stagione.

ora che la condanna è stata emessa, si può dire senza timore di smentite:
Conte è un pezzo di merda infame, lui e i suoi uomini

ma prende anche il DASPO?
sennò è tutto inutile...

raffaeles1982@, 10.08.2012 13:26:

---

il problema sara' mio..ma intanto al momento giustizia e' fatta..

e' il conte e' stato decretato colpevole le chiacchiere se le porta via il vento.
.
..quindi ora si fa' i suoi 10 mesi assieme al suo socio...e ci si ribecca a giugno!

---

si ma su cosa e colpelvole?? fammi capire perche ?
basta leggere le motivazioni della condanna di conte per capire che il teorema non sta in piedi... per me la bongiorno in appello avrà vita facile, se non per il proscioglimento quantomeno per una grossa riduzione.

Conte condannato perché "non poteva non sapere". Ma allora dovrebbero condannare tutti i giocatori del Siena, visto che Conte avrebbe tenuto davanti a loro il famoso discorso in cui annunciava il pareggio accordato.
Per la procura, Carobbio e Gervasoni sono credibili, senza prove, ma sulla base di dichiarazioni. Questo è allucinante.

conte colpevole e il presidente del siena innocente


Pier Luigi Vercesi (dir. Sette-Corsera): "Squalifica Conte? Sono perplesso. L'avvocato Bongiorno non accetta un caso se non è convinta di vincere"


Ospite di SkySport24, Pier Luigi Vercesi, direttore del settimanale del Corriere della Sera, "Sette", ha espresso le proprie perplessità sulla squalifica di Antonio Conte e ha giudicato positivamente l'ingresso dell'avvocato Giulia Bongiorno nel pool legale del tecnico bianconero. Ecco quanto evidenziato da TuttoJuve.com: "Dalla sentenza... quanto sento dire che Conte aveva un carattere forte e quindi non poteva non sapere, questa cosa un po' mi lascia perplesso. Il fatto che la Bongiorno abbia accettato di occuparsi del caso di Conte, significa che forse in secondo grado ne riparleremo. La Bongiorno, di solito, - lo sappiamo e lo abbiamo visto negli ultimi anni - non accetta mai un caso se non è convinta di vincere"