Calcioscommesse: Probabili nuovi arresti importanti

Pinturicchio10, 31/07/2012 20.48:

---

Per cui ero, sono e saro' accanto al mio allenatore

---

karma77, 31/07/2012 21.53:

---

comunque va bene

mettiamoci nel caso migliore: Conte è IMMACOLATO mentre gli investigatori sono brutti forcaioli che hanno delle mani delle prove tarocche con cui incastrerebbero anche Maria Teresa di Calcutta

perciò, io Conte, voglio salvare il salvabile, mi dichiaro COLPEVOLE davanti ai giudici, PATTEGGIO e mi faccio 'sti 3 mesi a casetta

va bene...tutto ok...forse hanno ragione i tifosi bianconeri...nessuno dovrebbe giudicare così facilmente delle situazioni che non abbiamo vissuto, anzi io credo che molte persone che oggi criticano Conte magari avrebbero fatte la stessa cosa per l'italica abitudine di "salvamose la pagnotta"

MA

dico ma...

voglio sperare che quel "dopo parlo io" alla risoluzione di questa faccenda il buon Conte l'abbia detto in un momento in cui il cervello era oscurato dal parrucchino

no perchè se questo, per affabulare la gente, se ne uscirà con discorsi che fanno presagire il contrario di quello che dirà ai giudici allora succederebbe che:

• Fà una figura di merda MONDIALE perchè, seppur praticabile da molte persone "spaventate", è un comportamento molto molto poco edificante. Un esempio PESSIMO.
  
• Confesserebbe un reato: falsa testimonianza davanti ai giudici. Aaaah e in quel caso quanto spererei di vedere nuovi sviluppi

perciò essendo un degno rappresentante dello "stile Juve", avendo così ZERO rispetto delle sentenze, magari..ne potremmo vedere davvero delle bellissime!

perciò tifosi bianconeri non spererei tanto di ascoltare le parole ILLUMINANTI di Conte alla fine di questa vicenda: piuttosto spererei che abbia quel minimo di dignità che lo faccia stare zitto per sempre su questa patteggiata faccenda (che sia, realmente, innocente o colpevole)

---

karma77, 31/07/2012 21.53:

---

comunque va bene

mettiamoci nel caso migliore: Conte è IMMACOLATO mentre gli investigatori sono brutti forcaioli che hanno delle mani delle prove tarocche con cui incastrerebbero anche Maria Teresa di Calcutta

perciò, io Conte, voglio salvare il salvabile, mi dichiaro COLPEVOLE davanti ai giudici, PATTEGGIO e mi faccio 'sti 3 mesi a casetta

va bene...tutto ok...forse hanno ragione i tifosi bianconeri...nessuno dovrebbe giudicare così facilmente delle situazioni che non abbiamo vissuto, anzi io credo che molte persone che oggi criticano Conte magari avrebbero fatte la stessa cosa per l'italica abitudine di "salvamose la pagnotta"

MA

dico ma...

voglio sperare che quel "dopo parlo io" alla risoluzione di questa faccenda il buon Conte l'abbia detto in un momento in cui il cervello era oscurato dal parrucchino

no perchè se questo, per affabulare la gente, se ne uscirà con discorsi che fanno presagire il contrario di quello che dirà ai giudici allora succederebbe che:

• Fà una figura di merda MONDIALE perchè, seppur praticabile da molte persone "spaventate", è un comportamento molto molto poco edificante. Un esempio PESSIMO.
  
• Confesserebbe un reato: falsa testimonianza davanti ai giudici. Aaaah e in quel caso quanto spererei di vedere nuovi sviluppi

perciò essendo un degno rappresentante dello "stile Juve", avendo così ZERO rispetto delle sentenze, magari..ne potremmo vedere davvero delle bellissime!

perciò tifosi bianconeri non spererei tanto di ascoltare le parole ILLUMINANTI di Conte alla fine di questa vicenda: piuttosto spererei che abbia quel minimo di dignità che lo faccia stare zitto per sempre su questa patteggiata faccenda (che sia, realmente, innocente o colpevole)

---

raffaeles1982@, 31/07/2012 18.03:

---

se un amico parcheggia in terza fila..chiaro che non lo si denuncia

se un mio collega lavorativo commette una stronzata in ufficio che potrebbe danneggiare anche la mia immagine lavorativa....io lo denuncio!

Forse non e' chiaro a molti che le squadre di calcio sono delle aziende..delle grosse aziende..con enormi responsabilita'...soprattutto nei confronti dei tifosi...

ora se vengo a conoscenza che tizio vuole vendersi la partita...cazzo vendersi una partita eh!! il minimo che si possa fare e' avvertire un dirigente...ma e' proprio il minimo minimo...


ora non paragoniamo l'omerta' tra amici su piccole cose come il parcheggiare in seconda fila o altre sciocchezze che cmq rimangono circoscritte con omettere una combine calcistica dove si prendono per il culo milioni di persone e la stessa societa' di calcio,!

---

Lupin_3rd, 31/07/2012 23.54:

---

Boh secondo il mio punto di vista,
patteggiare in italiano significa mettersi daccordo tra l'accusato e l'accusatore, e qui non riesco a capire perchè devo scegliere il male minore se mi reputo innocente......cioè domani rapinano una delle banche della mia città e arrestano me perchè somiglio a quel pirla del rapinatore...bene io becco 5 anni da innocente però se patteggio ne prendo 2 di anni....ma stiamo scherzando o fate sul serio? io lotto fino alla morte per salvaguardare la mia persona da persona onesta e non parlo col culo degli altri.
poi sul fatto dello stile, ragazzi miei lo stile in serie a e forse anche in b non so dove sia, ovviamente metto anche il nano malefico insieme a tutti gli altri.
però ancora non riesco a capire gli juventini ad incazzarsi cosi, queste "ragazzate" conte e c. le hanno fatte prima che venissero alla juventus, semmai dovete essere schifati della vostra società che invita conte a patteggiare.

---

raffaeles1982@, 01/08/2012 00.52:

---

Momento,momento momento mooomentooo mo.me.n.t.o momento (cit griffin)

Na domanda ma i testimoni portati da conte sono gli stessi giocatori presenti alla riunione tecnica ove si parlava di combine?..no perche obbiettivamente se cosi fosse un sestu della situazione perche dovrebbe dire..si si carobbio ha ragione sono anche io colpevole...come tutti gli altri tesserati isomma..chi si darebbe la zappa sui piedi? nessuno....quindi in tal caso le testimonianze di conte non valgono tantissimo eh.

---

theropithecus, 01/08/2012 01.39:

---

Ma e' un discorso talmente banale...a volte sembra veramente che voi juventini abbiate un IQ comparabile a quello di una gallina.....

Se un pentito mi accusa di una cosa che non ho fatto, io non patteggio, perche' so di essere nel giusto.

Se patteggio, ammetto di essere colpevole, punto.

Mi ricordo Rio Ferdinand (sebbene un caso diverso) che si rifiuto' di fare l'analisi antidoping. Fu' squalificato.

Ora voi Juventini ci volete far credere che Rio Ferdinand si sia fatto un anno di squalifica solo perche' aveva cose piu' importanti da fare il giorno del controllo antidoping?


Eddaje su

---

2nd2none, 8/1/2012 3:09 AM:

---

...Se me lo permetti, le 2 cose sono DIVERSE. Mi spieghi PERCHE', pur tirando in mezzo anche Mezzaroma, per es., oltre che Conte, Carobbio sia credibile solo quando accusa il SECONDO, mentre il primo non è stato manco convocato dalla procura? Io QUESTO non mi spiego, ci vedo solo un ACCANIMENTO contro la Juve da parte di un personaggio ( Palazzi ) che ha già AMMESSO qualche tempo fa che anche l'Inter avrebbe dovuto essere punita, se solo fossero state prodotte PRIMA della prescrizione le ALTRE intercettazioni che la riguardavano. Inoltre mi spieghi COME MAI le ALTRE squadre che vedono propri giocatori coinvolti in un modo o nell'altro nella vicenda ( Napoli, Genoa, etc. ) ancora non hanno visto agire le procure contro di esse, come invece è successo alla Juve con i SUOI tesserati? ( Conte, ma anche Bonucci e Pepe... ) Se per TE questa è GIUSTIZIA...

---

theropithecus, 01/08/2012 05.05:

---

Ribadisco il concetto sul IQ......

A parte che mi sembra stiano operando diverse procure, con tempi e modi differenti. Bisogna quindi aspettare l'esito delle altre indagini. Se Conte patteggia dichiara di essere colpevole. Gli altri indagati dovranno dimostrare la loro innocenza. Il processo non e' ancora finito ma solo iniziato.

Leggere gli juventini che parlano di complotto e' da VOLTASTOMACO


Seriamente, spendete meglio il vostro tempo invece di scrivere queste illogiche e false costruzioni della realta'

---

VerbalKint, 01/08/2012 08.55:

---

non fare confusione, però. in giro c'è gente con l'IQ talmente basso che potrebbe fraintendere ciò che dici.

Altre Procure sono al lavoro. Si chiama giustizia ordinaria.

Conte ha patteggiato nel processo sportivo. Dove indaga Palazzi, non le altre Procure. Sono due cose differenti, sembra che tu le riunisca nello stesso calderone.
Attendiamo quindi gli esiti delle indagini (delle Procure) e vediamo cosa sarà di Conte nel processo di giustizia ordinaria. Se patteggierà anche lì, se verrà ritenuto colpevole o se verrà dichiarato innocente. Attendiamo.

---

superpeppe84, 01/08/2012 09.29:

---

Ma è anche vero che i deferimenti stanno andando in parallelo con le procure. Ne arriveranno altri quando verranno presi in considerazione gli esiti delle indagini delle procure ancora all'opera, quindi thero tutti i torti non ha.

---

Fuuuuu, 01.08.2012 09:41:

---

Il vostro IQ sapete dove dovete mettervelo vero? Rimpiangerete di averlo così alto... ^_^

A parte le battute...per me state confondendo il tifo e la difesa dei propri giocatori/allenatori da delle "oggettive" storture che ci sono in tutta la vicenda. Sono queste storture che insidiano brutti pensieri di molti juventini. Ma una domanda semplice semplice non vi viene da farvela? Cioè...perchè solo Conte? Per voi tutta sta storia fila liscia liscia... (Mezzaroma non deferito perchè una volta carobbio non viene ritenuto attendibile...ok. però poi diventa attendibile per conte e lasua famosa riunione tecnica. Ok, ma allora gli altri della squadra presenti a quella stessa riunione tecnica?...). Tutto regolare insomma...bene.

Bah, mi sa che allora vi state sopravvalutando un pochino... ^_^

---

2nd2none, 31/07/2012 22.21:

---

....Chi è che può venire a darci "lezioni" di STILE? Forse De Laurentiis, con le sue continue uscite "pagliacce"? O magari Palazzi, uno che quando ebbe le ULTERIORI registrazioni sull'Inter, disse "se le avessimo avute ALLORA, avrebbero dovuto essere condannati anche loro"... Ma CHI era che avrebbe dovuto tenere conto di TUTTE le registrazioni UTILI se non il PM?

---

karma77, 01/08/2012 11.36:

---

scusami 2nd2one, ma che c'entra tirare in ballo il DeLa? e poi quando il Presidente dice o tenta di fare una cazzata siamo i primi a criticarlo (take a look here)

poi oh

se patteggi e poi dopo te ne esci che:

• sei innocente
  
• lo hai fatto solo per la pagnotta

allora:

• fai una figura di merda
  
• fai un reato

è troppo semplice quest'equazione, non c'è bisogno di un grande guru di stile

poi oh, sarò pigro mentalmente io, saranno sentimenti anti-juventini, ma io 'sta differenza tra il PATTEGGIAMENTO penale e il PATTEGGIAMENTO sportivo non l'ho capito

state tutti a dire che è diverso

ma perchè? quali sono 'ste differenze? spiegatecelo

ma seriamente, senza scherzare

davvero, illuminereste tanti poveri stolti come me

---

Bon, 01/08/2012 11.54:

---

---

karma77, 01/08/2012 12.09:

---

processo penale: X dice che Y è colpevole, ed il giudice chiede a X di dimostrare la colpevolezza

processo sportivo: il giudice va direttamente da Y e gli dice che è colpevole, chiedendo ad Y di dimostrare la sua innocenza

---