Calcioscommesse: Probabili nuovi arresti importanti

wholly, 01.06.2012 17:33:

---

Oh, certo che, gira che ti rigira, sono sempre della Juve...

---

raffaeles1982@, 01/06/2012 18.19:

---

quindi per uno sport pulito l'unica soluzione sarebbe tornare alla classica schedina...eliminare qualsiasi tipo di scommessa....altrimenti il modo per fregare ci sara' sempre!

---

Pinturicchio10, 01/06/2012 19.36:

---

ma vi rendete contro che qui si discute sul nulla?? cioe buffon non e indagato e voi a cercare il pelo nel uova?? ma come siete messi?? ma discutere di sculli doni mauri milanetto no eh?? cercate in tutti modi di trovatr qualcosa sulla juve.

Da ieri si è letto di tutto su di lui: si va dalla richiesta esplicita di “mandarlo a casa”, al togliergli la fascia di capitano e c’è chi ha persino chiamato “esperti di patologie” per ricordargli che gli scommettitori incalliti sono “vittime di un tumore”. Insomma non ci siamo fatti mancare niente. La mia domanda, semplice, è: ma qualcuno di questi filosofi ha veramente letto (e soprattutto compreso) il carteggio (riservato) pubblicato (illegalmente) ieri?

Facendolo, si scopre che il Nucleo Polizia Tributaria della Guardia di Finanza di Torino, Gruppo Tutela Mercato Capitali – Sezione Riciclaggio, riceve dal Nucleo Speciale di Polizia Valutaria della Guardia di Finanza una “delega” (non è un termine tecnico, ma ci capiamo tutti) per approfondire una segnalazione pervenuta da un istituto di credito che “ipotizza che le liquidità possano essere oggetto di scommesse vietate”. E’ l’istituto di credito, quindi, che sospetta inizialmente delle movimentazioni di Buffon, e non la procura. L’istituto segnala l’emissione, dal gennaio 2010 al settembre 2010, di 14 assegni bancari per un totale di 1.585.000 euro, tutti a favore di A.M. (iniziali), titolare di una tabaccheria abilitata, tra l’altro, alle scommesse calcistiche. Su richiesta di chiarimenti dell’istituto di credito, l’avv. Corini, legale di Buffon, a tutela della privacy del suo assistito non dettaglia sulle operazioni (per uscire dal legalese e tra parentesi: “Saranno ca__i suoi?”). E’ a questo punto che l’istituto di credito, insospettitosi per la non risposta, “ipotizza che le liquidità possano essere oggetto di scommesse vietate” ricordando un precedente di Buffon protagonista di operazioni sospette analoghe e segnala.

Vengono effettuati degli approfondimenti dall’Unità di Informazione della Banca d’Italia sui vari conti correnti e – al di là delle suggestioni e delle ipotesi (senza riscontro) avanzate – l’unico assegno con causale è del 13 settembre 2010 e riporta la descrizione “I rata orologi”. L’importo incassato dal M.A. con quest’ultimo assegno viene per la somma di 175.000 euro versato nel conto corrente personale, e per la restante parte utilizzata per sottoscrivere titoli Pirelli & C. Real Estate, quindi in operazioni private e non legate alle scommesse. Conclusione: il sospetto è che Buffon finanzi M.A. e questi intaschi e poi in maniera quasi sovrapponibile (non del tutto in realtà, ma la non corrispondenza è giudicata verosimile) versi a Lottomatica e a Lis Finanziaria SpA (società del gruppo Lottomatica). Se non fosse questo il suo lavoro, saremmo alla pistola fumante. E invece è esattamente il suo lavoro. Ciò è comunque sufficiente, visti i precedenti di Buffon (decisivi per tale valutazione), per far sì che non sia “possibile non escludere a priori che il soggetto segnalato abbia posto in essere un’intensa attività finanziaria legata al mondo delle scommesse sportive” e per inviare, in data 13.06.2011, l’intera documentazione al Proc. Agg. Perduca della Procura di Torino.

La vicenda prosegue senza reali approfondimenti o interrogatori (non è dimostrabile nulla) fino a che, a seguito di un’intercettazione apparsa su “La Stampa” il 28.12.2011 (6 mesi dopo) nella quale un arrestato di Cremona, Nicola Santoni, nomina proprio Buffon con riferimenti a possibili scommesse, la Procura di Torino chiede in data 29.12.2011 (il giorno dopo l’articolo) al dott. Di Martino una copia degli atti in suo possesso (dell’intercettazione, insomma). A seguito della richiesta, la procura di Cremona invia in data 16.01.2012 il testo dell’intercettazione precisando come Buffon non sia ad alcun titolo indagato per scommesse.

Buffon non risulta perciò formalmente indagato per scommesse, ma la procura di Torino ha nel cassetto il carteggio della Guardia di Finanza e, non avendo riscontri concreti, verificava se potessero uscire fuori dall’inchiesta Last Bet. Ad oggi, non si può assolutamente sostenere che Buffon scommise tale ingente somma. Chi lo fa è in perfetta malafede e, nel perfetto malcostume italico, confonde un’ipotesi giudiziaria con la verità contro la quale bisognerrebe dimostrare la propria innocenza.

Chiudo con le dichiarazioni odierne del legale di Buffon: «Se vogliamo andare ai fatti, non c’è un processo penale o un interessamento della giustizia sportiva non c’è nulla che possa dimostrare che Buffon abbia scommesso, sono transazioni economiche tra due persone che si conoscono da anni di cui uno svolge anche quella di avere una ricevitoria. Da li non ci si pone il dubbio che possano essere operazione immobiliari o altro, si pensa che necessariamente che devono essere scommesse e per giunta illegali. Ma non si ha neanche la prova che sia una scommessa. Buffon è stato ed è sempre a disposizione in maniera franca, leale e collaborativa» (Sky Sport 24) e «Il bonifico più cospicuo, risalente al 13 settembre 2010, riguarda l’acquisto di venti Rolex, che sono nella cassaforte di Gianluigi da mesi. Un acquisto compatibile con il suo reddito e che è scritto nella casuale del bonifico: cos’altro deve fare? Siamo in grado di dimostrare che ogni pagamento effettuato non riguarda le scommesse sportive» (Radio Radio Tv).

---

wholly, 01/06/2012 19.32:

---

E' già vietato giocare, ma non mi sembra serva a qualcosa.

Come si può mettere n pratica quello che dici tu?

---

CiccioIg, 01.06.2012 20:09:

---

su qeusto hai super ragione...

Buffon, per quanto ne sappiamo noi, ha comprato un sacco di mentire per l'alito...

e poi se avesse scommesso, che ne so, su Federer o su Button... a me sinceramente frega un cazzo.

sono altre le vere-e-compravate colpe della juventus, non c'è bisogno di inventarne altre.

---

Pinturicchio10, 01/06/2012 20.46:

---

Sarebbero?

---

raffaeles1982@, 01/06/2012 20.13:

---

inter vs juventus. arbitra Rino

Rino si mette daccordo con un amico che scommetta per lui.

vanno sui siti esteri,selezionano :

juventus piu cartellini gialli 1,90

L'amico punta forte.

durante la partita l'arbitro fara' in modo che la juventus abbia piu ammoniti dell'inter.

basta anche una sola ammonizione contro zero...quindi un ammonizione inventata al portiere per perdita di tempo,una mischia verbale....le classiche ammonizioni che ci possono stare insomma..

Quindi piu facile di cosi.....olttutto ce ne sono altre....tipo "ci sara' un rigore si/no"

il rigore dato viene quotato sempre attorno a 2,50 ecco soldi regalati in modo facilefacile!

---

CiccioIg, 01.06.2012 21:56:

---

Doping/calciopoli?

Mai sentiti?

---

CiccioIg, 03/06/2012 19.46:

---

Quindi siete innocenti perche non siete stati condannati?

Soooooo naive...

P.s. Su calciopoli hai giustamente glissato, un po' di vergogna ce l'hai.. Questo tu fa onore...

---

raffaeles1982@, 01/06/2012 18.19:

---

cmq secondo me quelli che scommettono alla grande sono gli arbitri....senza inoltre falsare le partite..


basta scommettere in prematch quale squadra avra' piu espulsioni o ammonizioni quotate sempre alla pari 1.90

un 'ammonizione inventata al 90esimo...il risultato non viene falsato,la morale dell'arbitro non s'intacca (a parer suo)...il conto del prestanome aumenta di un 20k a domenica...il lunedi tutti a mangiare

---

Cockets, 02/06/2012 14.34:

---

Calcioscommesse, Masiello: "Leo mi disse: pari? Se si può io ci sto"

02/06/2012
Questi i passaggi più importanti dell’interrogatorio di Andrea Masiello davanti al gip di Bari Giovanni Abbattista riportata da La Gazzetta dello Sport.

Giudice: «Masiello, c’è la partita Udinese-Bari dell’altro campionato».
A. Masiello: «Sì».
G.: «2009-2010».
M.: «Sì».
G.: «Diamone atto a verbale. Anche qua mi deve raccontare cosa è successo sia con riferimento alla partita perché qua viene trascinato… viene chiamato in causa anche l’attuale nazionale azzurra di calcio (…)»
M.: «(…) Eravamo per l’ultima giornata di campionato talmente tranquilli e rilassati che… Fu una delle tante volte che ho incontrato De Tullio (ristoratore indagato, ndr) al suo ristorante, perché andavamo spesso a mangiare là, era un po’ il ritrovo di tutti i giocatori, anche della società che mangia lì (…). Fatto sta, una delle tante volte, mi disse che c’era questa possibilità, che lui poteva scommettere sul live perché…».
G.: «In diretta?».
M.: «Sì».
M.: «Io vado al campo e parlo con Bonucci, Belmonte, Parisi e Salvatore Masiello e gli faccio presente questa cosa, De Tullio era pronto a scommettere sul live e che in caso di pareggio ci avrebbe dato…».
G.: «Masiello, la blocco un attimo».
M.: «Sì».
G.: «Lei parla di Bonucci».
M.: «Sì».
G.: «Quando è successo questo, che giorno della settimana? Perché Bonucci è in ritiro con la Nazionale».
M.: «Sì, è successo prima di partire in ritiro a Udine». …
G.: «Quindi Bonucci è rientrato dal ritiro con la Nazionale?».
M.: «Sì, io gliel’ho detto a lui, gli avevo fatto presente che insieme agli altri compagni, c’era De Tullio che era pronto a darci determinati soldi, non so quanti, che era pronto a scommettere su live se la partita finiva in pareggio, e lui e gli altri compagni erano a favore, comunque ha detto: "Se si può fare siamo interessati”. (…)».
G.: «Scusi Masiello, ha detto: "Erano interessati”».
M.: «Sì». …
G.: «Lo hanno detto Belmonte…».M.: «Belmonte…».
G.: «…Parisi e Bonucci».
M.: «E Salvatore Masiello (…). Il fatto sta che durante il ritiro Salvatore Masiello chiama Pepe, Simone Pepe, con un’utenza che aveva… una scheda telefonica che mi aveva lasciato lacovelli per usi privati miei. In pratica chiamò Pepe e gli disse… se lui era disposto a… oppure no. Pepe appena ha saputo…».
G.: «Un linguaggio da amici per fargli capire…».
M.: «Sì, sì. Appena staccò la chiamata si girò verso di me, eravamo in camera io e Belmonte, si girò verso di me e disse: "No, Pepe ha detto di no”». …
G.: «Ecco, questo mi deve anche spiegare, cioè l’accordo era il pareggio o un pareggio con tante reti?».
M.: «No, il pareggio con tante reti, però non sapevo se bastavano due o tre, quindi ero un po’ preoccupato. Nel caso perdevi la scommessa si comunque dovevi dare dei soldi a chi li aveva persi (…). Al momento che io sono salito sul pullman e ho parlato con Giacobbe, i miei compagni mi hanno detto: "Allora com’è andata, si sa niente per quella cosa?”, io ho fatto: "Guardate, non so niente».La gara finisce 3-3: Masiello racconta di essere andato con Iacovelli al ristorante di De Tullio, che gli consegna 8.000 euro, dicendo «questa è la tua parte». «Di questi — racconta Masiello — 2.000 li ho dati a Iacovelli».


Che schifo...

---

totore84, 04/06/2012 08.26:

---

tutte ste manfrine per 8000 euro per carità non saranno calciatori da 10 milioni all'anno.. ma porca troia 8000 euro!

---

CiccioIg, 03.06.2012 19:46:

---

Quindi siete innocenti perche non siete stati condannati?

Soooooo naive...

P.s. Su calciopoli hai giustamente glissato, un po' di vergogna ce l'hai.. Questo tu fa onore...

---

raffaeles1982@, 06/06/2012 16.26:

---

bhe quanto costeranno ste cazzo di sigarette?

---

Pinturicchio10, 05/06/2012 18.41:

---

non glisso nada....io non mi vergogno di niente.mica ho ucciso a qlc.ripassati la sentenza.poi ne riparliamo

---

CiccioIg, 01/06/2012 21.56:

---

Doping/calciopoli?

Mai sentiti?

---

paotan, 09.06.2012 18:57:

---

tu sai di cosa parli? mi sa di no

---