| | | Post: 20.720 | Registrato il: 14/04/2003 | Città: CASSINO | Età: 41 | | | OFFLINE |
|
 29/07/2012 20:33 | |
Lupin_3rd, 29/07/2012 20.28:
giustizia sportiva = giustizia ordinaria, cioè una gran vaccata, se uno è colpevole o patteggia che alla fin fine è la stessa cosa si dovrebbe radiare per sempre, mai possibile che in questo paese puoi commettere qualsiasi illecito che non vai mai in galera e continui a lavorare e intascare milioni di milioni!! uguale la giustizia ordinaria puoi fare il reato che ti pare tanto al massimo ti fai qualche mese a casa con obbligo di firma, poi la juventus che convince conte per il male minore,,,,che schifezza io lo butterei fuori a calci in culo se fossi una società specialmente se si vuole ricreare un'immagine dopo calciopoli.
sei dai delle pene del cazzo ovvio che non si finirà mai, se si vuole combattere bisogna dare pene con i controcazzi!
su questo non sono d'accordo
per Bonucci è un conto: se viene confermato l'illecito sportivo, una società dovrebbe prenderlo e buttarlo fuori senza piu pagargli lo stipendio, parliamo di un reato sportivo gravissimo e quindi dovrebbe essere radiato e cacciato a calci
l'omessa denuncia è un reato minimo, che va punito, giustamente, con anche una squalifica, di 3 o 6 mesi che sia, ma non può essere una ragione da radiazione totale, è un errore per cui paghi e poi puoi essere tranquillamente riabilitato
magari in caso di recidività se ne può anche parlare
ma non vanno uniti i reati in un solo calderone, vengono riammessi giocatori che si DOPANO dopo i mesi/anni di squalifica, l'omessa denuncia è proprio il minimo
|
|
| | | Post: 1.777 | Registrato il: 19/04/2011 | Città: SALSOMAGGIORE TERME | Età: 49 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 29/07/2012 20:42 | |
lo so husa però gira e rigira finisce sempre cosi, io sono più drastico perchè mi sono rotto le palle che per questi stronzi il calcio italiano va sempre più in rovina agli occhi di tutti, per me qualsiasi sia il reato ti togli dal caizer, ma non parlo cosi perchè è conte, bonucci ecc.ecc.
combine, doping, omessa denuncia, passaporti falsi, identità nascoste (eriberto)interferire con gli arbitri ecc.ecc. una sola punizione fuori dai coglioni per sempre. |
|
| 30/07/2012 00:36 | |
ma perdonatemi...ma per quale motaivo un omessa denuncia dovrebbe essere meno determinante?
Cioe se so che un mio calciatore ha organizzato un imbroglio e non lo denuncio immediatamente...bhe non vedo quale sia la differenza tra chi combina e chi tacitamente non denuncia pur dovendo essere l'esempio della squadra..ovvero l'allenatore.
lo stesso discorso di cannavaro,capitano di un napoli in risalita un compagno ti dice trucco la partita e tu che fai? non denunci niente?
l'esempio viene daii rapinatori ...chi ruba,chi fa il palo e chi aspetta in macchina alla fine avranno la stessa condanna perche il fine principale e' compiere un azione illegale!
devono proprio riformare tutte le leggi altrimenti sara' sempre la solita tarantella all'italiana. |
| | | Post: 6.307 | Registrato il: 09/05/2003 | Città: MILANO | Età: 38 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 30/07/2012 11:25 | |
Questo messaggio può essere visualizzato solo da utenti con un Rank Utente superiore |
| | | Post: 20.729 | Registrato il: 14/04/2003 | Città: CASSINO | Età: 41 | | | OFFLINE |
|
| 30/07/2012 11:48 | |
raffaeles1982@, 30/07/2012 00.36:
ma perdonatemi...ma per quale motaivo un omessa denuncia dovrebbe essere meno determinante?
Cioe se so che un mio calciatore ha organizzato un imbroglio e non lo denuncio immediatamente...bhe non vedo quale sia la differenza tra chi combina e chi tacitamente non denuncia pur dovendo essere l'esempio della squadra..ovvero l'allenatore.
lo stesso discorso di cannavaro,capitano di un napoli in risalita un compagno ti dice trucco la partita e tu che fai? non denunci niente?
l'esempio viene daii rapinatori ...chi ruba,chi fa il palo e chi aspetta in macchina alla fine avranno la stessa condanna perche il fine principale e' compiere un azione illegale!
devono proprio riformare tutte le leggi altrimenti sara' sempre la solita tarantella all'italiana.
allora differenziamo le cose
se l'illecito si verifica, e tu sai e non denunci, allora è una colpa piu seria
il caso di cannavaro è diverso, gli han chiesto di truccare e lui l'ha mandato a cagare, dopodichè con quella risposta la vicenda si è chiusa e non c'è stato alcun illecito, li c'è l'omessa denuncia per una combine TENTATA, direi un minimo reato per cui la squalifica di 3 mesi se arriverà basta e avanza
se invece uno sapeva che ad esempio Bonucci si è venduto la partita e ha taciuto, allora diventa pure complice e vale il discorso del palo che tu hai fatto, e allora anche l'omessa denuncia è giusto che cambi
ci devono essere giudizi giusti per tutti i reati, va concessa una seconda possibilità ai reati minori, dove in caso di futura recidività allora va benissimo la radiazione
|
| | | Post: 563 | Registrato il: 27/05/2007 | Città: PONTEDERA | Età: 52 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 30/07/2012 11:52 | |
raffaeles1982@, 30/07/2012 00.36:
ma perdonatemi...ma per quale motaivo un omessa denuncia dovrebbe essere meno determinante?
Cioe se so che un mio calciatore ha organizzato un imbroglio e non lo denuncio immediatamente...bhe non vedo quale sia la differenza tra chi combina e chi tacitamente non denuncia pur dovendo essere l'esempio della squadra..ovvero l'allenatore.
lo stesso discorso di cannavaro,capitano di un napoli in risalita un compagno ti dice trucco la partita e tu che fai? non denunci niente?
l'esempio viene daii rapinatori ...chi ruba,chi fa il palo e chi aspetta in macchina alla fine avranno la stessa condanna perche il fine principale e' compiere un azione illegale!
devono proprio riformare tutte le leggi altrimenti sara' sempre la solita tarantella all'italiana.
Si sa niente del "fantomatico" sms che Conte "avrebbe" ricevuto? Dico avrebbe perchè come ricorderete se ne parlò a lungo...ma che oggi viene casualmente dimenticato. Un sms che potrebbe giustificare l'omessa denuncia...e fungere da PROVA oggi non si sa nemmeno se sia mai esistito veramente? Che idea vi siete fatti?
Vorrei sottoporvi un quesito semplice semplice. Lo so che per voi è colpevole, ma ipotizzate che non lo sia. Ok? E' stato tirato in ballo da carobbio (col quale non sono state sempre rose e fiori). Ok? Voi andate da palazzi e per scagionarvi portate a testimoniare altre persone che negano quanto detto da carobbio. Ok? Ciò nonostante (ci sarebbe da capire perchè, ma non lo sapremo mai...) vieni deferito. Ok? Ecco, mi dite con quale convincimento e speranza di dimostrarlo... voi andreste a DIFENDERVI? Ovvero...cos'altro potrebbe portare Conte a sua difesa più di quello che ha già portato? E poi leggo robe del tipo...se patteggia vuol dire che è colpevole. E cazzo, ma anche se non lo è....sceglie il male minore. Che convenienza ha ad andare avanti se tanto prove lui non ne può portare??!?!?! Certo anche Carobbio non pare ne abbia portate, ma qui si va su un altro discorso...quello dell'inversione dell'onere della prova. Roba assurda...altro che "ma la giustizia sportiva è diversa"....diversa ok, ma quando ci sono PROVE, non discorsi da BAR. E fintanto non portano PROVE (tipo anche il semplice SMS di carobbio)per me conte (come ogni altro) non è colpevole. Patteggiamento o meno...
|
| | | Post: 564 | Registrato il: 27/05/2007 | Città: PONTEDERA | Età: 52 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 30/07/2012 11:59 | |
SCOMMESSE, NUOVE ACCUSE PER CONTE
Micolucci: "Due gare truccate del Bari"
30/07/12
Antonio Conte ha deciso di patteggiare tre mesi per le omesse denunce di Siena-Albinoleffe e Siena-Novara ma intanto emergono nuove accuse. Secondo 'Repubblica', l'ex Bari Vittorio Micolucci ha inviato un fax al procuratore federale Palazzi in cui aggiunge particolari legati al tecnico della Juve: "Nella stagione della promozione con Perinetti e Conte è stata fatta Piacenza-Bari con un pareggio
e Salernitana-Bari con una sconfitta nostra".
Cioè a 3 giorni dalla decisione di patteggiare o meno questo se ne esce con altre "accuse"? E cosa aspettava? |
|
| 30/07/2012 12:15 | |
fuuuuu ci sono stati sia storicamente che piu recentemente personaggi che sono morti per difendere la propria innocenza!
Il male minore se sono innocente non lo accetto nemmeno sotto tortura...se sono innocente io lotto per arrivare al bene maggiore!
ora non conosco le leggi..ma possibile che un magistrato non accetti le testimonianze di 10 persone e accetti solo quella accusatoria?..vabene che le leggi italiane siano adminchiam ma fino a questo punto...io resto convinto che non ci hanno sveltao tutto...magari ci sono altre testimonianze contro Conte tenute nascoste.
@Husain ok 
|
| | | Post: 6.307 | Registrato il: 29/09/2003 | Città: ANCONA | Età: 41 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 30/07/2012 12:32 | |
raffaeles1982@, 30/07/2012 12.15:
fuuuuu ci sono stati sia storicamente che piu recentemente personaggi che sono morti per difendere la propria innocenza!
Il male minore se sono innocente non lo accetto nemmeno sotto tortura...se sono innocente io lotto per arrivare al bene maggiore!
ora non conosco le leggi..ma possibile che un magistrato non accetti le testimonianze di 10 persone e accetti solo quella accusatoria?..vabene che le leggi italiane siano adminchiam ma fino a questo punto...io resto convinto che non ci hanno sveltao tutto...magari ci sono altre testimonianze contro Conte tenute nascoste.
@Husain ok
La Procura Federale opera in completa autonomia dalla Magistratura. Non ci sono magistrati, palazzi infatti è un pm militare [Modificato da VerbalKint 30/07/2012 12:34]
Verbal Kint: the greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
Verbal Kint: Keaton always said, "I don't believe in God, but I'm afraid of him." Well, I believe in God -
- and the only thing that scares me is Keyser Soze. |
| | | Post: 6.308 | Registrato il: 29/09/2003 | Città: ANCONA | Età: 41 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 30/07/2012 12:36 | |
cmq sembra che anche per bonucci si aprano le porte del patteggiamento.
Rischierebbe 14 mesi. A conti fatti (solo) un'intera stagione.
Mi domandavo, queste squalifiche valgono solo per la federazione italiana? Oppure essendo la FIGC affiliata all'Uefa e alla Fifa si estendono ad ogni paese associato?
Verbal Kint: the greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
Verbal Kint: Keaton always said, "I don't believe in God, but I'm afraid of him." Well, I believe in God -
- and the only thing that scares me is Keyser Soze. |
| | | Post: 20.735 | Registrato il: 14/04/2003 | Città: CASSINO | Età: 41 | | | OFFLINE |
|
| 30/07/2012 12:37 | |
VerbalKint, 30/07/2012 12.36:
cmq sembra che anche per bonucci si aprano le porte del patteggiamento.
Rischierebbe 14 mesi. A conti fatti (solo) un'intera stagione.
Mi domandavo, queste squalifiche valgono solo per la federazione italiana? Oppure essendo la FIGC affiliata all'Uefa e alla Fifa si estendono ad ogni paese associato?
ogni paese
dicevano che Conte non può sedere in panchina nemmeno nelle amichevoli che si faranno da qui a settembre
comunque si diceva che per l'illecito sportivo NON esiste patteggiamento, sei sicuro?
|
| | | Post: 14.621 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
| 30/07/2012 12:40 | |
|
|
| 30/07/2012 12:43 | |
Ma a questo punto se il Conte si reputa innocente non potrebbe denunciare penalmente il carobbio? |
| | | Post: 6.309 | Registrato il: 29/09/2003 | Città: ANCONA | Età: 41 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 30/07/2012 12:44 | |
l'ho letto qui
www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/30-07-2012/conte-patteggia-3-mesi-ci-pensa-anche-bonucci-9120404624...
Verbal Kint: the greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
Verbal Kint: Keaton always said, "I don't believe in God, but I'm afraid of him." Well, I believe in God -
- and the only thing that scares me is Keyser Soze. |
| | | Post: 6.971 | Registrato il: 14/01/2004 | Città: LUCERA | Età: 37 |
Gaming XP User
| | OFFLINE | |
|
| 30/07/2012 12:49 | |
raffaeles1982@, 30/07/2012 12.43:
Ma a questo punto se il Conte si reputa innocente non potrebbe denunciare penalmente il carobbio?
se patteggia non si reputa innocente IMHO
1° Torneo Ufficiale Serie B: Ascoli: 4° posto
Mitropa Cup 2009: Portsmouth: 4° posto
Mitropa Cup II Ed. - Bolton - 3° posto
Mitropa IX - Serie D gir.3 - Newcastle - 5° posto
Mitropa X - Serie D gir. 3 - Molde - 5° posto
Mitropa XI - Serie D gir.3 - Padeborn - 4° posto
Mitropa XII - Serie C gir.1 - West Bromwich Albion - Ritirato
Mitropa XIII - Serie D - Pachuca - 6° posto RIPESCATO IN SERIE C |
| | | Post: 6.311 | Registrato il: 29/09/2003 | Città: ANCONA | Età: 41 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 30/07/2012 12:54 | |
wholly, 30/07/2012 12.40:
Marco Di Vaio già trema.
se lo squalificano quanti bei dollaroni canadesi perderebbe?
Verbal Kint: the greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
Verbal Kint: Keaton always said, "I don't believe in God, but I'm afraid of him." Well, I believe in God -
- and the only thing that scares me is Keyser Soze. |
|
| 30/07/2012 12:56 | |
se non sbaglio un condannato calciaticamente parlandom puo' giocare in una lega non europea. |
| | | Post: 6.312 | Registrato il: 29/09/2003 | Città: ANCONA | Età: 41 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 30/07/2012 13:00 | |
raffaeles1982@, 30/07/2012 12.56:
se non sbaglio un condannato calciaticamente parlandom puo' giocare in una lega non europea.
sicuro?
Verbal Kint: the greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
Verbal Kint: Keaton always said, "I don't believe in God, but I'm afraid of him." Well, I believe in God -
- and the only thing that scares me is Keyser Soze. |
|
| 30/07/2012 13:04 | |
sto cercando notizie in merito..ma ricordo per esempio che moggi all'epoca della condanna fu richiesto in cina. |
| | | Post: 1.785 | Registrato il: 19/04/2011 | Città: SALSOMAGGIORE TERME | Età: 49 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 30/07/2012 13:10 | |
raffaeles1982@, 30/07/2012 13.04:
sto cercando notizie in merito..ma ricordo per esempio che moggi all'epoca della condanna fu richiesto in cina.
a fare? truccare anche li in cina? |
| | | Post: 1.786 | Registrato il: 19/04/2011 | Città: SALSOMAGGIORE TERME | Età: 49 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 30/07/2012 13:11 | |
raffaeles1982@, 30/07/2012 12.43:
Ma a questo punto se il Conte si reputa innocente non potrebbe denunciare penalmente il carobbio?
chi patteggia vuol dire che è colpevole, lo fa per ridurre la pena, ovviamente...... |
| | | Post: 5.453 | Registrato il: 09/06/2003 | Città: MONZA | Età: 43 |
Gaming XP User
| nonsonononsonoilfez | | OFFLINE |
|
| 30/07/2012 13:22 | |
raffaeles1982@, 30/07/2012 12.56:
se non sbaglio un condannato calciaticamente parlandom puo' giocare in una lega non europea.
mi sembra non sia così...
difatti avevo sentito su sky qualche settimana fa che di vaio in caso di squalifica non potrebbe giocare nella lega americana! |
| | | Post: 30.348 | Registrato il: 30/11/2005 | | | OFFLINE |
|
| 30/07/2012 13:37 | |
ennesimi vomitevoli episodi del calcio italiano
l'anno scorso ho guardato 5 partite credo (da amici, Sky disdetto da un bel pò, prima della chiusura di Current TV), quest'anno immagino non guarderò manco quelle
indegni
[Modificato da +Vincent+ 30/07/2012 13:38]
|
| | | Post: 14.624 | Registrato il: 05/12/2004 | | | OFFLINE |
|
| 30/07/2012 13:40 | |
Quello che sta accadendo, comunque, mi ricorda molto quello che accadde nel ciclismo con il doping.
Con l'unica differenza che miracolosamente sembrerebbe che nel calcio i top team siano immuni.
|
| | | Post: 4.201 | Registrato il: 25/07/2004 | Età: 43 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 30/07/2012 15:39 | |
Zuliani su FACEBOOK: "Il patteggiamento non e' ammissione..."
Claudio Zuliani su FACEBOOK, tramite la sua pagina ha spiegato il patteggiamento: "Il patteggiamento , nel processo sportivo, e' completamente diverso da quello penale . Nella giustizia ordinaria ,basata sulla tua innocenza garantita dal fatto che l'accusa deve dimostrare il contrario oltre ogni ragionevole dubbio, il patteggiamento ha il significato di ammissione di colpa per evitare il peggio. Nel procedimento sportivo , accusatorio e ribaltato , dove non hai la chance di un confronto in aula con il tuo accusatore,dove devi dimostrare di essere innocente in 5 minuti e senza prove disponibili a tuo favore, il patteggiamento rappresenta un'opportunità . Tradotto : so di essere innocente ma capisco che non mi danno la possibilità di dimostrarlo e allora patteggio per avere il minimo del disagio. Nel caso specifico Conte, patteggiando, potrebbe ottenere solo tre mesi di squalifica e non rovinare una stagione importante tornando in panca prima di dicembre. Lo so che risulta antipatico ma , a volte , in Italia , devi scendere a patti perché non disponi di alternative nel paese dei cachi".
|
| | | Post: 1.789 | Registrato il: 19/04/2011 | Città: SALSOMAGGIORE TERME | Età: 49 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 30/07/2012 16:00 | |
Pinturicchio10, 30/07/2012 15.39:
Zuliani su FACEBOOK: "Il patteggiamento non e' ammissione..."
Claudio Zuliani su FACEBOOK, tramite la sua pagina ha spiegato il patteggiamento: "Il patteggiamento , nel processo sportivo, e' completamente diverso da quello penale . Nella giustizia ordinaria ,basata sulla tua innocenza garantita dal fatto che l'accusa deve dimostrare il contrario oltre ogni ragionevole dubbio, il patteggiamento ha il significato di ammissione di colpa per evitare il peggio. Nel procedimento sportivo , accusatorio e ribaltato , dove non hai la chance di un confronto in aula con il tuo accusatore,dove devi dimostrare di essere innocente in 5 minuti e senza prove disponibili a tuo favore, il patteggiamento rappresenta un'opportunità . Tradotto : so di essere innocente ma capisco che non mi danno la possibilità di dimostrarlo e allora patteggio per avere il minimo del disagio. Nel caso specifico Conte, patteggiando, potrebbe ottenere solo tre mesi di squalifica e non rovinare una stagione importante tornando in panca prima di dicembre. Lo so che risulta antipatico ma , a volte , in Italia , devi scendere a patti perché non disponi di alternative nel paese dei cachi".
cioè un chiamamolo giornalista juventino cosa poteva mai dire, ma poi per sapere chi fosse sono andato su wikipedia ho trovato tre parole in croce, ma dai allora il dizionario della lingua italiana deve cambiare perchè il significato è : 2 dir. Accordo tra il difensore e la pubblica accusa, teso a procurare all'imputato una riduzione di pena o un'imputazione meno grave, in cambio della sua ammissione di colpevolezza
|
| | | Post: 10.307 | Registrato il: 24/04/2003 | Città: CERVIA | Età: 41 |
Gaming XP User
| (del menga) | | OFFLINE |
|
| 30/07/2012 16:39 | |
Lupin_3rd, 30/07/2012 16.00:
cioè un chiamamolo giornalista juventino cosa poteva mai dire, ma poi per sapere chi fosse sono andato su wikipedia ho trovato tre parole in croce, ma dai allora il dizionario della lingua italiana deve cambiare perchè il significato è : 2 dir. Accordo tra il difensore e la pubblica accusa, teso a procurare all'imputato una riduzione di pena o un'imputazione meno grave, in cambio della sua ammissione di colpevolezza
ma te sei ancora lì a cercare di argomentare?
il tifoso juventino crede SOLO a quello a cui vuole credere.
poi per fortuna esistono anche tifosi intelligenti (alcuni miei amici juventini sono davvero splendidi per questo) che ti fanno capire che anche un gobbo può ragionare.
purtroppo saranno sì e no un 10% ![[SM=x35300]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_ai.gif)
|
| | | Post: 5.018 | Registrato il: 10/12/2007 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 30/07/2012 16:49 | |
Pinturicchio10, 30/07/2012 15.39:
Zuliani su FACEBOOK: "Il patteggiamento non e' ammissione..."
Claudio Zuliani su FACEBOOK, tramite la sua pagina ha spiegato il patteggiamento: "Il patteggiamento , nel processo sportivo, e' completamente diverso da quello penale . Nella giustizia ordinaria ,basata sulla tua innocenza garantita dal fatto che l'accusa deve dimostrare il contrario oltre ogni ragionevole dubbio, il patteggiamento ha il significato di ammissione di colpa per evitare il peggio. Nel procedimento sportivo , accusatorio e ribaltato , dove non hai la chance di un confronto in aula con il tuo accusatore,dove devi dimostrare di essere innocente in 5 minuti e senza prove disponibili a tuo favore, il patteggiamento rappresenta un'opportunità . Tradotto : so di essere innocente ma capisco che non mi danno la possibilità di dimostrarlo e allora patteggio per avere il minimo del disagio. Nel caso specifico Conte, patteggiando, potrebbe ottenere solo tre mesi di squalifica e non rovinare una stagione importante tornando in panca prima di dicembre. Lo so che risulta antipatico ma , a volte , in Italia , devi scendere a patti perché non disponi di alternative nel paese dei cachi".
Ma cos'è una barzelletta?!
Qui ormai siamo di fronte a professionisti della tutela, maghi del "no look", campioni del negare l'evidenza, banderuole arrapate, anarchici della logica, pionieri del buon viso a cattivo gioco, maestri del paraculismo.
Il buio è bianco e la luce è nera insomma, guai a negarlo o dire il contrario se va contro gli interessi personali.
Pur di tutelare 4 coglioni qui ci si vende la madre...
A casa mia chi patteggia è perchè è colpevole.
Sta "variante clacistica" fa ridere davvero di gusto, conoscendo l'attitudine e i precedenti...
Roba che i 3 indagati devono solo ringraziare il cielo di essere alla Juventus. Fossero rimasti a Udine, Siena e Bari, COL CAZZO che erano queste le pene...
Se era per me manco si faceva il processo comunque, tutto proseguiva come se niente fosse.
Inutile fare sto polverone per poi chiuderlo con le comiche e non aver fatto nulla di sostanziale. E' solo una gran perdita di tempo e un'ulteriore occasione per ridicolizzare il calcio italiano e la giustizia sportiva.
Figuravano meglio a non far nulla a sto punto.
No ma aspetta:
so di essere innocente ma capisco che non mi danno la possibilità di dimostrarlo e allora patteggio per avere il minimo del disagio
![[SM=g1431647]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/47/725845029.gif)
E' fantastica.
Una paraculata che non ci crede manco Forrest Gump. ![[SM=x35315]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/860221_5.gif) |
| | | Post: 17.577 | Registrato il: 14/05/2006 | Città: TORRE ANNUNZIATA | Età: 36 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 30/07/2012 17:34 | |
Giorni agitati per Stefano Palazzi, il procuratore della Federcalcio ormai additato dai tifosi della Juventus come "grande nemico", per via dei deferimenti di Conte, Pepe e Bonucci alla Disciplinare (i primi due per omessa denuncia, il terzo per illecito sportivo).
Secondo quanto afferma il sito agropolilive.com, citato anche da altri siti specializzati e finora non smentito, in vacanza a Maiori, dove ha la residenza estiva, Palazzi avrebbe risposto "con aria spiritosa e ironica" a chi gli chiedeva la posizione di Antonio Conte nel processo sul calcioscommesse, parlando di "non meno di sei mesi" per poi scoppiare a ridere.
Alcuni tifosi della Juventus lì presenti, sempre secondo il sito agropolilive.com, avrebbero preso di mira verbalmente e fisicamente Palazzi, accusandolo di fantomatici legami con Moratti e la Telecom, e costringendolo a rifugiarsi in un bar, fino all'arrivo delle forze dell'ordine.
|
| | | Post: 11.775 | Registrato il: 12/06/2004 |
Gaming XP User
| | OFFLINE |
|
| 30/07/2012 19:12 | |
+Vincent+, 30/07/2012 13.37:
ennesimi vomitevoli episodi del calcio italiano
l'anno scorso ho guardato 5 partite credo (da amici, Sky disdetto da un bel pò, prima della chiusura di Current TV), quest'anno immagino non guarderò manco quelle
indegni
idem.
unica differenza mai avuto sky, sempre utilizzato lo streaming.
l'anno scorso ho seguito le partite dell'inter (cmq meno della metà complessivamente, prima volta che succede) quasi più per "inerzia".
|
|
|
|
|